『他社広角レンズと比べて』のクチコミ掲示板

[鈍器布袋]

みなさんこんばんは

質問させてください。
今現在20DでEFs17-85を使用しているのですが
広角側での色乗りの悪さ、シャープさから
広角で色乗りがよく、シャープに使用できるレンズを探しています。

候補としては
１．SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)
２．18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
３．EF１７−４０　F4L　USM
です。
３．は値段が高いので躊躇していますが
１．２．と比べて二倍の値段の３．を購入する
価値はあるのでしょうか？

風景メインで撮影なのでAF速度は気にしません。

みなさんならどのレンズがおすすめですか？
よろしくお願いします。

書込番号：4531825

[J's5]

つい通りがかったので一言書き込ませて下さい。
>色乗りの悪さ、シャープさから

２.のシグマに変えても色乗りやシャープさは変わらないと思います。むしろあっさりした感じに仕上がるのではないでしょうか。ただ、
ファインダーの明るさ、ピントの山の掴みやすさはかなり違いました。
私も17-85からシグマの18-50に買い換えた経緯がありますが、それより
17-85の色乗り悪いでしょうか。。自分ではかなり満足していたのですが
・・。また、よりシャープさを求めるなら、ズームではなく単玉以外に無いと思います。

書込番号：4532013

[なな７]

鈍器布袋さん、こんばんは
18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF)は使用したこと無いのでちょっとわかりませんが、このレンズとModel A05は使用しています。
正直、A05頑張ってますね。
A05の利点は　　　価格以上？の描写・F値2.8から。
17-40Lの利点は　 USMと色乗り。
私はスポーツを撮る為にUSM重宝していますが、風景には必要無いですよね。後は色乗りとF2.8が必要かという所ですね。色乗りはRAWで撮って、ある程度DPPのピクチャースタイルの｢風景｣等で補えるかも。（このレンズで｢風景｣はちょっとドギツイ感じくらい色が乗る感じがします。）
せっかくの買い物なので、お店に行かれてご自分で現物を試させて頂くのがベストですかね。

書込番号：4532121

[ロージ]

鈍器布袋さん、おはようさんです。
私は、２０DにＥＦ１７−４０を使用しています。１，２項のレンズのことは判りませんが、色のりを気にしているのならＥＦ１７−４０にするのが
絶対よいと思います。色のり、開放からの安定性、防塵防滴など作り、性能に関しては
満足できること請け合いです。

後悔しないためには、ＥＦ１７−４０にするべきと思います。

書込番号：4532449

[トライ-X]

SP AF 17-35mm 以外のレンズは所有していました
ワイド側のシャープな感じで言うと
18-50mm F2.8 EX ＞　EF１７−４０　＞　　EFs17-85

テレ側（40-50）
EF１７−４０　＞　18-50mm F2.8 EX 　＞　　EFs17-85
微妙な違いですが

EFs17-85　のワイド側も、2段絞って、三脚を使い
風景ならＭＦでピントを合わせると、問題ない写りをしますよ。
薄暗いとか逆光の場合は、駄目ですが、85ｍｍまで使えるメリット大きいですね

＞みなさんならどのレンズがおすすめですか？
ＥＦ-Ｓ10-22を追加した方が言い様に思います。

書込番号：4532830

[鈍器布袋]

みなさん、こんばんは。
お早い対応、本当にありがとうございます。

＞J's5さん
HPの写真拝見させていただきました。
素晴らしい作品を数多く撮られているようで参考になります。
EFs17-85ですが、私もトータルバランスで結構気に入っていて
写りも、明るい日に、絞り込んで撮影すれば、いい絵を出すので
気に入っているのですが、曇りの日や木陰などでは
三脚を使ってもどうも、今一と感じています（私の腕不足・・・）
実は、単焦点EF５０F1.8�Uの絵に感動してEFｓ１７−８５の
画質を疑うようになったんですよ。単焦点とエントリークラスの
ズームレンズを比較しているのが酷な話ですが・・・

＞なな７さん
PhotoShopElements3しか使ってないので
さっそくDPEをインストールして使ってみます。
これでレンズの色のりはクリアできそうですね。
勉強になります。

＞ロージさん
やはり、ＥＦ１７−４０ですか。
Lレンズの沼にはまりたいとこですが
貧乏大学院生なので値段に躊躇しているんですよ。
ＥＦ１７−４０で１．２．と比べ画質に大きな差があれば
無理しても買いたいのですが、　１．２．も
なかなか健闘しているようで迷ってるんですよ。
同じ条件で３レンズで撮影した風景写真なんかがあれば
即決できるんですがね・・・。
優柔不断ですみません。

＞トライ-Xさん
トライ-Xさんの言葉で少し、２．にぐらつきましたよ。
広角でのシャープさが良好なら
色のりはDPEで編集して・・・・。
経済的に済みそうで魅力的ですね!!
EFs10-22は私の腕では超広角はまだまだだと
思うので今回は保留させていただきます。

みなさん　短期間に大変参考になる写真と情報を
提供してくださいまして、本当にありがとうございました。

２．の掲示番でユーザーさんから更に情報を頂こうと
思います。

書込番号：4533905

[swd1010]

こんにちは。
私はEF-S17-85mmとEF17-40mmの両方を持っていますが確かに画質的にはEF17-40mmの方が良いですが単焦点ほどの差は無いでしょう。
しかもISと85mmmまでの利便性を考えるとEF17-40mmの出番は少ないです。

書込番号：4534917

[swd1010]

こんにちは。

EF-S18-85mmとEF17-40mmF4Lの比較撮影（JPEG）をしてみました。
http://swd1719.s65.xrea.com/save187/index01.html

どう言う訳かEF17-40mmの方が露出がアンダー気味になりやや濃い発色になりますがRAWで撮って露出補正を掛けると発色の違いは分からない程度になるでしょう。
なおEF-Sでの周辺部の流れは若干ありますがフォーカスを合わせた点が橋なので周辺部は大分手前になります。
EF7-40mmは流石フルサイズ用なので20Dで撮った場合、周辺部でも中央部にひけを取らない被写界深度を示します。

書込番号：4535001

[swd1010]

こんにちは。

RAWで撮り現像時に露出補正をしたものを追加してみました。
両レンズの発色の差はあまり無いと思われます。
http://swd1719.s65.xrea.com/save187/index01.html

書込番号：4535067

[kohzo]

.comの値段ですと
SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)は
EF17~40mmF4の半分ですよね。
SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)も
評判いいので私も迷います。
シグマの12~24mm持っていますが、解像感いまいちみたいに感じています。

書込番号：4587384