『え、えーと…』のクチコミ掲示板

[光る川・・・朝]

とある魔女様からですね（苦笑）
「このレンズを評価せよ」と、指令が…

２０−３５／２８Ｌほど鮮鋭じゃない。
それ以外に特段問題はない。

…と思っていたら、下のスレの通り、一面「気泡の子」であることが発覚。
それで解像が悪いのかもしれない？

ちなみに、２８Ｌをピント調整に出したら、「くもってるから調整できない」とつき返された。
曇ってなかったぞ…？
そっちで１ヵ月半放置してる間におかしくなったんじゃ？と思うわけだが、証拠もない。

安ければ、買って可だと思うけど。
定価ベースのことになるなら…んー。

書込番号：11694389

[マリンスノウ]

◆光る川・・・朝さん

毎度どーもです。

このレンズについて存じ上げておられる方ってそれほど多くないような、、、。
で、光る川・・・朝さんに白羽の矢をビューンとぶっ飛ばしたわけです。（メンゴ！）

しばらく前から店頭在庫になっており、処分に困っているようでして。。。
価格は４万程度の見込みです。義理人情の世界もあるので今回は「安くして」とはちょっと言いにくい状況。

でも、広角の苦手なワタシが手を出すべきかどうか？
かといって一度ドナドナした17-40mmＬを再購入する気は毛頭無く。。。

で、そこそこの写りならば？！
ボランティアしちゃおうかなぁ〜。
このデザインのＥＦレンズ好みだし〜。

ところが、気泡問題ってか？

でも、新品で購入するれば保証書は生きてる！
って、ことは廃盤モデルでも無償交換かのうか！？

ついでにピント調整も可！

おまけに他のレンズ達も一緒に調整♪
「急がないからリターンはいつでもいいですよ。」なんて言ってみたりして♪

嗚呼、妄想は膨らむ！

しかし、ゲットすべきが否か。That is the question!

※無理矢理こちらに引っ張り出す形になってしまいスンマソン。m(_ _)m
気泡については未確認なんで、日曜日に「点検」しに行ってきます。

書込番号：11694816

[光る川・・・朝]

KDX+EF20-35/2.8L	EF20-35/3.5-4.5USM(あまり状態よくないかも)	近くは結構きれい	一応性能を最大に引き出すとこんな像も撮れます

とりあえず作例。

色が違うのは、Ｌがライトアップで水銀灯充電中の（笑）写真、
ＵＳＭがライトアップ完了後の写真ですんで…

後２枚、ＵＳＭ貼っときますね。決して悪くはないですよ。

書込番号：11695184

[スースエ]

なにか参考になるネタを、と思ったのですが、フイルム時代にしか使っていませんでした。
（稼働率、低ぅ）

最初に使った時だったかな？ 東京港区の芝公園に梅を撮影に行き、そのあとベンチに置いて休憩している時に、ベンチから落っことしたという、悲しい思い出が蘇ります。傷だらけになっただけで、何も問題はないのですが。

書込番号：11695442

[中熊猫]

光る川・朝さん、こんにちわ
２０−３５　３．５−４．５はフードが格好いい印象です。
２０−３５Ｌとはコントラストが違いそうな気がしますが、どうでしょうか。
２８ＬはＬらしい色あいが気にいってました。

書込番号：11696381

[マリンスノウ]

◆光る川・・・朝さん　おはようサン。

作例有り難うございました。
これだけ写れば充分だと思います。
私的にはたぶん３枚目のような写真ばかりになるんじゃないかと思います。
やっぱり「遠い」絵って苦手だわ。

昨日、店頭で小一時間いじり倒してきました。
クモリ・気泡はなく無問題の個体でした。
マイカメラを持参しなかったのですが、ショップの７Ｄにつけてアレコレやって覗いてみると、
ＡＰＳ−Ｃサイズでこの画角はかーなーり物足りない感覚。これがフルサイズなら対象となる被写体はなさそうな気がします。
やっぱりワタシには使いにくい広角ズーム。
代わりにタムロンの18-250mmをボランティアしてきました。

書込番号：11704296

[光る川・・・朝]

…ですわねぇ。

フィルム時代なら、安く広角が入手できる、よいレンズだったのでしょうけど、
デジタル化した今、20mm なんて、ごく普通の画角ですからね…

書込番号：11705245

[ゆーすず]

半年前ぐらいにビック池袋のアウトレットで20000円ちょっとで新品在庫処分で5〜6本置いてあったので気になったのですが、口コミを見るとイマイチな感じでしたので、結局は購入しませんでした。
このレンズをフルサイズで使うと、どんな感じなのでしょうか？

書込番号：11712092

[奥州街道]

EF20-35f2.54.5USMですか、また懐かしいレンズを・・・といいつつ
現行品でしたっけ？　カタログ落ちしたのもごく最近だと思いましたが。

フィルム＆デジタルフルサイズ用でないと中途半端な画角。
新品で4万出すなら、もう2万円足して、EF17-40f4Lの中古に手が届きそう。

買うなら、2万円以下じゃないですか？
それでもシグマ・タムロンの絶版となっている、17-35f2.8-4/3.5-4.5のデジタル時代の
ズームのほうが画質は良いですよ。

書込番号：11712164

[中熊猫]

奥州街道さん
タムロンで17-35 3.5-4.5ってありました？
2.8-4がシグマで２本、タムロンで１本のような

書込番号：11723051