『40Dとの相性について』のクチコミ掲示板

[京急wing]

最近40Dを購入、趣味の鉄道・飛行機撮影を楽しんでいる頃でしたが、所持しているタムロン28-300が故障してしまい、知人に聞いてみたところ、「28-300は画質が落ちるから広角と望遠別々の方が良い」とコメントされ、この純正レンズを買おうか迷っています。
果たして40Dとの相性が本当に良いか、知っている方、多少の細かい事でもお教え下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：7837303

[titan2916]

こんばんは。

このレンズですと画角が1.6倍になるので（換算44.8-168mm）になりますがそれ以外は特に問題はないですね。
＞28-300は画質が落ちるから広角と望遠別々の方が良い
高倍率ズームレンズはどうしてもレンズの明るさが不足しますね。
デジタル一眼の楽しさはレンズ交換にあると思いますよ。

書込番号：7837484

[ぼくちゃん.]

鉄道にはいいでしょうが、飛行機には短いんでは。

書込番号：7837513

[くろちゃネコ]

相性は悪くないと思います。

今まで28mmからのレンズで特に問題ないと感じているならいいんじゃないでしょうか。
飛行機を撮るためには望遠は別途購入する事になりますね。

書込番号：7837653

[京急wing]

皆様、返信ありがとうございます。
参考にさせて頂きました。

望遠の件ですが、別途純正の100-300を購入予定です。
ありがとうございました。

書込番号：7838707

[ＩＲ９２]

飛行機ってスタティックならなんとか・・・

書込番号：7838709

[光る川・・・朝]

EF24-85mm/F3.5-4.5USM	EF28-105mm/F3.5-4.5USM	EF70-300mm/F4.5-5.6DO IS USM

このレンズということは、望遠は別途考えられるという解釈で。

このレンズ、悪くはないですよ。
私が持ってるのは初期型なので、１００％当てはまらない部分もあるかもしれませんが、
ピント速さもそこそこですし、４０Ｄで連写が落ちることもありません。

が、ほぼ標準スタートですよ。
てことは、気づいたら向こうのホームに｢あんなんきた！｣ってわけで、ホームを走って
（危険ですから駅で走るのはやめましょう）、無理無理駅のホームの端っこから撮らねば、
ってような場合、太刀打ちできません。
完全な対策ではありませんが、24-85mm のほうを選択されれば、若干でも広角側が生きてきます。
そして、このレンズより、24-85mm のほうが、評価は高いと思います。
望遠側は、やはり「鉄なら白」ってわけで、70-200mm シリーズとなりますかね？
私はそれでは望遠が足りないので、70-300mm DO IS です。
まぁ、この２本でたいがいこなせますね。ただし DO は、ヘッドライトが緑になります。（＾＾；）

書込番号：7838885

[AV-1]

EF28-105mm F3.5-4.5 II USM	動き物には強いかな？

京急wingさん　こんばんは。

銀塩のEOS55の便利ズームとして使っていましたが、40Dを買ってからあまり出番がありません。

AFはまぁUSMなのでそれなりに早いですが、画質はあまり良いとは言えません。
ヒドイ訳ではないのですけど・・・。

先日久しぶりにこのレンズを使ったので、腕が悪いので参考にならないかもしれませんが貼っておきますね。

書込番号：7843257