『タムロンの１８-２００との比較』のクチコミ掲示板

[ippu]

現在、ＥＯＳ２０Ｄにレンズセットの１８-５５ミリをつけています。

タムロンの１８-２００に期待していたのですがちょっと残念です。
１８ミリ域では、セットレンズと比較した場合たる型がひどいですし、２００ミリ域ではパープルフリンジが気になります。

そそこでこのレンズに関心が向いた次第です。
経験者の方ご意見・アドバイスお願い致します。

書込番号：4131566

[fio]

http://www.clubcapa.net/cgi-bin/ap/db/dsp.cgi?BBSID=254&SEARCH=t&item10=M00134&SORT=item12&SORTORDER=0&DSPNUM=100&TEMPLATE=/clubcapa/mook/mookdsp.tmpl

↑
CAPAのレンズ本の新しいのが発売されています。
こういうのを買っても良いかもしれないです。

18-200mmと28-200mmではカバーする焦点距離が違いますが、何mmが必要なのでしょうか?

書込番号：4131596

[ippu]

fio　さん、何時もお世話になり有難うございます。

始めに質問いたしましたように、高倍率ズームの樽型の収差がひどいので、18-55域はセットレンズを常用し、欲張った場合には28-200や28-300を考えました。
しかし欲が出まして300の画質を考えた場合、それは別のレンズに任せ、お手軽レンズ？は28-200でＯＫとの結論に至りました。

USMによるＡＦ等のことも考えこのレンズに関心を持ちました。
よろしくお願い致します。

書込番号：4131824

[ないちゃん]

このレンズはあんまり人気ないのでしょうか？(^_^;)

樽型の収差はタムロン１８-２００ほど感じません。

ただ、透明感と言うか、精細感はタムロン１８-２００の方がある気がします。新型だから？

自然感というか、ズームらしいぼんやり感は、EF28-200mmの方がある気がします。

200mmでの撮影では、EF28-200mmの方が明るい感じがします。

素人の感想ですいません。詳しい方お願いいたします。

書込番号：4179612

[ないちゃん]

それと、ピントが合う時に、砂が入っているんじゃないかと思うようなシャリシャリ？ジージーとした音がしました。

書込番号：4179619

[あとろ]

ippuさん こんばんは、はじめまして。

EF28-200mmユーザーとして、このレンズの感想を述べさせて頂きます。但し、デジタルではなく銀塩（EOS-1N HS）ユーザーですので、参考程度に思って下さい。

ボディにこのレンズ１本付けておけば、かなり広範囲の撮影に使用出来る非常に便利なレンズです。
テレ側でのF5.6は暗いですが、高倍率ズームなので仕方ないと思います。
画質については、何と比較するかで評価は変わると思いますが、価格，スペックを考えれば、可も無く不可も無くと言った感じの万能タイプです。高画質を求めるなら、必然的にＬレンズになると思いますが・・・

使ってみての不満は、多少ＡＦが遅い事とフルタイムマニュアルフォーカス機能が無い事くらいです。ＡＦが遅いと言っても、私の場合、比較対象のレンズが単焦点の135,200のＬレンズの為、参考外と思います。ＡＦについては、28-105，28-135，55-200あたりと比較した方が良いと思います。

最後にこのレンズに対する個人的見解としては、気軽に使えるお便利万能ズームで、非常に重宝しております。

書込番号：5021489