『購入しました』のクチコミ掲示板

[ふう流]

今までは70-200F4でしたが、ちょっと手持ちで行きたいときが多い（もちろん三脚も使いますが）私の撮影スタイルには「IS」の必要度が高く、またエクステンダー*1.4の使用頻度も高いのでF4ISではなく、こちらのF2.8ISへの引越しとなりました。

以下、F4との比較です。
・写りはまだ良くわかりませんがF4が僅差で勝っている感じです
　（細かいテストはしていません。感覚的に…です。出来上がった写真の透明感というか、
　　すっきり・くっきり写る感じが、F2.8も十分期待以上ですが、わずかにF4かな・・・と）

・ズームリングはF2.8ISの勝ち
　（F4はズームリングがすかすかで、意図していない時にくるっとズームリングがまわって
　　しまって、シャッターチャンスを逃がす…なんていうことがありましたが、このレンズは
　　適度な重みがあり、ちょうど良いと感じています）

・重さ
　（結局はここが問題になるのでしょうが、私はF2.8とISの必要性からこのレンズにした
　　という理由があることもあり、重さはそれほど気になりません。重いことは重いです。
　　けど、ちゃんと理由があるから、気になりません。）


一応、ホームページには20Dとこのレンズで撮影した写真をアップしましたが（１枚だけ・・・）、まだまだ数が少ないのでサンプルとしては物足りないかもしれません。少しずつ追加していきます。

それから、いつになるかわかりませんが、近いうちにEF24-105と70mm、100mm（105mm）での描写比較でもしてみようかなぁ〜なんて思っています。意味があるかどうかはわかりませんが・・・(^^;。

書込番号：5660180

[レンズ貧乏。。。]

ふう流さん おはようございます。

ご購入おめでとうございます。私も4Lから追加購入しました。
ふう流さんの仰る通りの印象を私も持っています。4Lのほうが抜けの良い写真が撮れる気がします。（あくまで主観です）

2.8ISは重たいですが必要で購入した方にはあまり気にならないですよね。
これからの季節イルミネーションの撮影にこのレンズが活躍します。

書込番号：5660577

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ご購入おめでとうございます。
結局、これに行き着くと思いますよ。正解かと。
携行性重視なら、焦点距離が稼げる70-300ISとの併用がいいかと思います。

書込番号：5661686

[ふう流]

>>レンズ貧乏さん
うまい言葉が見当たらなかったのですが、こういうのを「ヌケ」
と言うのですね。確かに納得の表現です。
場面によっては、被写体のエッジが強すぎるような描写をする
ことがあったので、被写体を強調して撮りたい時などにはF4の
方が向いているのでしょうか。「F2.8IS」の方がオールマイティー
のように感じています。

新しい「F4IS」になって、光学系が複雑になることで「ヌケ」の
感じが弱まってしまわないことを祈ります。


>>DIGIC信者になりそうさん
本当にそうですね。これに行きつく…という感じです。特に私の
ように田舎に住んでいて、移動は車で…という人はなおさらでは
ないでしょうか。もちろん、さまざまな状況を考えると三脚も
手放せないと思います。

70-300ISもいよいよ出回り始めているみたいですね。300mmが
ほしい時は300F4ISに行くことになりそうです。

書込番号：5663499

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。
F2.8でないと撮れない場面もありますからね。
AFは爆速できびきび撮れるのもうれしいです。

とはいえ、私の中では最近出番の少ないレンズになっています。
今年は室内イベントをあまり撮らなくて、その少ない機会も135F2を使ってしまっているからなんですが。

書込番号：5667720

[ふう流]

>>くろちゃネコさん
AFは本当に速いと思います。70-200F4だと迷っていたような
場面でもきっちり合わせてくれるか、迷う時間が少ないと思い
ますし、70-200F4だと迷って合焦を諦めたような場面でも
こちらは最後まで頑張ってあわせてくれようとします（ちょっと
しつこい！？）。

この重さが耐えられない時は「F4IS」のヌケに呼び戻される
可能性もありますが、単焦点にいって軽さと画質の両方を求める
しかないのかな〜と感じます。

今は本体が修理中なので、久しぶりの晴れ間なのに何も撮れない
のがさびしーです＞＜。

書込番号：5676479

[ＤＮ→５Ｄ]

遅レスですみません。
私も70-200F4Lと両刀使いです。
F2.8LISはもともと夏の夜祭り用に購入しましたが、風景にも使えるため
使用頻度が高い一本です。
写り具合は確かにF4Lもすばらしく、明るいところでは差がないように思いますが、
F2.8レンズの明るさ、ＩＳの威力は抜群で日陰や夕方でも苦になりませんね。
今は車でいけるところはF2.8、山行きの時はさすがに重いのでF4Lと使い分けてます。
どちらもよいレンズです。

書込番号：5687098

[miyajin]

ヌケってそんなに大事なのですか？
色ノリもよく話題になっている様ですけど、重要なのですか？

素人考えには、フィルムの時はレンズの味がそのまま写り込むので、確かに大事だと思いますけど、デジタルではカメラ内やRAW→変換などで画像処理されるので、どこまでレンズの良さが活かされてるのかなぁ（反映できるのかなぁ）と思っていました。デジタルでは、階調性が豊かで解像性の高くボケ味の良いレンズが良いのかなと、無知な素人の考えですが。。。

書込番号：5691381

[ふう流]

>>ＤＮ→５Ｄさん
はじめまして。
本当にF4Lとこのレンズの写りは甲乙付けがたいですね。
まだこのレンズを様々なシチュエーションで使うことができて
いないのと、何よりも私自身がキャリアの浅い素人であること
から、断言はできません（ただの素人の感覚でしかありません）
が、それでもやっぱりF4Lの写りの良さには未だに後ろ髪を
ひかれる思いです。
おっしゃるとおり、車で…歩きで…／屋内で…屋外で…などと
使い分けることが出来たら理想ですね！


>>miyajinさん
はじめまして。
少なくとも私は「ヌケ」という言葉をちゃんと理解しては使って
いないと思います(^^;。（感覚的なもので、出てきた絵の
透明感のようなもの…と理解しておりますが…）

70-200F4で「はまった」時の「すっきり感＝ヌケ？」は、何と
言うか、レタッチしても出すことができない、どうしようも
ない素性の良さ（ちょっと言いすぎかもしれません）がある
ように感じます。
同じF4でも24-105ではなかなかその雰囲気が出てこないんです。
明らかに使っている割合では24-105が多いですし、RAWを現像
するorJPEG撮って出しの画像を見る機会も24-105の物の方が
多いのですが、数少ない70-200F4で撮影したものの方が、見た
時に「おっ！」と感じることが多かったのですね。だから、
70-200F4には特別な何かを感じているだけなのかもしれません。
（それでも24-105は手放せないお気に入りレンズNo.1なのですが(^^;）

完全な主観なので、もっとキャリアのある方、銀塩の頃からの
経験が豊富な方などからすれば相当に的外れなことを言って
いるかもしれません(^^;。単なる好みの問題なんですかね？

書込番号：5693146