『IS付きとISなし』のクチコミ掲示板

[greentrails]

海外滞在中なのですが、70-200mmF4LはIS付と無しで2倍位の価格差があります。ほとんどの使用は昼間の屋外となるのですが、IS付と無しで画質そのものに違いはあるのでしょうか？カメラは5DmkIIです。あまり画質に差がないようであればIS無にしようかなと思っています。70-200mmはスナップ写真に使おうと思っています。アドバイスお願いします。

書込番号：10187753

[G4 800MHz]

この2つのレンズで撮影した物を比較します。私には区別出来ません。

書込番号：10187818

[G55L]

画質だけで比較してIS無しは3万円でも高いと思う。IS有りは10万円でも買いたいと思う。
そのくらい差があります。差を感じない人はIS無しで良いと思います。

書込番号：10187844

[光る川・・・朝]

下のスレで私が書いてますが、逆光気味だったり点光源がある状況の時は、
ＩＳ付のほうが幸せかもしれません？？

私は価格差に負けましたが（＾＾；）

書込番号：10187857

[R38]

条件の悪いときでも手持ちでいけるのので、IS付きの方がいいと思います。

書込番号：10187884

[じじかめ]

ISなしは、防塵・防滴ではなかったと思います。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l/index.html

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l-is/index.html

書込番号：10188127

[ぽんた＠風の吹くまま]

70-200/2.8Lの話ですが、画質で言えばISなしの方が良いという意見がありますね。
70-200/4.0Lにしても同じことが言えると思います。

単純にレンズ枚数が増える訳ですから、将来的な埃リスクも気になるところかも？
ただ、IS付きモデルは防塵防滴ですから、それは気にしなくても良い気がします。


ともあれ、室内スポーツ専用と割り切って、70-200/2.8Lを買われる方には感心しますし、
私みたいな優柔不断は意味もなくIS付きを買ってしまう訳です。

4.0については、、、物理的にSSが低くなりますから、
よほどの方でない限り、IS付きが無難でしょうね。

書込番号：10188129

[紅い飛行船]

ソース不詳で申し訳ないですが、海外のレンズの書き込みを読んでおりました所、ＩＳ無しのこのレンズの後ろ玉が鉛直面があって、逆光でとんでもない大きなゴーストが出ると書いてありました。

確かにＩＳ付きのレンズの後玉はメニスカス（眼鏡のレンズ様）ですね。ＩＳなしは鉛直。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l/spec.html

光る川・・・朝さんの作例の画面ほぼ全体に及ぶ巨大なゴーストを見ますと、プロテクトフィルターというより後ろ玉の反射なのかなあ、と。

書込番号：10188329

[光る川・・・朝]

３つ下の私が立てたスレですが、

紅い飛行船さんの書き込みを見て、改めておとついの私の画像を確認して…
ある程度の結論めいたものが出ましたので、作例と共に上げました。
自分としては、きわめて不本意な結論ですが…（；＿；）

よろしければご参考に。

※テレコン併用、フィルム機併用ならどちらでも。単体でデジタルで撮るならIS付。

書込番号：10188534

[アプロ＿ワン]

私もＩＳ無しを持っていますが、いつ使っても何処が良いのか判りません。
ＡＦ速度は普通でボケも小さくて。
良いのは軽いところだけなのかな？

書込番号：10190452

[紅い飛行船]

70-200 F4L IS付き	70-200 F4L IS付き

光る川・・・朝さん

うーむ・・・。
私も自分のＩＳ付きを太陽もろ逆光で撮ってみたのを上げてみます。

フィルターゴーストとおぼしき小さいのが2枚目には見られますが・・。

書込番号：10191852

[黒井 寝子]

おはようございます　

ＩＳ付きと、無しのEF70-200F4Lを比較すると画質・解像度等ＩＳ付きの方が良いようです。
予算が許すのであれば、ＩＳ付をお薦めします。


しかし、
＞私もＩＳ無しを持っていますが、いつ使っても何処が良いのか判りません。
＞ＡＦ速度は普通でボケも小さくて。
＞良いのは軽いところだけなのかな？

ここまで、ぼろくそに書かれるほどヒドイレンズではありません。
私のレンズはいい写りをしています。

書込番号：10192274

[光る川・・・朝]

黒井　寝子さんにさんせー（苦笑）

きっと、このレンズがクソレンズに見えるほど、いいレンズばかりお持ちなんですよ。
すばらしいことです。

※うちの中では、旧サンヨンに次いで、すばらしい描写をします。なにしろ黒い金鉢巻レンズばかりなんでｗ

書込番号：10192790

[アプロ＿ワン]

そうなんですか？
今メインはサンヨンのＩＳ無しで、明るいときは1.4倍のテレコンを使ってます。
暗いときはこれもEF200mmf2.8の�T型です。
基本は1/1600以上のシャッタースピードで撮ってます。
たまに引いて撮りたいときに70-200f4を使いますが何とも微妙な写りで。
先日カメラと共にピント調整には出したのですが。

書込番号：10193354

[黒井 寝子]

こんにちは

アプロ＿ワン さん、
短焦点レンズと、ズームは比較するものではありません。

じゃ無ければ、短焦点など要りません。

お金のある人は、たくさん短焦点を買いましょう！！

私は無理なので、ズームに頼ります。

書込番号：10193436

[光る川・・・朝]

アプロ　ワンさん

調整に出してもおかしいのですか…

…まさか、西日本にお住まいですか？（爆）
（以下省略＾＾；）

最初はいろいろと戸惑いました（私も「なんじゃこのクソレンズ、と最初は思いました（＾＾；））が、
今は長所（順光ではくっきりはっきり）と短所（逆光や点光源には弱い）がわかるようになって使い分けができ、
新品で買うのは大変高かったですがテレコンかませば短所もかなり軽減されることも知り、
レンズ自身の写りは十分満足しております。

書込番号：10196907

[タカラマツ]

＞IS付と無しで画質そのものに違いはあるのでしょうか

手ぶれ補正機能が画質に直接影響するか、という問題でしたらレンズ枚数が少ないIS無しのほうが理屈上では有利ということになりますね。
ま、でも普通はその違いなんて判らないと思います。
IS付きと無しとで画質に差、この「差」というのはフォーカスが合っていてもブレが無いか有るかの違い。
短絡的にIS付きは画質が良いというのは誤り。
逆に差を感じると思う人が居るのでしたら元々手ブレが発生しており、ISに頼らないとマトモに撮れないのだと、私にはそう解釈できます。

書込番号：10197207