『少年野球の撮影について』のクチコミ掲示板

[エル２５０３]

前々から当レンズが気になっていますがモデルチェンジの噂や価格がネックになりまだ買えていません。

近々に少年野球の大会が行われ、我が子（スタメンに入るか入らないかぎりぎりだが）のチームを撮影したいなと思っています。

思い切って当レンズを買うか安く抑えてタムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)で我慢するか悩んでいます。

少年野球で４００ｍｍが必要でしょうか？
ちなみに１００−３００ｍｍの間なら当レンズとタムロンA005どちらの画質が優れているんでしょうか？　ご存知の方教えてください。
スポーツ撮影なのでシャッタスピード稼ぐために絞り解放付近を多様すると思われます。

ちなみに現在ＢＯＤＹは４０Ｄを使用しておりレンズはタムロン１８−２５０ｍｍ（A18）を所有しています。

書込番号：12739090

[馬鹿なオッサン]

最大望遠400ミリは、有れば有るにこした事はないんでしょうが、私は300ミリもあれば少年野球の、撮影位置がスタンドからではない、例えばベンチ横や、バックネット越しからの撮影と云うような状況なら要らないと思いますなぁ。

EF70-300F4-5.6LISUSMと7Dの組合せにしては如何ですかな？

40Dを売れば、多少の助けになる筈でしょうなぁ。

書込番号：12739116

[Kazu-A]

本レンズを検討される場合によく比較されるのがシグマの「APO120-400mmF4.5-5.6DG OS HSM」です。
特に以下の比較サイトがよく引用されます。
野鳥の撮影を元にした比較ですが、参考になる部分は多いでしょう。
# http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-2.html

価格の高さやモデルチェンジの噂(本レンズの古さ)がネックになっている場合、
比較的リーズナブルで新しいシグマレンズは検討に十分値するでしょう。

タムロンのレンズも十分魅力的だとは思うのですが、既に250mmまでのレンズを
所有しておられるようですし、400mmという焦点距離はなかなか魅力ですヨ。

書込番号：12739142

[エル２５０３]

早速の返信ありがとうございます。
４０Ｄ⇒７Ｄですか
あまり考えていませんでした画素数は４０Ｄでも不足を感じないのですが
秒6.5コマに不満はありますから７Ｄに乗り換えありかもしれないですね
6.5コマと8コマってそんなに違います？

400mmがいらないならタムロンA005＋7Dで望遠側
40DとA18で広角側の2台体制もいいですね

ちなみに撮影はベンチ脇から行う予定です(ﾌｧｰﾙｿﾞｰﾝ)

「APO120-400mmF4.5-5.6DG OS HSM｣との比較サイト見ました
べた褒めですね　価格COMでは7万半ばと値段もずいぶんリーズナブルですね
ちょっと色々調べてみる価値ありと思います。情報ありがとうございます。
白BODY＆直進ｽﾞｰﾑに魅力を感じますが絵があまいのでは買ってがっかりしそうですもんね

書込番号：12739189

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿。

7D＋EF70-300F4-5.6LISUSMの組合せでその条件では十分でしょうなぁ。

タムに逝くのはコスト節減のためには非常に有効なんでしょうがネ、この組み合わせでは純正ならではの安心感、つまり、40D＋専用メーカー製レンズには望めない高速AFと防塵防滴性能がかなり上がる(1DMk4ではないのでボディは精々が簡易程度ではあるんでしょうが、ソレでも40Dよりはマシですな。)ので、屋外撮影での表現の幅が出せますな。
私が7Dに乗り換えを提案するのは連写コマ数ではなく、優秀な「AF性能」ですな。

昔、40Dを使っていたので分かるんですが、40Dでは多発するピント中抜け現象がかなり減りますなぁ。
その上で、より高速連写が出来る訳だから、文句は無い筈ですな。

画素数は個人的には無駄に高いので確かにPCへの負担は大きいかもしれませんが…。

EF100-400F4.5-5.6LISUSMには防塵防滴性能はないですがネ。

40D処分で2万円程度、7D＋EF70-300の組合せで22万円。
EF100-400が概ね18万円程度。

少し資金増強すれば、決してムリではないですな。

まぁ、無理がナイなら是非にお勧めですな。

書込番号：12739244

[カメカメポッポ]

撮影は何回かされているんですよね？

400mmが必要か？と言うのも有るけど、250⇒300mmが必要なんでしょうか？

2台体制、必要なレンズと整理してみてください。　それと、重たいレンズは予想以上に厳しいですよ。100-400でも手軽に持ち出せる重量では無いと思います。

書込番号：12739614

[ｉｋｋｙｕｕ]

スレ主様今晩は
私も少年野球(現在中1)の撮影をしています
メイン機材は40D+EF100-400です

少年野球で300-400mmが必要か？と言うことですが
息子が小学6年当時の私が撮影したものを見てみると

河川敷グランド、小学校のグランドの場合　ピッチャー、バッターボックスまでが200mm〜300mm、内野手は300〜400mm、外野手は400mm

野球場の場合　ピッチャー、バッターボックスまでが300〜400mm、野手は400mm

だいたいこんな感じです

EF70-300Lには魅力を感じていますが(コンパクト、防塵防滴、AF速そう)、焦点距離に限って言えばEF100-400が少年野球向きだと思います。

書込番号：12739855

[エル２５０３]

250⇒300mmは焦点距離拡大も多少意識としてはありますが、主には画質の向上を期待していました。
A18の250mm解放(f11まで絞ればｶﾘｯとしますが)では絵があまくて我慢できなかったんです。手ぶれ補正もありませんし・・・

息子はライトなのでやっぱり400mmあったほうがよさそうですね
ライト前ごろさばいてバックホームなんていうシーンを連射で撮りたいな〜

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMのテレ側はいまいちってことなら
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMを選択したほうがよさようですね。安いし

2008年のWBCで撮った写真を添付しました。SS遅いんですが手ぶれしないように柵にレンズ乗せて慎重に撮ったんですけどね・・・解放だとあまいんですよね

書込番号：12740351

[Flanker37]

ベンチ脇くらいから	これもベンチ脇から

こんにちは。
私も40Dとこのレンズの組み合わせです。
昨夏高校野球の県予選を撮影してみましたが、400mmあると迫力満点ですよ。
トリミング耐性の強い7Dなら300でも充分かもしれませんが、画素数の少ない40Dだとやはり野球撮影は400mmあると便利だなと思いました。
40DのAF性能では野鳥や航空機相手だとAFをはずしてしまうこともありますが、球場で一つ一つのシーンを撮る分には特に不安はありませんでした。
いくつかフォトを貼っておきますね。
プロ野球がオープン戦で使う程度の規模の球場です。

書込番号：12770090

[遮光器土偶]

　Σ120-400に傾いてるようなところに水をさすようですが・・・

　７Ｄ＋Σ120-400で使ってますが、はっきり言って開放は使う気になりません。非常に甘いです。私の個体だけの現象かとも思いましたが、他にも同様の意見の方がいらっしゃいますので、レンズの仕様だと思います。Ｆ８くらいまでまで絞ればそれなりの絵を出すので、７Ｄの高感度に助けられて使ってますが、４０Ｄだとシチュエーションによっては厳しいかも。

　EF 100-400 の使用経験が無いので、直接の比較は出来ませんが、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで作例を確認して判断したほうがいいと思います。

書込番号：12770331

[kurospo]

甥っ子を少年野球から撮り続け、遂に高校球児になったので
この度、このレンズを購入しました。

ただ少年野球〜中学野球の５年間はずっと、タムロンの28−300mmを使用してました。
もちろん予算的に厳しい事も理由のひとつですが
自分はとにかく移動して撮影してましたので、特に長い望遠は無くても何とかなりました。

見に行ってれば良く解ると思いますが、局面ごとに狙いたいアングルは変わると思います。
ノーアウトランナー一塁と、ワンアウトランナー三塁では、プレーが違いませんか？

２台体制も悪くは無いと思いますが、現実に動き回って撮ろうとすると結構大変です。
足りない分は足で稼ぐのをお勧めします。


高校野球ともなると、夏の予選ではマスコミ関係と場所がかぶりそうなので
このレンズを購入した次第です。

書込番号：12907532