『このレンズいくらで買う？』のクチコミ掲示板

[ルナ２]

このレンズ焦点域では魅力的ですが、
ＩＳなしのレンズとしては画質的には
いくら（購入価格）程度のレンズで
しょうか？

比較は同じ焦点域がないので難しいですが、
18-50と18-125の中間だとすると、4万円
くらいが妥当？

書込番号：4185536

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞18-50と18-125の中間だとすると、4万円くらいが妥当？

私は45,000円くらいだと思います。（←細かくてすみません。 ^^;）
私の、24-85mmからの想像です。

書込番号：4185606

[ルナ２]

＞私は45,000円くらいだと思います。（←細かくてすみません。 ^^;）
＞私の、24-85mmからの想像です。

Ｆ２→１０Ｄさん
びみょ〜ですね（笑）

実はシグマ18-200も魅力的なのでまよっているのですが、
18-200より劣るなら、シグマを買おうかと。。。

書込番号：4185640

[ジ郎]

私なら予算とボディが許すなら１７−８５にします。

１７−８５はよく広角域での偽色が取りざたされていると思いますが、
それはボディの撮像素子が斜めの入射光に弱いことも原因だと思います。
つまり今後のボディの性能アップで改善する可能性大！と思うわけです。
レンズはデジカメボディに比べ、更新ペースは遅いわけですから、
より長期の視野を持って検討されることをお薦めします。
(値段はボディの方が高いですが)

トキナーの１２−２４は偽色でまくりですけど評価高いですよね。
シャープであるが故の勲章のような気もします。
もちろん現行のボディで偽色が出るのがいやなら、
より甘いレンズの選択肢もありですが。

なお、１０Ｄユーザーの自分はシグマの安い18-50を里子に出し、
シグマの18-200を買いました。
ホントは18-125を狙ってたのですが、あまり値崩れしなかったので。
28-300が出た時は、28-200と倍くらい値段が違ったんですけどね。
成長途上のデジ一眼市場において、過剰在庫とまでは行かなかったのでしょうね。

書込番号：4190968

[ルナ２]

ジ郎さん

7-85はISを使ってみたいので興味があります。
でも使っていると画質重視になってくるですよね。

18-200はいかがですか？

書込番号：4194096

[ジ郎]

ルナ２さん

18-200は私には必要十分な画質です。
とにかく標準域をカバーした高倍率は便利で、
ようやく常用できるレンズを手にした気分です。
確かに開放ではやや甘いですが、普通サイズのプリントで
気になることはないと思います。

でもEF-Sマウント可なら17-85ISの方が良いと思いますよ。
画質を求めるならシグマの18-50F2.8もありますが、
明るさ以外は17-85ISも負けてないのではないでしょうか？

書込番号：4196743