『EF-S17-55mm F2.8 IS USMとEF24-105mm F4L IS USMとの比較』のクチコミ掲示板

[Marlboro0720]

去年EOS kissを購入したがまだ初心者です。今標準レンズを購入しようと思っていますが、下記２つのレンズのどっちにしようと迷っています。
EF-S17-55mm　F2.8　IS　USM
EF24-105mm　F4L　IS　USM
何方かこの二つのレンズの比較を教えていただけませんか？

書込番号：6504143

[fio]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011533/SortID=5463412/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011533/SortID=5144895/

掲示板の検索機能を活用しましょう。
今回はキーワードを「24-105」にして出た結果から2つだけ・・・

ただ、この2本では焦点距離が違いすぎるのがポイントになりますね。


PS.
EOS kissは・・・Digitalですよね? 一応(^^;;;

書込番号：6504172

[586RA]

広角が好きなら17mm−55mm、望遠が好きなら24mm−105mmってところではないでしょうか。

EOSキスは1.6倍の画角になりますから、17mm−の方では望遠側が足りませんし、24mm−では広角側が足りない感じです。

私なら広角好きなので17mm−の方をチョイスします。

ただし、将来フルフレームに移行しようと思うならEF-Sレンズは無駄になる可能性もあるので、24mm−の方かな。

書込番号：6504197

[くろちゃネコ]

１．フルサイズに移る気があるか
２．明るさは必要か
３．広角側は換算38mmからでいいか
４．望遠を重視するか

このあたりがポイントかと思います。
それと今現在どんなレンズ構成かかも重要かと思います。
描写はAPS-Cで使うならどちらも十分良いと思います。

書込番号：6504218

[北のまち]

標準ズームはお持ちでないのでしょうか？
今、お使いのレンズも書かれていませんので、正しいレスができないかもしれませんが、もし広角レンズや標準ズームを今お持ちでないのならEF-S17-55mmを選ぶのが良いと思います。
EF24-105mmF4Lは５Ｄなどのフルサイズで使うのには適したレンズですがAPS-C機だと広角不足になります。

書込番号：6504310

[写真日和]

tamron17-50mmF2.8、28-75mmF2.8

書込番号：6504350

[Marlboro0720]

皆さん、たくさんのアドバイスどうもありがとうございました！
大変ご参考になりました！

くろちゃネコさんと北のまちさんのご指摘の通り、私の現在持ってるレンズ構成を皆さんに教えないと皆さんもアドバイスしにくいですよね、すみませんでした。

去年EOS KissデジタルX ダブルズームレンズキットを購入しました。レンズも付属のEF-S18-55mm F3.5-5.6 ・ USM、EF55-200mm F4.5-5.6 ・ USM2本しか持っていません。自分で選んでレンズを購入しようと思ったのは今回初めてです。そして、まだ初心者ですのでまだ自分が納得した写真を1枚も取れていません：(　ので当分の間上級のフルサイズに移行する予定はございません。そして、広角と望遠はどっちかというと広角かな、重視しているのは。

fioさん、検索情報どうもありがとうございました。確かにこの2本のレンズは焦点距離が違いすぎますね、焦点距離が短いレンズは明るいと書いてありますが、この2本のレンズを比較するとEF-S17-55mm　F2.8　IS　USMのほうは断然明るいですか？

書込番号：6505461

[fio]

to [6505461] Marlboro0720さん

明るい=レンズの開放F値であればF2.8>F4です。

書込番号：6505475

[586RA]

>広角と望遠はどっちかというと広角かな、重視しているのは。

今まで自分の撮ってきた写真のExif情報を見ると、撮影時の焦点距離が分かりますので、これで何mm位を多用しているのかチェックすると参考になると思います。

書込番号：6505493

[fio]

あと・・・

>焦点距離が短いレンズは明るいと書いてありますが

焦点距離短い=明るい　ではないですよ(^^;
開放F値は開放F値　設計次第(^^;;

焦点距離が短くても開放F値がF5.6ならばF5.6なんですから(^^;;;

書込番号：6505511

[ぱぽすけ]

Marlboro0720さん こんにちは。

私は20DでEF-S17-55mm F2.8 IS を使っております。
EF-S18-55mmとEF55-200mmをお持ちとの事ですがご希望の2つのレンズだと
焦点距離がかぶりますがこのあたりは問題無いのでしょうか？
明るさ、ISが必要なのであれば購入価値があるかと思いますが

＞当分の間上級のフルサイズに移行する予定はございません。
＞そして、広角と望遠はどっちかというと広角かな、重視しているのは
との事ですの超広角のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　という選択も面白いかなと思います。

書込番号：6505733

[hiro*]

重量的にもEF-Sの方がベストマッチだと思います。ものすごく良いレンズですよ♪

書込番号：6506120

[くろちゃネコ]

お話を聞いた感じでは、二本のうちどちらかというならEFS17-55mmF2.8ISが良いでしょう。

レンズの明るい暗いは開放のF値の事を言います。
F値が小さい方が明るいレンズです。
この場合の明るいは明るい写真が撮れるという訳ではなく、より光を取込む事が出来るので暗い所で短い時間で撮る事ができるというような意味です。
例えば室内でEF24-105mmF4ISで絞りを開放のF4に設定したらシャッター速度が1/30とした場合、EFS17-55mmF2.8ISで開放F2.8を使うとシャッター速度が1/60となります。

被写体が動くものであると1/30と1/60だと1/60の方がずっと歩留まりが良くなります。
ただし、F値を小さくするとピントの合う深さは浅くなります。（→ピントがシビアになる。大きなボケがとれる。）

書込番号：6506758

[Marlboro0720]

みなさん！いろいろ聞かせてどうもありがとうございます！
皆さんのアドバイスから、EF-S17-55ｍｍに天秤が傾いているが、確かに現在持ってるｾｯﾄのEF-S18-55mmとは焦点距離がかぶって、悩んでいます。もちろんレンズの明るさとISの面ではEF−S17-55mmのほうは断然いいですが。
私はレンズを買おうと思ったのは、友達にはNIKOND80＋AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G を持ってる人が居て、僕の撮影した写真と彼女が撮影した写真と比べたら、そっちのほうが全然いいと感じているからです。単なるレンズの差なのか、もしくはテクニックのさも大きいのかわからないが、レンズを換えてみようと決心した次第です。
悩みますね。もうちょっと悩ませて、いろいろ検討してみます。またアドバイスがございましたら宜しくお願いします！

書込番号：6507173

[CybershotW100]

dont compare this great lens with a crap like Nikon 18-200VR , seriously this is the best lens for an APS-C.

This is the lens prevents me from going to the 5D.

This lens and EF-S10-22 are the best lenses ever designed in last 10 years IMHO.

Plus , this one is cheaper than the crappy Nikkor 17-55DX , which does not even have the VR...........

Canon is so nice , give us such an amazing lens at this price .


This lens does not have L build but its optical peformance is as good as most of Ls , if not better.

Some reports that this lens is sharper than the 35f1.4L lens at f2.8 and I believe it , this lens changed my opinion of EF-S lenses completely.

And , this 17-55 and 10-22 are really nice lenses , many wedding pros use it and many architectural shots are taken with the 10-22 , the 10-22 on a 30D is less distorted than the17-40L on a 5D, so I dont need a full frame .........but I need the EF-S17-55IS, 10-22 and 100 macro on my 30D and 400D .

You dont need to chase after the name of L , to get the real quality but you need to pay some serious money to get the real excellent lenses , however you will get what you pay with this lens and I think this lens represents the firm confirmation of Canon's comitment to futher development of the EF-S mount.

So don't worry about EF-S , just get it , this is the best lens for a 400D, 20D or 30D..............

It's much better than the EF24-105L or 24-70L in terms of IQ and AF , but these Ls are much better built ..........

書込番号：6574085