『どちらが良いか?』のクチコミ掲示板

[ティーゼル]

EF70-300�o　F4-5.6 IS USMを使用していましたが、(購入して間もない物)画質に納得いかず、結局小遣いを切り詰め直ぐにEF70-200�oF4L IS USMを購入してしまったのですが、300�oと比較すると100�o足りないので、EF70-300�oを売却し(納得の金額で買い取って頂けるショップがありましたので)EF70-200�oF4L IS USMにEXTENDER EF1.4×�Uを取り付けて撮影しようかと思っているのですが、EXTENDER EF1.4×�Uを取り付けたとしてもEF70-300�o　F4-5.6 IS USMよりAFの速さや画質はEF70-200�oF4L IS USMにEXTENDER EF1.4×�Uを取り付けて撮影した方が優れているでしょうか?

書込番号：6897546

[Coshi]

ティーゼルさん、こんにちわです。
>(購入して間もない物)画質に納得いかず・・・
どういう所が納得いかなかったのか？？ですが、私個人の印象としては、70-200F4の方が一割程解像力が高いと思いますが、どちらも大変良く出来た望遠ズームだと思っています。
>EXTENDER EF1.4×�Uを取り付けて撮影した方が優れているでしょうか?・・・
AF速度はよく分かりませんが、解像力に関してはどっこい位では？ なんて思います。
とは言え、ティーゼルさんと私では70-300ISに対する認識が違うみたいなので、実際にティーゼルさんが使ってみないとなんとも言えないのではないでしょうか？
ちなみに↓の私のアルバムの一番下から２名目と３枚目は、2年前の撮影でちょっと古いですが70-300ISで撮った作例です。下から２枚目のコスモスは70-300ISにサードパーティ製の1.4倍テレコンを着けて撮っています。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=3nukgXSEUJ
後は海外サイトですが↓此方なども参考になるかと思います。ではではm(_ _)m
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

書込番号：6897604

[ティーゼル]

早速のレスありがとうございます。

Coshiさん、もしかして勘違いして私の質問読まれていないでしょうか?

私が質問したかったのは、70-300�oと70-200�oを比較した場合、70-200�oの方が自分的には画質は良いと思っているので、70-200�oに1.4のエクステンダー取り付けて多少なりとも画質劣化したとしても70-300�oの画質よりは上かな?と思って質問したのですが、勘違いして受け取られてはいなかったでしょうか?

書込番号：6897628

[Coshi]

>もしかして勘違いして私の質問読まれていないでしょうか?・・・
私の答え方が悪かったかも知れませんが、ちゃんと読んでますよ〜
テレコン使わない素の状態で、
>>私個人の印象としては、70-200F4の方が一割程解像力が高いと思います・・・
と高いと書いてありますよ〜ですので、テレコン使ってどっこいだろうと書いている訳です。
ではではm(_ _)m

書込番号：6897681

[Coshi]

補足として・・・
どっこいだろうと書いたのは私が所有していた70-300ISとの感想なので、
>(購入して間もない物)画質に納得いかず・・・
と思われるぐらいのティーゼルさんの個体と比べた訳ではないって事を言いたかった訳です。
そのことを理解して頂くために私の作例を紹介した次第です。
勿論使い勝手や質感、テレコン無し時のAF等は70-200F4LISの方が優れていると思います。私も70-200/2.8LISUSMを購入を機に70-300ISは売却してしまいました。ではではm(_ _)m

書込番号：6897697

[エヴォン]

ティーゼルさん　こんばんは

私はどちらもというより望遠を持っておりませんが
昨年まで鈴鹿のF1を見に仲間５人で行っており
そのつど私は望遠を借りておりました。
あくまで私のその時の印象ですが・・・

画質、AFスピード共に
EF７０−３００DO＞EF70-200F4+エクステンダー１．４＞EF7０−３００
エクステンダー無しでしたらこの３本中１番の画質です

毎回借りているのもみっともないので次回までに
どれかを購入するつもりです！

書込番号：6897899

[ティーゼル]

>エクステンダー無しでしたらこの３本中１番の画質です。


EF７０−３００DO＞EF70-200F4+エクステンダー１．４＞EF7０−３００でどれが一番という事でしょうか?(70-300�oのDOでしょうか?)

どちらにしましても私はエクステンダー無しの70-300�oISか70-200�oに1.4のエクステンダー付けた状態で比べた画質などの状態を気にしていますので、そのどちらかでお答えして頂けると有り難いです。

書込番号：6897946

[エヴォン]

私が借りた中ではエクステンダー１．４をつけた７０−２００F4よりは
DOのがシャープに解像していると思いました

ただ鈴鹿のスタンド側は西向きで夕日によるフレアーがいっぱいで
その点は７０−２００F4+エクステンダーのほうのが良かったです！

書込番号：6898059

[ティーゼル]

>私が借りた中ではエクステンダー１．４をつけた７０−２００F4よりは
DOのがシャープに解像していると思いました

そうですか!

参考にさせて頂きますね。(でも今更DOは予算が無くて購入出来ないけどね)

書込番号：6898153

[elpeo]

ティーゼルさん

先日、EF1.4×�U を購入しましたので EF70-200mm F4L IS USM に着けて撮影してみました。
EF70-300�o　F4-5.6 IS USM は持っていませんので判りませんが、EF1.4×�Uを装着するとAFは遅くなります。
EF70-200mm F4L IS USM を常用していれば、この遅さはすぐ判ると思います。

モータースポーツに使用したのですが、AFの遅さは特に支障ありませんでした。
アルバム内に、無加工のデータと縮小だけの物がありますので、宜しければ参考にして下さい。

・無加工　GT-IMG_9704
・縮小のみ　GT-IMG_9539・GT-IMG_9552・GT-IMG_9559

画質の違いは私には判りません　＾＾；

書込番号：6898165

[ken311]

EF70-300ISとEF70-200-4IS、エクステンダー×1.4で撮り比べたものがあったので、
改めて見かえしてみました。

AFスピードはよくわかりませんが、
「画質」については、「焦点距離による」というのが正解ではないかと思います。

画像は、
http://ken311.seesaa.net/article/62168025.html
のサムネイルをクリックしてもらって元画像見てもらえばですが、

・200mmでは70-300ISの方が良い
・280mmでは70-200-4IS＋×1.4の方が良い

とボクは思いました。

いずれにせよ、×1.4装着は画質は落ちることは間違いないと思います。
ただ、ボクの場合、サンニッパやサンヨンを付ける財力も体力もないので、
300mm付近限定で70-200に×1.4装着しています。70-300の280mmより良いと思っているので。
でも実際は200mmまでで事済ますことが多く、×1.4の出番はあまりないのが実状でもあります。

書込番号：6900170

[ティーゼル]

>・200mmでは70-300ISの方が良い
・280mmでは70-200-4IS＋×1.4の方が良い

とボクは思いました。

200�oでは70-300�oISが良いというのは70-200�oF4 L ISに1.4エクステンダー付けた状態で比較した場合の事ですよね?

エクステンダー無しでしたら200�oでは当然の事ながら70-200�o　F4L ISの方が良いんですよね?

書込番号：6900235

[ken311]

ティーゼルさん　

もちろんその通りです。
「EF70-300IS」と「EF70-200＋×1.4」との比較での私見について書きました。

「×1.4装着していないマスターそのままのEF70-200-4IS」であれば、
70-200mm全域において、EF70-300より描写は上だと感じています。
※70-300が善戦する距離もありますが。。。

書込番号：6900245

[ティーゼル]

早速のお返事ありがとうございます!

私は300�o付近を頻繁に使いますので、280mmでは70-200-4IS＋×1.4の方が良いのであれば、やはり70-300�oは売却し売却した資金で1.4エクステンダーを購入する事になりそうです!

書込番号：6900281