『MTF特性図について教えてください』のクチコミ掲示板

[えーてん]

当レンズの描写力に興味があり、こちらの書き込みやキャノンサイトを見ているところです。

書き込みを見ると、開放から解像感もあり素敵な写真が撮れるレンズと分かりますが、MTF特性を見ると
絞り開放からBESTな性能は持っていないように思えるのですが、このあたりはどう理解したらいいのでしょうか？
MTF特性図よりも実際のサンプルの方が意味があるとは思いますが、数値的な意味も理解したいのでお願いします

[参考]
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200-f2l/spec.html
MTF特性図上の10本／mmのカーブが1に近いほどコントラスト特性がよく、ヌケの良いレンズとなり、30本／mmのカーブが1に近いほど高解像力を備えたシャープなレンズとなります。

書込番号：15007270

[モンスターケーブル]

EF200mm F2.8L II USMと比べれば一目瞭然ですよん。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200-f28lii/spec.html

書込番号：15007354

[えーてん]

確かにそれと比べるとEF200mm F2L USM はずっとMTF特性がいいですね。

では、比較対象とよくされる328とだとどんな感じでしょうか？

EF300mm F2.8L IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html

書込番号：15008269

[proca]

＞一般的に10本／mmのMTF特性が0.8以上あれば優秀なレンズ、
＞0.6以上あれば満足できる画質が得られると言われています。

ということから、EF200mm F2Lは十分な性能があるといっていると思います。
この差↓は中央部では微妙すぎてほとんどわからないはずです。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=739&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

ただし、周辺は少し絞り込んでもなかなか改善しませんね。200ミリはF2というスーパー大口径なので、その部分を評価しないと、良さを生かせなくなりそうです。

書込番号：15008300

[えーてん]

procaさん

画質比較サイトがあるのですね、わかりやすいサイト紹介ありがとうございます。

私の目では22 と 328 の差はわかりませんでした。

22 と 228 では画質の差が私でもわかりました。

なんにしても２２の描写が優れていることが理解できました、ありがとうございます。

書込番号：15008424

[yuji8737]

意見：『実際のサンプルの方が意味があるとは思いますが』

ハイ　私はそう思います。グラフ比較してるのは面倒です。しかしながら　EF200mm F2L IS USM　のサンプルはマズ見かけませんよね。328 と価格差も少ないので　 EF200mm F2L IS USM　は不人気なのかなと思います。

とりあえず　EF200mm F2L IS USM　サンプルです。
http://farm4.staticflickr.com/3580/4607927256_cc44c0366e_o.jpg

書込番号：15008722

[BABY BLUE SKY]

ホームページにのっているMTFは高周波のほうでも30本/mmです

30本/mmというのはフルサイズの長辺でたったの1080本
ピクセルに言い換えるならば長辺2160ピクセルで画素数300万画素程度ということになります
さらに言い換えれば300dpiで183*122mm程度のプリントで見るとか
新しいiPADにフィット表示で見たときみたいな話です
（細かくいうと色々違うけど）

つまりあのグラフでは昨今話題になる等倍レベルの解像うんぬんはわかりません


さらに30本/mm程度のコントラスト再現率は
今は後処理でわりに(副作用少なく）どうにでもなっちゃう部分で
フィルムのように応答がフィルム依存で変えられないという状況とは違うのと
328や22のようなグラフだと「もう完璧です」って感じなので
体感的に感じるのは難しいでしょうね


トータルとして328の方が良いのは間違い無いとは思うので
7Dとか画素ピッチの狭いカメラでガッチリ等倍比較すれば
ちゃんとわかると思います

自分は旧328を売って22を買った口ですが
数値的描写性能だけでいうなら旧型でも328の方が良かったと思います

書込番号：15009538

[えーてん]

yuji8737さん

>EF200mm F2L IS USM　のサンプルはマズ見かけませんよね。
そうなんですよ、なかなかEF200mmで撮影した画像は見かけないです。
サンプルありがとうございます。

BABY BLUE SKYさん

>つまりあのグラフでは昨今話題になる等倍レベルの解像うんぬんはわかりません
>328や22のようなグラフだと「もう完璧です」って感じなので
>体感的に感じるのは難しいでしょうね
画素数が上がってきているのでMTF特性図はあまり考えても仕方ないですね

>トータルとして328の方が良いのは間違い無いとは思うので
解像感では22より328の方が優れているんですね。
あとは開放F値や焦点距離で22 328を選べばイイって感じみたいですね。

書込番号：15011974