『焦点距離200mm時の画角が違いすぎます』のクチコミ掲示板

[RYO246]

135mm	170mm	200mm	（参考）EF200mm F2.8LII

このレンズで撮っていて物凄く気になることがあります。
同じ焦点距離200mmで撮っても、このレンズとEF200mmF2.8では、写る被写体の大きさが全く異なるのです。
アップロードした写真を見てもらえば一目瞭然だと思います。
よくよく調べると、ズームリングを回して135mmぐらいまではニョキニョキとレンズが伸びていくのですが、それを過ぎるとズームリングは回れどレンズ自体の長さが変化しなくなります。ファインダーで覗いていても135mm過ぎまでは、どんどん画角が変わっていくのに、150mm辺りで変化を感じられなくなります。
これって単なるレンズの故障でしょうか？
ちなみにカメラは50Dです。
このレンズをお持ちの方はまだ少ないでしょうが、持っている方がいらっしゃいましたら試してみてもらえないでしょうか？

書込番号：8478623

[kuma_san_A1]

レンズの画角は無限遠にフォーカスがあったときのものです。
近接時には焦点方式により異なりますし、高倍率ズームの望遠端では大きく異なることが多いようです。

書込番号：8478710

[RYO246]

kuma_san_A1さん
早速の返信ありがとうございます。
そうなんですか。高倍率ズームと単焦点レンズではこんなにも差が出てしまうんですか？
多少の差なら分かりますが、ここまで違うとは。。。という気分です。
なんか焦点距離の表記に騙された気分です（苦笑）

書込番号：8478754

[カメラマンライダー]

インナーフォーカス式のレンズでは、近接撮影時に画角が
広くなる事が多いみたいですね。
無限遠時に200mmの画角であれば200mmのレンズとして表記
されると言うことみたいで。
その2本で遠景を撮り比べると、殆ど同じ画角になるんじゃないかと
思います。

書込番号：8478777

[RYO246]

カメラマンライダーさん
返信ありがとうございます。
無限遠ですね。今度の休みに試してみます。
これで画角が同じにならなかったら所期不良かな・・

書込番号：8479000

[MOVEMOVEMOVE]

RYO246さん　
そのかわり、単焦点より近距離は被写体にちかづけますますよね。
200mm 1.5m〜∞
18-200mm 0.45m〜∞

キヤノンはこうう説明します。

インナーフォーカスは有効です。
Aレンズ構成の一部をフォーカス系レンズとし、
移動するレンズの総重量を軽減する技術。高速・精密なAF制御、
優れたホールディングバランス、コンパクト化を実現しているとのことです。

タムロンはもっと詳しく。。。。

高倍率ズームは、最短撮影距離を短くするため、
インターナルフォーカス（IF）方式を採用しています。
広角域を含む光学系にIF方式を採用すると、
撮影距離が短くなるほど望遠時の撮影倍率が低下します。
このため、高倍率ズームの望遠側で近距離撮影の比較を行なった場合、
望遠専用のレンズとは異なった画角となり、広い範囲が写ります。
しかしながら、レンズの焦点距離は無限遠の撮影距離を基準としており、
このような無限遠撮影時の画角は他の望遠専用のレンズと同等であるため、
異常ではありません。

重くていちいち伸びて、接写も効かず実際のFが落ちて、AFも効きにくいか。
数字が近くで単と違うかどちらか有効かということですね。

近い被写体の撮影を
ためしに昼間の外で、絞り込んで(被写界深度を深める為）
無限までフォーカスを動かしてください。
同じくらいの大きさ近くにはなりますよ。

書込番号：8479430

[hirosan.rx-78-2]

すでにレスにあるように、画角は無限遠でのものということはレンズの基本的な知識として知っておいた方がいいと思います。

「初期不良」ではありませんのでご安心を。

書込番号：8480600

[キムチとタクアン]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

http://portal.nifty.com/2008/05/30/a/

百聞は一見にしかずということで、わかりやすい説明を貼っておきます。

書込番号：8481451

[Na0k]

EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）になる
とのことなので、その違いではないでしょうか？

http://cweb.canon.jp/ef/technology/reflex.html

書込番号：8483250

[kuma_san_A1]

＞EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）になる
とのことなので、その違いではないでしょうか？

どのレンズも換算で約1.6倍相当になりますよ。
特定のレンズだけがなるわけではありません。

書込番号：8483258

[Na0k]

kuma_san_A1さん

早速のご返答ありがとうございます。ご指摘のとおりですね。
寝ぼけた書き込みをしてすみませんでした。。

1月ほど前にKiss X2を購入していろいろ勉強中ですが、
いまいち頭が整理できてないのが表れてしまいました。(^^;)

他スレッドにありましたが、うちも子供が小さいので、
出先でレンズ交換を省けそうなこのレンズが気になっています。

書込番号：8483283

[corals56]

＞＞EFレンズのほうは、焦点距離が35mm換算で約1.6倍（200mmなら320mm相当）に
＞＞なるとのことなので、その違いではないでしょうか？

＞どのレンズも換算で約1.6倍相当になりますよ。
＞特定のレンズだけがなるわけではありません。

EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。
したがって、35mmフルサイズでも使用できるEF200mmF2.8などのレンズと比較する時は
1.6倍する必要があります。

書込番号：8483811

[kuma_san_A1]

＞EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。

実焦点距離で記載されています。

＞したがって、35mmフルサイズでも使用できるEF200mmF2.8などのレンズと比較する時は
1.6倍する必要があります。

EF-Sレンズも1.6倍して換算します。

書込番号：8485865

[corals56]

>> EF-SレンズはAPS-Cサイズ専用レンズで、画角はAPS-C換算で表記されています。
> 実焦点距離で記載されています。

失礼、寝ぼけていたようです。

EF-Sレンズはバックフォーカスが短く設定されており、イメージサークルがAPS-Cサイズに合うように設計されています。
そのため、EFレンズと比較する際には1.6の係数を考慮する必要があります。

書込番号：8487429

[kuma_san_A1]

＞EF-Sレンズはバックフォーカスが短く設定されており、イメージサークルがAPS-Cサイズに合うように設計されています。

これはそうですが…

＞そのため、EFレンズと比較する際には1.6の係数を考慮する必要があります。

ぜんぜん「そのため」ではありません。
無関係ですよ。

書込番号：8487543

[hirosan.rx-78-2]

>ぜんぜん「そのため」ではありません。
>無関係ですよ。

そうですね。
なにか大きな勘違いをされているようですね(笑)

書込番号：8488998

[corals56]

すみません、私の「大きな勘違い」でした。
キムチとタクアンが貼ってくださった参照先を見てようやく理解しました。
お陰様で間違って理解していた点を修正できました。
kuma_san_A1さん、hirosan.rx-78-2さんありがとうございましたm(__)m

書込番号：8489141