『レンズの比較について』のクチコミ掲示板

[おーちゃん。]

こんにちは。
このレンズの描写についての質問です。

今Ｄ９０にてマニュアルモードで、「コシナ　フォクトレンダーＦ1．4　５８ｍｍ」と「コシナ　カールツァイス　ディスタゴン　Ｆ2．8　２５ｍｍ」この2本のレンズにて撮影を楽しんでいます。
フォクトレンダーがあるし、ディスタゴンもあるからプラナー５０ｍｍはいらないかなと思っていましたが、このレンズが気になります。

プラナー５０ｍｍをお持ちで、フォクトレンダーやディスタゴンを使ったことや、お持ちの方比べた感じはどうでしょうか？
描写の違い等、教えていただけると参考になります。

書込番号：8753426

[クルミナー85]

私は両レンズとも新品購入し、58mmF1.4を残しました（正確にはトプコールを売却、再度ノクトンを新品購入）。ZFは開放から3段も入れないとピントの芯が安定して出ません（京セラは1段絞れば切れる）。F6で使用した場合、ZFはピントがトロントロンして山がつかみにくいですね。ノクトン58mmF1.4（名前だけ変更された）はF6のファイダースクリーンでピシッと山が分かり、ピント合わせが大変ラクですね。ボケは両レンズとも素晴らしいの一言ですよ。

書込番号：8763750

[おーちゃん。]

クルミナー８５さん、有り難うございます。

ノクトン58mmF1.4良いですよね。
ＺＦはいらないかな〜と、悶々している日々です。

でも一度は試してみたいです。（どっちなんだ？）

冬ボー次第ですね。(^_^;)

書込番号：8767709

[SanLight]

D3でコシナのディスタゴン35mmとフォクトレンダー40mmを使用し、プラナー50mmは一時期友人から拝借して使用した事が有ります。
クルミナー85さんの仰るように50mmはピントの芯が、薄すぎ、かつはっきりしないので掴みづらいです。またフォクトの40mmがパンケーキタイプでありながらレンズ構成が50mmと同等（変形ですが）ガウスタイプで、比較的近しい描写をしますが、F2開放だからか、40mmの方がシャープさは上のような気がします。開放での描写も若干柔らかいですが、解像感を損なわず気持ちの良い描写と思います。
また、ピントの芯も10mmの画格差と1段絞られている事から掴み易いですね。
収差が3段ほど絞らないと収まりきらないのが珠に傷ですが・・・非常に小型・軽量でありながら描写は高レベルでツァイスの50mmに比べCPに優れた良いレンズと思います。

D90ならば58（87）mmと25（37.5）mmの中間域として40（60）mmの方がシステム的にも収まりが良い気がします。ノクトンもディスタゴンも比較的大きめなレンズですから（昨今のズームに比べれば小型ですが）40mmの機動性は非常に重宝するかと。
こちらも検討されると良いかも知れません。

書込番号：8776590

[おーちゃん。]

SanLightさん有り難うございます。

＜中間域として40（60）mm

そうなんですよねー。
確かに持っている物を考えるとフォクトレンダー40mmも魅力的ですよね〜。

某カメラ屋で￥35,000.-位で見つけたので、値段も手頃でなかなかの描写で良いなーと思っています。

冬ボーが昨日出たので選択肢の中で考えたいと思います(^o^)。

書込番号：8776687

[モンスーンの庭2]

確かに40mmSLは開放から細い線がキッチリと出て、アトボケなどノクトンより綺麗な感じでした。売却して後悔しました（笑）。ノクトン58mmF1.4をお持ちでしたらZFはイラナイですよ。セレクトしてノクトンを残した私が言うんですから（笑）。

書込番号：9224917