『コンタックスの50 F1.4 PLANAR T*とこのプラナーの違い』のクチコミ掲示板

[金曜日のエミリちゃん]

マクロプラナーを買いましたがかなり重いです。

はじめまして。
コンタックスのプラナーとCZのこのプラナーとでは、出来上がりは違いますか？
あまりさっぱりのっぺりしていない、コクやメリハリのある写真が撮りたいです。
KEHのオンラインで以下の商品*を見つけました。価格は270〜370ドル程でアダプターはアマゾンやebayで３０ドル程なので、買っても悪くないかと思う一方、この新製品（在米で690ドル）を買った方が、安全かと思ったりします。
ちなみに中古レンズは買った事がありません。270ドルではぶつけた後があるかもしれませんが、excellent評価です。

*
Contax - Fixed Focal Length Lenses
50 F1.4 PLANAR T*MM (55) *WITH CAPS 35MM SLR MANUAL FOCUS STANDARD ANGLE LENS

よろしくアドバイスお願いいたします。

書込番号：11551442

[写画楽]

こんにちは
結論としてはコシナ製が無難な感じがします。
と言っても、コシナの方は実写経験はありません。

使用中のヤシコンP50mmF1.4は32年目くらいになりますが、
とても好きなレンズです。
ただ、中古となると古いものが多くて当たり玉にめぐり合えるかどうか、
実際に試写できるようなところでじっくり選べるならいいかもしれません。

後は、少し絞ったときに点光源の絞りの角が手裏剣のようになるのでこれが
気になるかどうか。
（以下のサンプルの最終画像にその片鱗が、しかし、これは目立たないほうです）

Yashika/Contax Planar T*50mmF1.4サンプル
http://yashikon21.exblog.jp/tags/Planar50mmF1%2E4/

書込番号：11551579

[安達功太]

とろけるようなボケ味が素敵ですね〜。＾＾
銀塩写真かと思いました！

私はK-mを使っていましたが、レンズの特性からすると
現在お使いのレンズの方がシャープでメリハリがありま
す。

オールドレンズにご興味があれば、その値段なら「コン
タックスのプラナー」もご購入され、新旧の比較を愉し
まれるのも一興かと思います。

ですが、結論としては、現在お使いの方が芯がシッカリ
し、なお且つクセの無いボケ味を持っているので、現在
のレンズ構成で十分だと思います♪＾＾/

書込番号：11551614

[くぼりん]

コシナの 1.4/50 の発表の頃、光学系はヤシコンと同じと聞きました。
k-xで普通に使えるコシナの方がいいと思います。

＞写画楽さん

手裏剣の様になるのはAEタイプで、MMタイプは普通の絞りです。

書込番号：11552729

[写画楽]

＞手裏剣の様になるのはAEタイプで、MMタイプは普通の絞りです。

そうでしたか。頭No,592〜の古いものから更新したことがなかったので・・・
MMでは形状変更があったわけですね。失礼しました。

書込番号：11552955

[金曜日のエミリちゃん]

写画楽さん、
安達功太さん、
くぼりんさん、

ありがとうございます。試し取りができないので、おおきな違いがないなら、新品を加えてみることにしました。
写画楽さんのご指摘部分私にはわかりませんので、気になりません。安達さん、このレンズは重いのですが、選んで大正解でした。メインで使って修行する予定です。

書込番号：11561011

[金曜日のエミリちゃん]

5.6？

買おうとしたときにH＆Bの中古レンズオンラインで一点アップされたので、購入し、現在までに２、３回使いました。1.4fあたりではほどんどぼけて使えませんが、それ以外では大満足です。メリハリとさっぱり感が同時にでるような感じがします。
古いレンズを探す時にもこちらで細やかな情報を得られたのは良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：11626323