『使用感想』のクチコミ掲示板

割り切って使用するレンズと認識しました。
いつもはF値の明るいレンズしか使用しないのですが、今日の撮影はどうしても時間に制約があり、２８−２００を選択しなければ行けない状況でした。
EDを使用しているようなので早速取り寄せて使ってみました。
F5に付けて使いました。
良いとは言えません。
悪い点を書きます。
・２００ミリにすると解放Ｆ値が5.6になり暗い。
よってカメラがピントをなかなか合焦せずタイムロスが出る。目でファインダーを確認しても暗すぎてマニュアルでも合わせずらい。暗すぎるのでピントが合ってないように見えて疑心暗鬼になる。
F2.8なら問題ない。マニュアルでもAFでもOK.
このレンズ固有の性能のせいではなく、解放F値の暗いレンズの宿命ですね。
試しに合間に80-200のF2.8を付けてみましたが、非常にファインダーが明るく、カメラはAFを戸惑いません。

写り自身は悪くありません。

解放F値が暗いとこんなにもひどい物なのかと改めて実感しました
しかし、プロにとってこの２８−２００は、必要とすることも事実です。割り切ってこのレンズの暗すぎるウィークポイントをよくわかった上でつかうなら武器になるでしょう。
ライトが暗い舞台では使えない事はわかりました。
外での仕事では十分使えます。
片目を空けながら被写体を認識し、ファインダーで緊張する撮影の最中、両目の暗さのズレは頭で割り切らないと行けないかもしれません。

書込番号：2178666

F5との愛称が悪いだけだと思うのと、F2.8クラスと比べる意味はないと思います。
暗くて見えにくいというのは、表現オーバーです。そんなにくらいわけないでしょう・・・・。F5.6のレンズ自体は一般向けに一番多くでているではありませんか？
フォーカスが遅いのも、カメラとの愛称でしょうねー。
D70の場合上記の件にては、ぜんぜん当てはまらずの意見と思いました。
何をと撮っているのかわかりませんが、F2.8以下のレンズしか使ったことのない人なのか、大袈裟な・・・・という感じを受けました。

書込番号：3066103

[懲りない男]

タル＿タルさん、はじめまして。
当方、Ｄ７０所有者でこのレンズに興味があります。
アサヒカメラDigital誌によればAFが遅くWBが不安定になる様な
印象を受けましたが如何でしょうか？
また、同誌のレンズテストレポートからするとＦ値とAFの
遅さとは必ずしも関係が無いとも思いましたのでタル＿タルさん
のご意見はもっともだと思います。
もし、Ｄ７０でこのレンズをお使いでしたら是非ご感想を
お聞かせ下さい。

書込番号：3083621

懲りない男　さん
このレンズ、いいですよ。
アサヒカメラDigital誌の評価は知りませんが、合焦速度は遅くありません。WBも安定してます。それにそもそもこのレンズとD70の組み合わせでＭＦは無理ですから、Ｆ５での使用感は参考にならないと思います。
ニコンの80-200mmF2.8やVR80-400mmなども使ってますが、このレンズは小さくて軽いので機動性抜群です。気軽に撮影するには最適なレンズと思います。

書込番号：3093934

[懲りない男]

key-boyさん、レス有難うございました！
このレンズを常用レンズとして購入したいと思います。
HPの懐かしい鉄道写真も拝見させていただきました。
私は７４年頃から３年ほど鉄道写真の撮影をやったことが
ありまして、南東北を中心に北は小牛田から南は根府川
あたりまで出かけて撮影していました。

書込番号：3094890

懲りない男　さん
小牛田、懐かしいですね。３０年以上前の秋に鳴子温泉に行く時に乗り換えました。小牛田駅ものびやかで良い駅でしたけど、田園地帯を直進する陸羽東線が印象的でした。28-200mmは値段と性能のバランスはてとも良いレンズだと思います。テレ端もワイド端も本当によく撮れます。このレンズは写真生活の楽しさを確実に広げてくれます。

書込番号：3097219

懲りない男さんこんばんは！
いやーすみません！とても長い間ほっぱらかしてしまって。
長い間この板見ていなかったもので。
で、本題ですが、朝日カメラに載っている記事は読んでいないのでわからないのですが、実際使ってみての感想を書いてみたいと思います。
まずは、オートフォーカスの速さについてなのですが、私の場合、特に少年サッカーの試合を撮影する機会が多いのでよくこのレンズを使用しています。常に動いている被写体をとるわけですが、そんなにストレスは感じません。ＡＦ-Cにて追いかけるのですが、ピンがずれなければ、大変よくとれますし、なかなか良く動いてくれるなと言う感じです。
ただ、ズーム域でFA5.6値になるのが早いので、シャッタースピードが速い場合、ちょっと露出不足かな？と感じる写真がたまにありますが、その辺は、カメラ側で充分調整できる範囲ですし、何度か使用していけばこの被写体の場合はこの設定が良いかな・・という感じで、使いこなしていくうちに感覚はつかめるとおもいます。（これは、どんなレンズでも同じことがいえるでしょうが）
軽くコンパクトで常用レンズとしては使いやすいのではないかと思います。ただ、ちょっと安っぽいのと、時代は28〜300のレンズ競争に入っている為、正直自分の場合300まであればもっといいなーと感じるときもあります。しかしそーなると一眼レフの楽しみも薄れるかなーとか、10倍レンズは、これからもっと進化するだろうと考えて自分を納得させています。
ホワイトバランスについては、あまり自分の場合気にしていません。常にオートです。今の所へんだなこのいろ？みたいなことは感じたことはありません。
カッコよく言うキレのある画像は、最大ズーム域ではむずかしいのでしょうかねー。（うすぼけてると言う意味ではありません）しかし、止まっている被写体などでしたら、ピシッと撮れると思います。
それから、自分の場合は70〜300のレンズがあるので、あえて、28〜200を選んだわけなのです。28〜120のVRも考えましたが、どうも自分はズームで撮るのがすきなもので28〜120VRだったら。キットレンズの18〜70があるからいらないなーVR付ならやっぱり〜200は最低ほしいとかんがえます。
話がそれてしまいましたが、このレンズ総合的に考えると良いです。
あとは、28〜300のレンズとどっちにするかは、個人的考えにおまかせするしかないのですが、タムロンのだったらいつでも買える値段ですし、あえてニコンの28〜200を自分はお勧めしたいと思います。

書込番号：3125978

[懲りない男]

これまた、長い間ほっぱらかし・・
　タル＿タルさん、レスありがとうございます。
　実はもう既に購入済みでした。
　買って良かったと思っています。
　望遠側が３００まであれば４５０相当という事で面白い
とは思ったのですが、自分が常用するの画角は３５ミリ換算
で５０�o〜２５０�o程度でしたし・・変な見栄かもしれませ
んが”限られた予算内でニッコールが使いたかった”と言う
くだらない理由で検討していました。
　ただ、雑誌等のインプレッションが気になり、数値的なもの
ではなく感覚的な性能差がどの程度なのか知りたいと思って
書き込みをしました。
　一眼レフは３０年位前に使ったミノルタＳＲ１０１以来
でしたので、性能面ではどれをとっても”驚くばかり”で
実際に使用してみると不満は無いに等しいです。
　強いて言えば、明るいレンズは自分にとって高価過ぎて
手が出ないなー（−−；）。

書込番号：3168731