『AFSVR70-200の良い点？』のクチコミ掲示板

[ナカザワ]

AFS80‐200を下にしてAFSVR70‐200を購入しようと思います。
カタログ、価格COMレスを見て検討してますが、具体的に良い点、悪い点などご教授お願いいたします。

書込番号：1893047

いい点は、シグマのHSMよりフォーカスが早い。
ただ、その代わり少し音が大きく感じます。
VRが付いているので早いシッターが切れない時に
便利などです。
個人的に不満な点は、開放ではもっとボケてほしい、
1.5mの最短撮影距離は他社のものより短いですが、
もっと短ければ個人的には良いです。
でもそれでは、マクロになってしまいますね。。
AFS80‐200をおもちのようなので、単純にAFS80‐200に
AF-SとVRが付いた感じではないでしょうか。

書込番号：1894413

[ナカザワ]

yam_さん有難う御座います。
VRの機能はいいみたいですね、私はAF-S80‐200からの乗り換えなんですが､メリットはありそうですね。
特に朝晩（風景）舞台撮影等のスローシャッターに良さそうです。

書込番号：1895237

もう一点、円形絞りになっているのでそれも良い点ですね。
開放からいくらかの絞り込みまでは確かに円形に近いので
良いかと思います。

> 特に朝晩（風景）舞台撮影等のスローシャッターに良さそうです。

被写体までの距離にもよりますがかなりスローでも手持ちで
使えますよ。
舞台などでしたら、役者さんの動きをいかして写真が撮れそ
うですね。

書込番号：1895593

最近、AF-S 80-200から乗り換えました。悪い点としては、個体差の問題もあるかとも思いますが、解像度（シャープさ）はAF-S 80-200の方が明らかに上です。手ブレ補正機能が大きく働いたようなショットでは特に解像度が甘くなりがちな感じです。必要が無いようなシーンでは、手ブレ補正機能はOFFにしておいた方がよさそうです（^ ^）/　良い点としては、やはり手ブレ補正の効果は絶大だということです。メーカー公称では「３段分の補正効果・・・」と言っていますが、それ以上に感じることが多々あります（^ ^）/

書込番号：1899685

ナカザワさんへ
AFS80-200より良い点は、VR機能以外にも、軽さやホールディングの良さがあります。
単体での解像度も上がっていると思われますが、テレコン使用時は、その差が歴然みたいです。
Ｇタイプに問題がないようでしたら、早く買い替えられた方が良いかと思います。

ＥＤ７５ ９０さんへ
取説にも書かれていますが、手ブレ補正時の画質低下は、ファインダー内画像が
安定してから撮影されるとある程度抑えられます。
また、VR機能OFF時も、解像度(シャープさ)がAFS80-200より劣るようでしたら、
販売店やﾒｰｶｰにご相談された方が良いかと思います。

書込番号：1901087

[ナカザワ]

ライトグレー　さん へ
AFSVR70-200を注文しました。ライトグレー　さん みたいに下取りは良くありませんが・・・・
テレコン使用には良いとの事、楽しみです。

書込番号：1901990

ナカザワさんもこのレンズのファンになられ、素晴らしい作品を撮れることを
楽しみにしております。

書込番号：1918490

ナカザワさんへ
素晴らしい作品を撮られることを楽しみにしております。
失礼しました。

書込番号：1918498

[ナカザワ]

ライトグレーさん70-200VRが届き撮影しました。VR効果もすごいし、解像感もすごいし、テレコン1.4ｘと2ｘを試しましたが本当にいいですね。あとは腕だけです。これだけは直しようが無いかな！！

書込番号：1919665

ナカザワさんへ
このレンズの解像度には、驚きの一言ですね。
70mmでもAFD50mmやAF-S28-70mmF2.8Dを凌いでいますが、
望遠側になると、さらに解像度が上がりますね。
私もこのレンズの力を借りて、良い写真を撮りたいと思います。

書込番号：1921255

ライトグレー　さん
解像度が高いと仰られているのですが、開放から
でしょうか?
私の所有している物に付いては開放付近からそこ
そこに解像度が高いのですが、絞り込んでもそれ
程も上がらないような気がするのですが、固体差
なんでしょうかね??
所有レンズの中では、AFD50mmで絞り込んだほうが
高く感じられるのですが・・。
開放では、シグマの50-500とも良い勝負くらいな
のですが。

書込番号：1926833

[ナカザワ]

yam__　さん
AFSVR70-200のMTF曲線から見るとかなりの性能だと思います。
AF50D、AF85D、と良い勝負だと思いますが、開放近くのボケに違いが出る他は単焦点を選ぶメリットはあまり無いと考えられます。

書込番号：1928060

>このレンズの解像度には、驚きの一言ですね。

そんなに良いですかね？　私はデジタル（Ｄ１００）でしか使っていませんが
驚くほど良いとは思いません。
風景派・スナップ派の方に良いのかもしれませんが、ポートレートには描写が
硬すぎるような気がします。あと開放時にやはり周辺が流れます。
前者はＭ社に、後者はＣ社に一歩及ばない気がします。でも相対的には良いレ
ンズであることには間違いないのですが・・・

>AFSVR70-200のMTF曲線から見るとかなりの性能だと思います。

あまりデーターだけで判断しないほうが良いと思います。実写されるのが
一番です。
まあ高価なレンズですので購入されていなければ少し待ってレンタルで出ま
わってから借りるって言う手もありますので・・・

書込番号：1928292

ナカザワ　さん
確かに購入前だとMTF曲線とか参考にするのがいいのでしょうが
実際同じ被写体を撮ってみたところ開放では確かにAFD50とは比べ
られ無いほど良いですが、f11以上に絞り込んでいけばそれ程も変
わらない、と思えたもので・・・。
最も私は普段このレンズはほぼ解放のみでボケを楽しんでいるので
開放からある程度シャープに写るのは気に入っています。

あと、AFD50の件はたまに手持ちレンズの解像度テストなどして遊ん
でいて思った事ですので別にこのレンズが悪いと思っている訳では
有りませんので・・。

あと、ケンコーの3倍テレコンとの相性は最悪でした。
やはり、純正を使わないとダメみたいですね。

書込番号：1929601

解像度（シャープさ）だけで比較すれば、明らかに旧タイプの「AF-S 80-200」の方が上ですね。私はこの「VR 70-200」を２本（ブラックとグレー）使っていますが、どちらと比較してもそうでした。もっとも、単に解像度だけだと、さらに旧タイプの「AF 80-200 NEW」の方がシャープです。繰り返しますが、あくまで「解像度（シャープさ）」での比較です。

書込番号：1934663

[ナカザワ]

ハインケルHe177　さん
本当ですか？

書込番号：1950572

本当です（^ ^）/　「VR 70-200」と「AF-S 80-200」は私自身の所有の物、「AF 80-200 New」は友人の所有物で試しました。「キャパ交換レンズ」の解像度の評価がそのようになっていたので、本当かどうか、友人といっしょに「三つ巴」の比較をしてみた結果です。開放での解像度がもっとも差が出ました。「AF-S 80-200」とは僅差ですが「80-200 New」の方がシャープでした。「VR 70-200」の開放時の解像度はこれら二種に明らかに及びませんでした。「AF-S 80-200」と「AF 80-200 New」はF5.6まで絞るとほぼ互角ですが、「VR 70-200」は解放時ほどの差はありませんが、F5.6まで絞っても、やはりこれら２本よりも明らかに甘かったです。なお、VR機能はOFFにして比較しました。比較に使用したカメラは「D1H」「D1X」「D100」の３種です。先月号（？）の「CAPA」に載っていた比較でも、「キャノン」や「ミノルタ」の大口径ズームと比較すると、ニコンの「VR」は解像度では一番劣ると書かれていて、納得した次第です（T_T）

書込番号：1951650

ｙａｍさんへ
マイクロレンズなどの特殊なレンズを除き、一般撮影用のレンズでは、
開放から２〜３段絞り込み、フォーカス無限遠の状態で最高の解像度になります。
実写では、絞り込んだ方が被写界深度が深くなるので、シャープに見えるだけです。
当レンズのような大口径の望遠レンズでは、絞り込んでもシャープには、
見えにくいものです。
絞り開放での接写の場合、主要被写体と背景との距離や明暗差などを工夫され、
背景を上手く整理されると良い写真が撮れると思います。

書込番号：1958581

Ｄ３Ｘさんへ
デジタルカメラを所有していないため、あまり詳しくありませんが、
デジタルカメラの場合、全体的に写りが硬くなるため、風景やスナップでは、
シャープに見えますが、ポートレート派には、辛いですね。
特に解像度の高いレンズでは、それが顕著に現れます。
プロの場合、ライティングやレフ板等でデジタルの特性に合わせた撮影や
撮影後の画像処理等で補正しているのが現状です。
また、レンズの評価をデジタルで行うのと銀塩で行うのでは、相当違いますね。

書込番号：1958627

ハインケルHe177 さんへ
カメラ誌の比較テストには、いろいろと裏話があるので、参考程度に
受け取られた方が良いでしょう。もちろん嘘ではありませんが･･･。
私もAFD80-200Newを6年間愛用していたため、このレンズについては、
結構詳しい方ですが、透過率や抜けの良さは、クラス最高レベルです。
解像度や描写性にも何の不満もありませんでしたが、思い切ってVRに
切り替えました。
解像度や描写性に関しても切り替えて良かったと思っています。

書込番号：1958662

ライトグレーさんへ
>プロの場合、ライティングやレフ板等でデジタルの特性に合わせた
>撮影や撮影後の画像処理等で補正しているのが現状です。
それは私のようなアマチュアでも必ずやっていることですよ
ライティングやレフを効果的に使うってことは銀塩でも同じでしょうが
デジタルでポートレートを撮る場合はPhotoshop等での画像処理が必須
となりますね
こればかりはいくらＶＲのように優れたレンズを使っていてもどうにも
なりません。デジタルは手軽でいいのですがその実、銀塩以上に撮る時
も撮った後も手間がかかります。

書込番号：1963305