『集合写真にも対応できますか？』のクチコミ掲示板

[島ちゅぬ宝]

仕事柄(学校アルバム)ブローニーフィルムで集合写真を撮って
います。　次世代に備えニコンD200＋ED18-70mmで試し撮りをして
いますが、伸ばした時の解像度がまだ物足りない感じがします。

実際 D200＋ED17-55mmで集合写真(30〜50人)を写された方のご意見を伺いたいのですが・・Ａ４出力サイズでも充分 ブローニー並みの解像度は、あるのでしょうか？　高価なレンズだけに少しでも性能を把握した上で購入したいと思います。　　
お教え よろしくお願いします。

書込番号：5012330

[n50]

ズームでゃなくて単焦点でもいいのでは？

書込番号：5012420

[島ちゅぬ宝]

n50さんへ

スレありがとうございました。
単集点レンズだと集合向きは、24mmですので
仲間内に確認し 借用して試してみます。

大道芸のスナップ拝見しました。
芸人さんの一生懸命の躍動感とお客さんの楽しんでいる様子が、伝わってきました。

書込番号：5012779

[望のパパ]

島ちゅぬ宝さん こんばんは

この場合の画質性能は、レンズ性能以前に画像を記録する為のフォーマットサイズのウエイトの方が大きいと思います、いくらデジタル高画質と言えども、画像の質感に於いては、ブローニー判には及ばないと思います。

時代の流れと共に、プロの方の写真事情も様変わりしつつあるのかも知れませんが、Ｄ２００辺りのカメラがプロユースとして通用するものなのか、もし私が依頼主でＤ２００と１７−５５で撮影されるとしたら、ある意味複雑な気持ちである事は間違い無いと思います。

書込番号：5012807

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

＞次世代に備えニコンD200＋ED18-70mmで試し撮りを
＞していますが、伸ばした時の解像度がまだ物足り
＞ない感じがします。
とのことですが、Ａ４サイズで解像感が足りないと感じられたのであれば、それはレンズのせいではなくて、撮影時のほんの僅かなブレとか（三脚にリモートコードは必須）、撮影画像の後処理の問題（デジカメを使い慣れた方ならばあまりないかも知れませんが、ブローニからデジカメへの移行検討中とのことなので、画像処理をしていないデフォルトのままでの感想ともとれました）も考えられます。
流石に５０人の集合写真では、睫毛一本一本の解像は難しいと思いますが、一人一人の目線ぐらいはしっかりと解像しますよ。
レンズ性能云々よりも、ＲＡＷで撮って、アンシャープマスクで好みに整えてやれば、Ａ３でも解像感に不満を感じることはないと思いますが。

書込番号：5012900

[島ちゅぬ宝]

スレありがとうございました。

私の説明不足でした。フォトショップでRAW現像、シャープも
かけましたが、撮影の際 D200の方はすべて手持ちで写しました。
Smartistさんのご指摘通り手振れの可能性 無きにしもあらずです。
改めて試してみます。

書込番号：5013576

[スプリングミスト]

望のパパさんへ
＞時代の流れと共に、プロの方の写真事情も様変わりしつつあるのかも知れませんが、Ｄ２００辺りのカメラがプロユースとして通用するものなのか、もし私が依頼主でＤ２００と１７−５５で撮影されるとしたら、ある意味複雑な気持ちである事は間違い無いと思います。

たとえばどようなカメラでしらご納得されるのでしょうか？
デジタル化によって中判での撮影が困難になってくるのは目に見えてますよね。集合写真屋さん愛用のフジの６×９は生産中止、マミヤも撤退そうなるとデジタルで撮るとゆう流れになってもおかしくはないと思います。それともプロがD２００を使うのが納得できないのでしょうか？プロはD２Xじゃないとだめだという事でしょうか？
確かにご自分でD２Xを所有しててプロがD２００を持って来たらちょっと下に見るかもしれませんね。でもD２XとD２００で出来上がりの写真にどれほどの違いがでるでしょうか？プロの方はD２００でも素晴らしい写真を撮ると思いますよ。ぜひ望のパパさんの見解をお聞かせ下さい。

書込番号：5017809

[n50]

手ブレではなく絞りすぎという可能性もあります。
絞りはいくつで撮影しましたか？

書込番号：5017847

[daniele]

ユーザーサイトでも話題になっていたD200の解像感の話や天文ガイド等のレビューでもD200に対してフォーサーズのE330の優位が書かれているところを目にしてしまうと、レンズじゃない気がします。

書込番号：5018797

[kumakoh]

集合のように、細部が問題になる画像が必要な時は、機械【ミラーによる】振動が要注意項目です。
当然ミラーアップ撮影とレリーズ使用が必須です。自然光撮影なら顕著に出ます。
また、Ｄ２００の画素数なら何とか（一列9名まで）なるでしょう。５Ｄの画素数なら全く問題無しです。ちなみに私わＣマンですが　5DとタムロンのＡ０９で集合の仕事もしてますけどね。ｍ(__)ｍシャープだし綺麗ですよ。

書込番号：5028306

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

あのね、直ぐに５Ｄとか引き合いに出す方がいますけれど、そんなに変わるものではないと思いますよ。５ＤとＤ２００の差って、カメラ部の造りとノイズ耐性と、一番大きいのは値段かなって私は勝手に思っています。
話を元に戻しますけれど、６００万画素のＤ７０でも５０人の集合写真をこなせないとは思いません。
まして、１０００万画素の前後２００万画素の差なんか、並べて細かく比べなければ分からない程度の差ですよ。
そりゃあ、画素数で１．５倍違ってくれば、視覚的にも影響はありますがね。
投稿された方には、申し訳ありませんが、たった一列９人しか対応できない１０００万画素というのは理解に苦しみます。一度、５Ｄのミドルモード（６７０万画素）で撮影されてみたらどうですか？一列９人は無理でしょうか？余裕で解像しているでしょう？

書込番号：5028393

[kumakoh]

はいはい、一人の小さい顔を何ドットで表現することになるかが
問題なのです。　２０Ｄも　Ｄ７０も経験してきましので、申し上げますが、５Ｄでようやく、一列10名以上の集合が撮れる様になったのです。経験です。＾＾

書込番号：5028537

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

なるほど。
で、kumakohさんは、何ドットで一人の小さい顔を表現することをよしとされているのですか？
私は、集合写真の場合、その一人一人の目線がしっかりと読み取れ、表情がはっきりと分かればよしと考えているので、集合写真では顔の幅は１００ドット程度で十分と感じております。
これは私の経験上の感覚ですけれどね（実用可能な範疇という意味でね）。
5DとタムロンのＡ０９で集合の仕事をされている方は感覚が違うのかな？最終出力はどれくらいのサイズにされているのですか？参考までにお聞かせください。まさか、集合写真で各人の顔のトリミングをして・・なんていうオチは無しですよッ。

書込番号：5028752

[kumakoh]

お答えしますか。
弊社では4切りサイズ　30ｃｍ×25ｃｍでフロンティア【３００dpiマシン】で出力します。一列10人だと、一人の人物は顔の部分でおよそ200pixel【400dpi】で作成します。フロンティアは３００dpiのマシンですが400dpiで作ります。なぜかその方がシャープだからそうしています。作成したデータは約4600pixle×3800pixleです。これに一番近いのは弊社の備品だと５Ｄなのです。
あなたの基準は弊社ではスナップです。弊社では売り物にはなりません。ご検討下さい。

書込番号：5031258

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

あ、出力に合わせた補間はなさらないという使い方ですね。了解しました。

書込番号：5031358

[kumakoh]

補間してＯＫならそれでもいいんです。
やはり現状では、ローパスフィルターがある以上、フルサイズカメラの方が少しでも有利かと思います。Ｄ２００や２０Ｄでは不利かということですが。

書込番号：5031495

[望のパパ]

スプリングミストさん 遅レスになりました。

確かに今のカメラ業界を見ると、中判カメラメーカも厳しい状況ですから、ご指摘も理解できますが個人的に思い抱いていた集合写真の機材が時代の流れとは言えＡＰＳ−Ｃサイズに変わってしまうのが残念なだけです。

今ひとつはレンズの選定、集合写真の事は詳しくありませんが、フィルムサイズが変わることで画角が変わるのはご存知かと思いますが、通常中判カメラの標準レンズは８０ｍｍ程度、３５ｍｍ換算で４０ミリ程度の画角になります。

しかしこれと同画角にＡＰＳ−Ｃサイズのカメラで撮影するとなると２５ミリ前後の焦点距離で写す事になる訳ですから、パースぺクティブが変わりませんか、以前より背景が遠くなりますよね。

常識と言うものは時代と共に変化します、これを否定はしませが、集合写真には中判カメラが適していると思いますがいかがでしょうか。

書込番号：5037824

[kumakoh]

25ミリのレンズを作ることってどれくらい困難なことなのか
なんとなく想像はできますよね。収差の問題はよく耳にする話です。集合写真だと周辺に位置する人物に問題が発生することになりますよね。
さて、同業者の話ではＤ２Ｘでの集合はＡ３出力で中判カメラよりシャープで綺麗だそうです。

書込番号：5038337