『４本のレンズと比較』のクチコミ掲示板

[アンダンテ☆ビート]

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

上記４本のレンズと比較した場合、描写性能や特徴はどのような感じでしょうか？
また、２４００万画素のカメラ（Ｄ３２００以降）での使用の場合、どうでしょうか？
ＶＲの有り無しの比較とＥＤレンズが入っていることによるメリット等も感じられますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17761909

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/106/capability/sharpness?fl=50.0
18-70
http://ganref.jp/items/lens/nikon/103/capability/sharpness?fl=50.0
18-55
http://ganref.jp/items/lens/nikon/104/capability/sharpness?fl=50.0
18-55II
http://ganref.jp/items/lens/nikon/105/capability/sharpness?fl=50.0
18-55VR

最新版VR2は、まだテスト値がでてません（D3300付属のやつ）
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED
これってVRなしでも1型と2型があるみたいですね。

最新型を除けば、VRか、18-55の1型か。ってとこです。
たぶん最新型VR2がいちばんよさそうな予感がしますが。
公式サイトにあるMTFが段違いに綺麗です。

書込番号：17762020

[kyonki]

全て購入して使ったわけではありませんが、古い18-55の2本は望遠側が甘いです。18-55VR�Uは開放のズーム全域で合格点が与えられます。やはり新しいのが一番。

18-70は他のGタイプズームとは描写傾向が違い線が細く軟調です。初心者の方は物足りない感じを受けるかも知れませんが、高評価する人も多いレンズです。

書込番号：17762087

[うさらネット]

ED 18-55mmはI/IIの別があります。
手元EDIIは個体差か（世評通りではなくて）良くないです。ワイド側開放は特に甘い。

VR 18-55mmは、開放では若干甘いですが、可もなく不可もなく無難なレンズです。

VRII 18-55mmは、例の儀式（沈胴解除）がありますが、非常に良い解像を示す超特価レンズですね。
等倍で見なくても一見で切れの良さが分かります。で、高解像レンズに良くある二線傾向は少なくぼけも好ましい。

ED 18-70mmは、テレ端F4.5ですから、少々明るめに使える特長とAFの速さ（リングモータがでかい）が売り。
精細な切れはありませんが、レンズの作りが良い（スカート付き）ことと、F6.3まで絞れば元々倍率色収差も少ないため、
いい絵を出してくれます。4本所有で1本はAF不調部品取り用。高耐逆光。

書込番号：17762281

[Hinami4]

こんにちは、アンダンテ☆ビート さん。全てを持っています。
１８ｰ５５VR�Uはこの前来たばっかりで試しきれていませんが、全くの私的であることをまずお断りしておいてですが。

１８ｰ５５G EDとED�Uはほとんど変わらないと思いますので、両端は既に出ていますがアマめ。
ただ個人的には１８ｰ５５VRより色のりは良しで、CCD機向き用です。

１８ｰ７０はほとんどの焦点域をカバーしてくれますので、５５以上欲しいときはこれが重宝します。
エントリー機につけると、イッパシの？カメラらしくなりますね。
ただし１８ｰ５５ED�Uほどの強烈さはなくてマイルドであり、人によっては物足りないかも。
D２００に使うと顕著に出ます。
元々D２００は撮ったままだともの足りませんが、ちょっとゲタを履かせてやると大人の発色ながらCCDらしさが出てきます。

ただ、D７０００以降はレンズを選ぶ傾向が強くなり、気合いが入らない絵といいますか締まらない絵になりがちなので、自分は使っていません。
あくまでCCD機までで、１０００万画素のころまでのレンズと認識しています。

これがキヤノンのEF２８ｰ２００ USMのように、色のりで締まらないぶんをカバーしてくれれば評価は違ってきたんですけど…
５Dmk�Vの普段使いに耐えてくれています。

１８ｰ５５VRは強烈さはやや抑え気味なものの、D３３００登場の頃までを支え続けたレンズです。EDがない分は、レンズ枚数を増やしてカバーしている感が強いですね。
ただD３２００では、周辺部にに無理がきていたので自分はD３２００は買いませんでした。
中央部は高画素機にあるにもかかわらず、負けてはいませんといったばかりの解像をしていました。

VR�Uは、まだ多くを使えていませんが、評価通りであるかなと思います。
高画素機に対応してきたレンズといったとこでしょう。
D5000シリーズは未だ持っていないので、セットでどうしようかな？と考えています。しかしD８１０が出たし〜
いや、先にα７７�Uかな？ってやってます。

それくらいのレンズがVR�Uといえそうです。そこで先に入手して、D７１００で試してみようかと思ってはいます。
他の３本は、レンズを選ぶ傾向が強くなってきた現行機種には使っていません。

書込番号：17762569　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンダンテ☆ビート]

＞Customer-ID:u1nje3raさん　おはようございます。

＞F-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED　これって
＞VRなしでも1型と2型があるみたいですね。
＞新型を除けば、VRか、18-55の1型か。ってとこです。

今回18-55の１型について、他の４本との違いを確認したくてお尋ねしたところでした。
18-55の1型って、このスレのこの機種で良いのですね。
やはり、評判は良いのですね。


＞kyonkiさん　おはようございます。

＞全て購入して使ったわけではありませんが、古い18-55の2本は望遠側が甘いです。
＞18-55VR�Uは開放のズーム全域で合格点が与えられます。やはり新しいのが一番。
＞18-70は他のGタイプズームとは描写傾向が違い線が細く軟調です。初心者の方は物足りない感じを受けるかも知れませんが、高評価する人も多いレンズです。

18-55は以前２型を持っていました。先細りのタイプで安っぽい造りでしたが描写は良好でした。
Ｄ１ＸやＤ２００、Ｄ７０、Ｄ８０で使用していたので、最近の高画素機種には難しいでしょうか？
ＶＲ系はＥＤレンズがないので描写が悪くなったと聞いたことがあるのですが、さすがに最新のレンズは良いのですね。ＶＲ�Uの計上は18-55の１型のような感じでしょうか？
18-70は私も好きで１本持っています。Ｄ70で使っていますが、望遠側が70まであるので重宝しています。ＲＡＷで撮影するので後処理さえしっかりすれば問題ないですね。


＞うさらネットさん　おはようございます。

＞手元EDIIは個体差か（世評通りではなくて）良くないです。ワイド側開放は特に甘い。
＞VR 18-55mmは、開放では若干甘いですが、可もなく不可もなく無難なレンズです。

やはり個体差でしょうか？望遠側が甘かったり、ワイド側が甘かったり（笑）
日中屋外での撮影と限定するとＶＲは必要ないので、これの１型は安価だし魅力的なのですが。


＞VRII 18-55mmは、例の儀式（沈胴解除）がありますが、非常に良い解像を示す超特価レンズですね。
＞ED 18-70mmは、テレ端F4.5ですから、少々明るめに使える特長とAFの速さ（リングモータがでかい）が売り。

ＶＲ�Uは当分購入予定はありませんが、本当に評価が高いですね。
ＥＤ18-70は、70までの望遠とＡＦの速さ、大きさや重さが本当に良いですね。


＞Hinami4さん　おはようございます。

＞こんにちは、アンダンテ☆ビート さん。全てを持っています。

すごいですね！心強いです。
１８ｰ５５G EDとED�Uは１８ｰ５５VRより色のりは良しで、CCD機向きなんですね。
キヤノンのキットレンズもＩＳ付より無しのほうが色のりが良かったと記憶しています。
１８ｰ７０はＤ１Ｘとの相性が良かったです。マイルドとは感じなかったのですけど。
D２００は長く所有していましたが難しいカメラでした。どのレンズを使っても満足いく写真は撮れませんでしたね。

＞１８ｰ５５VRは強烈さはやや抑え気味なものの、D３３００登場の頃までを支え続けたレンズです。EDがない分は、レンズ枚数を増やしてカバーしている感が強いですね。
＞ただD３２００では、周辺部にに無理がきていたので自分はD３２００は買いませんでした。
中央部は高画素機にあるにもかかわらず、負けてはいませんといったばかりの解像をしていました。
＞他の３本は、レンズを選ぶ傾向が強くなってきた現行機種には使っていません。

なるほど。本当に参考になります。ＥＤレンズの代わりはレンズ枚数を増やしてカバーするといった発想は浮かびませんでした。古いフィルムカメラなどではレンズ枚数の少ないシンプルなものが良かったりすることもあるので（私見ですが。）カメラって面白いですね。

書込番号：17765160

[もとラボマン ２]

アンダンテ☆ビートさん　こんにちは

自分は　18-55mm f/3.5-5.6G VRだけですが　純正18-200mmと比べても　画質は負けませんし　外観はチープでも写りはいいと思います。

18-55mm f/3.5-5.6G VR IIは　18-55mm f/3.5-5.6Gより評判もいいですし　収納時コンパクトになりますので　この中では一番良い選択になると思います。

書込番号：17765296

[アンダンテ☆ビート]

もとラボマン ２さん　こんにちは。
いつもお世話になります。

キャノンもニコンも標準のキットレンズはチープな造りの割には描写が良いですよね。
ただ、最近の高画素機には難しいという話も聞きます。

中古の値段もかなりこなれているので１本欲しいと思っているところです。

書込番号：17765711

[アンダンテ☆ビート]

皆様　本当にありがとうございました。

大分熟慮時間がかかったのですが、結論としては18-55のＶＲ�Uを購入することとしました。

皆様のご意見が本当に参考になりました。感謝です。

書込番号：17879886

[悠々2]

ぜひ18-55ED�T（中古だろけど）とVR�Uゲットして、２４Ｍ機で撮り比べてレビューして欲しかったです

18-55ED持ってて使ってますが（私の個体だと）D3100やD7000だと解像度、抜けの良さなど全体の写りなかなかのものでレンズの力不足は感じません開放でもふつうに使えます（あえてケチつければテレ端で開放だと周辺がやや甘いけど、絞ればほぼ問題なし）（１６Ｍまでなら問題感じなかったが、２４Ｍローパスで使うとひょっとしたらVR�Uと差がはっきりできるかな？？？？？）
ただ18-55ED�Tはとにかく何でも精細に写してしまうようなところがありその分顔などアラまで見えたり精細な風景だと粉っぽい感じは若干あるかなという感じはします。（その辺はVR�Uなど新レンズのほうがノイズ処理はうまくくっきり見せる感じはあるのかな、という気もします）

なお、レンズVR�Uのレビューでgohst_in_the_catさん［692535-1］が初代18-55mmED、18-55mmVR2、17-55mmf2.8Gの
撮り比ベｕｐされています（手持ちで位置範囲ズレてて厳密な比較は無理ですが、それほど破綻しているとは思えない（なぜ三脚レリーズで厳密に比較できよう撮らなかったのか残念［17-55f2.8が売れなくなる
から(笑］））
http://review.kakaku.com/review/K0000610337/ReviewCD=692535/ImageID=168562/

ちなみに、北米や欧州ではいまでもVR�Uと並んで、18-55ED（�Tも�U）もVR�Tも販売されていて新型機にもがんがん使われてかなり好評のようです（安いのもありますが^^Amazon.comやAmazon.co.ukなどググってみて、結構海外ユーザーの本音レビューも読めたりします）、また著名レビュアーKenRockwell氏も18-55EDは大のお気に入りでVR�Uと並んでRecommenedで、18-70とかよりチープだけど写りはずっといいとズバリ評価されています^^;（日本人じゃこんなの書けない）

とはいっても、いまから新品で１本買うなら価格差もないし評判上々ＶＲ�Uになるでしょうけどね

書込番号：17901285

[アンダンテ☆ビート]

悠々2さん　レスありがとうございます。

ご期待に応えられず申し訳ありません。
結局、ＶＲ�Uの購入を決めました。

あと、５０ｍｍ　１．８Ｇを購入しようと思っています。

書込番号：17911495