『VRのONとOFFで画質は変わる？』のクチコミ掲示板

[Tradesman]

こんばんは。

昨日、ついに購入しました。
PLと常用とセットで購入、嬉しくてずっと触っています。
このレンズは、VRのONとOFFで画質は変わるのでしょうか？
かなり前ですが、OFFに指定他方が綺麗な写真が撮れると聞いたことがあったので、
購入と同時に思い出し的になっています。構造上、そんなことはないように思うんですが・・・。

書込番号：6772175

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

お持ちになっているのなら自分で試してみれば？

書込番号：6772795

[⇒]

補正するレンズが無くなる訳ではないのでOFFにしても画質が上がる…というのは考えにくい気もしますね。

書込番号：6772908

[じょばんに]

「気は心」のように思います (^^;

書込番号：6772999

[藍月]

　＞「気は心」のように思います (^^;

▼気は心(こころ)
わずかだが，真心がこもっていること． 用例「気は心、少しですがどうぞ」わずかの‐お金（もの）を与えるときに使う．　デイリーコンサイス国語辞典より



　…じょばんにさんのコメントは大好きなんですが、今回は吹き出しちゃいましたのでツンツンしてみました。　＾＾

書込番号：6773347

[じょばんに]

≫藍月さん

あれぇ？　用例まちがってました？ (^o^;

> 気は心：慣用句
> 全部でなく僅（わず）かでも、気が済むようにすれば、気が休まるものだということ。

色々使い方があるんでしょうかねぇ (^^

書込番号：6773446

[藍月]

＞じょばんにさん
　
　…勉強になりましたー！（赤面）


＞スレ主さん
　お邪魔してごめんなさい。

書込番号：6773462

[teraちゃｎ]

＞このレンズは、VRのONとOFFで画質は変わるのでしょうか？
絶対わからないって。
見抜けるほど差は、レンズの違いほどないとおもいますし。
よほど手振れをする方じゃあないの、違うって行った人？

書込番号：6773545

[骨＠馬]

最近のニコンのレンズの構造については分かりませんが、以前に使っていたVR24〜120ではVRをoffすると手ブレをしたように方向性のあるボケを確認しています。
ファインダーを覗きながらVRをONすると、画面が僅かに動き安定します。
Offするとカクッと画面が元の位置に戻る様な動きをしました。
カメラを真上または真下に向けて同じようなことをすると画面は動きませんでした。
このことはVRのON状態で中の可動レンズが中央位置に来る構造になっているのかと思います。
Offにすると、重力の影響で中心からズレる。
と言うことは、ON状態の方が本来のレンズの性能が出ていると思って良いかと思うのですが、如何でしょうか。

書込番号：6774469

[BLACK PANTHER]

Tradesmanさん、こんにちは。

手持ち撮影時のVR ON-OFF時の画質の違いは、手ブレの心配のないシャッター速度なら私には見分けが付きません。

ただ三脚使用の場合には、使用説明書に書いてあるとおりVRはOFFの方がいいのかもしれませんね。

書込番号：6774482

[teraちゃｎ]

>ON状態の方が本来のレンズの性能が出ていると思って良いかと思うのですが
ハハーン、そうも思えますね、実はひそかにそう思ってきた人間です。
本来はOFFのほうが画質がよいと良く書き込みを見ますが、実はにわかに信じがたく思っていたのですが・・・このあたりは？
ただ２４−１２０VR ですが常時ONですから気がつきませんでした、私のもかな・・・
試してみます。

書込番号：6774487

[まふゆ]

試してみてわからないなら、どうでもいいんじゃないですか？

デジカメって本当に細かいところやスペックばかり気にする人多いですね。
写真撮る道具じゃなくてメカが欲しいんですね。

書込番号：6774750

[元ジャーナル爺]

ＶＲ　ＯＮでも横の解像度はかわりありませんが、縦方向の解像度が落ちるように思います。
解像度チャート等で検証して見てはどうでしょう。
3脚使用で、十分なシャッタースピードがあれば、ＶＲ　ＯＦＦで使うべきことは常識です。

画質を考えるなら、状況に応じてＯＮ　ＯＦＦの切り替えをするべきでしょう。そのためのスイッチなのですから。

書込番号：6780816

[teraちゃｎ]

>画質を考えるなら?

書込番号：6780921

[Dongoros]

すでにみなさんの書き込みからおわかりと思いますが、少なくとも画質（もちろん手ブレの要素は除いて）にはっきりとした差が出るわけではないですよね。
私自身もそう感じています。

こまかに検証すればもしかしたら違いが発見できるかもしれません。
しかし、そうしないと見つけられないような差を気にする必要はあるのでしょうか(^_^;)。
差があったとしても無視していいレベルなんだと個人的には思っております。

書込番号：6781236

[元ジャーナル爺]

たとえ、目に見えない違いであっても、ＶＲは使わないで済む時は使わないというのが、大事なことです。
これは、撮影に対する姿勢の問題です。
違いがわかるわからないの問題ではなく、本レンズの力を最大限に引き出すためにはどうするべきかということです。
たとえ少しの妥協もあってはならないと思う人は、ＯＮ　ＯＦＦの切り替えについて常に考察しているはずです。

書込番号：6785710

[タカラマツ]

こちらもご参考に

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html

ON/OFF時のことについても記述があります。

書込番号：6787468

[るびつぶ]

スレ主Tradesmanさん、
＞構造上、そんなことはないように思うんですが・・・。
そんな事はありえます。
本来きっちり一列に並んでいなければならないレンズの一部を横にずらすのですから設計・製造の巧拙により画質劣化はあり得ます。

さて実際はどうかという問題になると、検証が難しいため、とかく想像や条件の一定でない経験による思いこみが多くなります。

そこで実験くんの出番ですので、ご覧になって判断してください。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=2022644&un=24553&m=0

ここで実験している事は、補正光学系が常にセンターにあるVRオフと、極端に端に動いた際の解像や色ズレの差を見るものであって、そもそも補正光学系が介入している事による画質低下を云々するものではありません。

被写体をちゃんとした解像度チャートなどにすればいいのですが、持っていませんので非常にチープなもので申し訳ありません。
また被写体サイズの関係上、テレ端のみの簡易テストです。

アップしたサンプルは6枚ですが、実際には数十枚テストして、ほぼ変わらない結果が出ました。
どうやってこの状況を作り出して撮ったかは、ちょっと考えればわかると思います。

元ジャーナル爺さん、
三脚使用時はオフにすべきではありますが、ＯＮのままほっといても数秒後に自動的にＶＲが切れてくれますので（これが別の面で困るのですが）、三脚時オンでも実害はほとんどありません。

書込番号：6788923

[るびつぶ]

説明が少なすぎましたが、
サンプルのVR ON 1 と ON 2 はそれぞれ反対方向いっぱいまで補正レンズが動いている時に撮ったショットです。今回のテストは横方向のみですが。
被写体はトランプ（新品時に入っている余分なカード）、撮影距離は約50cmです。

ON時とOFF時で縦方向に位置が変化しているのは、OFF時にレンズロック機構によって光軸センターに保持されている位置と、ON時に磁力によって保持されている位置に僅かにズレがある構造上のものです（おそらく個体差あり）。

書込番号：6788996

[marine snow]

こんにちは。

＞本来きっちり一列に並んでいなければならないレンズの一部を横にずらすのですから設計・製造の巧拙により画質劣化はあり得ます。

ワタシもるびつぶさん（ご無沙汰しています♪）と同意見です。
ただしワタシは理工系の人間ではないので詳しく説明はできませんが、レンズのズレで編芯などの問題があるのだと思っています。

ニコンニューざーでもあり、キヤノンユーザーでもありますが、上の理由からＶＲ・ＩＳレンズは未だに所有していません。

るびつぶさんへ質問ですが、光学系をずらして使用するアオリなどはどうなんでしょうね？
実際には自分で所有していないので使用感がよく分かりませんけど。
＜脱線で済みません＞

書込番号：6789028

[るびつぶ]

ごぶさたしてます。
聞くのが怖くて今まで触れられませんでしたが、
やはり同じマリンさんでしたか。

アオリ．．．．う゛っ．．．
なんとなくなので知ったかするとボロが出る（＾＾；

書込番号：6789048

[るびつぶ]

先ほどのサンプルでは解像や収差の差を見るには大雑把すぎるので、
にけさんのフォーカスチェックチャートを拝借して撮ったものを追加しておきました。
近接撮影で被写体の平面性・光軸との垂直など精度を出し切れていない面もありますので、
片ボケとかその他はおいといて、補正レンズ位置による“差”のみを見て下さい。
被写体との位置関係の条件は揃えてあります。

で、私見を言わせていただくなら、
よくできていますので、手振れ補正のON・OFFによる画質差は気にする必要はないと思います。
但し、周辺減光がレンズ移動により偏る事はあります。
もっとも鏡胴の垂れ下がりなどによりOFF時も四隅の減光が必ずしも均等ではありませんが。

書込番号：6790994

[marine snow]

さすがはるびつぶ様。恐れ入りました。
ワタシは直感的にＩＳ・ＶＲは避けてきましたが気にする必要がないことが分かりました。
次のターゲットは300mmISかな♪

書込番号：6791027

[Dongoros]

＞るびつぶさん
テストをありがとうございます。

違いはなんとなく確認できるもののそれは「差」ではなく、箇所によって優劣にも違いがあるように見え、正直これが目隠しテストでしたら間違える自信満点です(^_^;)。


＞元ジャーナル爺さん
やはり私はまったく差がわからないという結論になりました。
妥協だらけのライトユーザーな私にとっては、姿勢の問題ではなくて単純に違いがわかる・わからないの問題ですので、気にしなくてよさそうです(^_^;)。

このあたりも人それぞれということなのでしょうね。

書込番号：6791462

[るびつぶ]

正直言いますと、レンズのアラインメントを狂わせれば、そりゃ間違いなく画質は低下すると私は思っていましたし、開発者インタビューの中でも同様の事を言っていました。ただそれを最小限に留める工夫はしたと。

細かい事を言えばイメージサークルの端まで使う側のほうが倍率色収差が大きくなるのが見て取れますし、像面の非平面性が左右不均等になるのもわかりますから、今回テストできなかった広角側ではまた少し違った印象になるかもしれません。
広角側を試すには非常に大きなパネルを用意しなければならず、装置全体を振った際に遠心力で位置関係が狂う可能性大でできなかったのです。

想像していたより軽微な画質差であり、またテストが補正レンズを最大限に動かした状態である事を考えると、細かな画質差にこだわるよりはVRの便利さを享受したほうが、ナンボか得じゃないかと思った次第です。

ただ別の面で、VRを利用したほうが平均打率は確実に上がるけれど、ホームランが出にくくなったな、といった漠然とした印象がありますので、気が向いたらまたそのうちに．．．。

書込番号：6792425