『御伺いします』のクチコミ掲示板

[深炒りマンデリン]

はじめまして
御伺いしたい事がありまして
こちらを利用させていただきます

最近VR55−200を購入しました
コストパホーマンス的には優れており
それはそれで満足しているのですが
若干シャープさが、物足りないなと感じております
もしこちらのVR 70-300mmと両方とも使用して違いなどを
ご存知な方が、いらっしゃいましたらご教授ください
特に200mm付近の写りの違いが知りたいと思っております

書込番号：9039771

[ブルーノア]

深炒りマンデリンさん今晩は！
私はVR55-200m→�@、VR70-300m→�A、そしてVR70-200m→�Bを所有しております。
画角をぬきにして言えば�@と�Aはシャープさ並びボケの質も殆ど同じです。
言い方を変えれば画角以外は殆ど同じです。
また、VRについては�@は�Tで�Aでは�Uとなっており、さすがに�Aの方が効果を実感出来ますが、VR18-200m（�Aと同じVR�Uです）と比べるとどっこいどっこいって感じです。
したがって、�@よりシャープさを求めるなら�Bしかないと思います。

書込番号：9042477

[↑☆↑]

こんばんは。

私は70-200をメインにしていますが、サブに55-200か70-300を検討して、結果M/Aスイッチのある70-300を購入した者です。

私もブルーノアさんと同意見です。
望遠域での55-200と70-300は似たような描写になります。
望遠域の解像が物足りないのであれば、70-200しかないと思います。

70-200の場合、Х1.4テレコン（換算280mmF4相当）やХテレコン（換算400mmF5.6相当）を使用しても画質はあまり変化がありません。

ただし周辺画質は若干流れます（この三本は全て流れます）。しかしこれはパンフォーカスの場合に問題になるのであって、背景をぼかすようなショットでは問題にならないでしょう。

書込番号：9042808

[海人７７７]

深炒りマンデリンさん、こんばんは。

200�oで比較すればVR70-300の方が良いと感じました。
VR55-200は100mm前後が結構良かった印象があります。（VR70-300の200�o近辺とほぼ互角）

まぁ、画質だけでなくAF速度やVRの効き等、価格なりの性能差はありますね。
基本的に値段は嘘を付きません。（笑）

逆光耐性もVR55-200よりは良かったと思います。

ご参考になれば。

書込番号：9043000

[深炒りマンデリン]

こんばんは
ブルーノアさん、↑☆↑ さん、海人777さん
情報ありがとうございます

今まで広角で、風景ばかりを撮ってまして
所有しているレンズが、50mm止まりで70mmまでを埋めるレンズを所有していなかったので
お試し感覚で価格がリーズナブルなVR55−200を選んだ次第です
さすがにVR70−200は価格を見た瞬間、その場で記憶を消去してしまってました（笑
このレンズを購入してから、鳥撮りにちょっと興味が湧いてしまいまして
300ｍｍぐらい欲しいなあと、感じ初めている今日このごろでもあります

皆様、重ねて御礼申しあげます
ありがとうございました

書込番号：9045936