『シグマと悩んでます。』のクチコミ掲示板

[shin-go79]

Ｄ３００ｓ用の標準ズームレンズが欲しいと思い、シグマ１７−５０ｆ２．８と大いに迷っております。
もっている１８−２００の解像感に満足できなくなっての買い替えです。
やはり２．８通しに憧れがあるのでシグマをと思ったのですが、やはり評判のよいこのレンズも捨てがたく。
線が細い、繊細な映りをするレンズが好みです。
みなさんのご意見をお聞かせください。
また、このレンズは自重で伸びたりしませんか？先代１８−２００で懲りたので・・・。

書込番号：12551466

[kyonki]

＞線が細い、繊細な映りをするレンズが好みです

シグマ17-50は所有していませんが、16-85VRは線が細く繊細ではありません。
最近のDXニッコールズームと同じ傾向でコントラストが高く色のりが良いです。悪く言うとコッテリで繊細感がありませんね。

書込番号：12551577

[なぜ脳は神を創ったのか]

> 線が細い、繊細な映り
こういう絵作りはキヤノンが得意です。
ニコンは基本的に線が太いです。
マウント変えた方がいいんじゃないですか？

書込番号：12551878

[shin-go79]

＞kyonki　さま　　
おぉ、何時ぞやのキャノン機のスレッドではお世話になりました。
やっぱりこれも「最近のニッコール」なのですね。
アドバイスいただいたシグマ、Ｃマウントのほうで買ってしまったのですよ。大失敗です。
どうやらkyonkiさんと好みが合いそうなので、やっぱりシグマを買ってみようと思ってます。

＞なぜ脳は・・・　さま
実は７Ｄとシグマレンズを買ったのですが、写りはとても好みながらどうしてもカメラに親しめずでして。
撮る以前に様々な感触的に・・・（もちろん良し悪しではなく単純に好みの問題です）。
結局、肌に合った３００ｓでもう少しいろいろやってみようと思います。
あの時Ｎマウントのシグマを買っておけばよかった。いい勉強でした。

書込番号：12552960

[高い機材ほどむずかしい]

D300Sなら価格も下がってきた１７−５５にしときなさい。
中途半端は後で後悔します。どうせ買い足すならはじめから上にしときなさい。

開放から使えます。ただし風景で絞って撮るならF2.8通し17-55は必要ないでしょう。

書込番号：12553804

[shin-go79]

＞むずかしい・・・　さま
やっぱり純正が間違いないのでしょうか。
どうしてもあの重さと価格がネックで、今まで踏み切れなかったんです。
来月もう一度東京出張があるので、その時いろいろ触ってみます。

書込番号：12559010

[フィルちゃん]

D300s 17-55ですな

書込番号：12569536

[デジタル一筋]

shin-go79さん、はじめましてm(_ _)m

VR16-85mm、シグマ17-50mmDC OSともD300sで使った事があります。
どちらも写りと利便性を両立した良いレンズだと思いますが、両者のキャラクターは結構違いますから、何に重点を置くか、要するに何をどう撮りたいかははっきりさせた方が良いかもしれません。

広角16mmは必須なのか、f2.8通しはなぜ必要なのか、望遠50mmで足りる事が多いのか…
それらをまずは整理なさる事です。

個人的にはこの2本やはり一長一短と感じます。
歪みが少なく繊細な描写なのは17-50mm。暗いですが幅広いズーム比とシャープな写りの16-85mm。
しかしシグマの方は私の使用したものは各焦点域でかなりの後ピン(AF微調整でギリギリ調整可能)でした。

それからシグマのみズームロック付ですが、両レンズともズームリングはやや固めで、ズーム自重落下の心配はありませんでした。

候補にはありませんが18-105mmなどは、ぼけや輪郭の描写は比較的自然だと評価します。
あくまでも相対的な話なので、この点を最重視するなら単焦点になってしまうかもしれません。
単焦点を使うと案外f2.8でも中途半端に感じるかもしれませんし。

書込番号：12618641