『50mmのボケは難しい！』のクチコミ掲示板

[HUQ]

F1.4	F1.8	F2.0	F3.2

D800 の標準レンズを選ぶにあたって、AF-S 50mm f/1.8G の口コミでお世話になりました。
戴いた情報を勘案した挙げ句、結局 f/1.4G を購入することにしました。

レンズは本日届きましたが、肝心の D800 の納期はいつになることやら。
というわけで、S5pro に付けて早速散歩のお伴に。
折しも櫻が満開でした。

APS-C なので中望遠のつもりで色々試してみましたが、綺麗にぼけるとき、汚くひきつれるようにぼけるときの差は、一定の絞り値を境界に変わるわけではないんですね。
ピントが来てるところと背景までの距離、および背景の中の細かいモノの混み具合によって、F2.2から汚くなることもあれば、F1.8から汚くなることもあるのですね。

被写体の状況と、被写体までの距離から、どれだけ開くか判断できるようになるには、もう少し修行が必要みたいです。

本日の成果。
http://photozou.jp/photo/list/177665/6364708
終わりから２枚目の「夕陽」を除き、全てS5pro+このレンズです。

書込番号：14406542

[HUQ]

F4	F2.8	F8	F2.5

今日も色々試してみて、だいぶ判ってきました。

・被写体までの距離が50cm〜3mぐらいで背景を綺麗にぼかしたい場合、背景までの距離を勘案してF2.8〜F5.6 ぐらいにするとうまくいく(F8でも背景までの距離が十数mあれば、背景は結構大きくぼける)

・被写体までの距離が3〜6mぐらいときは、背景はF1.8〜2.0で良い感じになるが、被写体の輪郭にフレアが出るのであまり美味しくはない

・1m以内の距離から、子供の横顔で両目の睫毛にピントを合わせるには、F8まで絞る必要がある

・総じて子供や小動物は、丁度良い大きさになる距離から F4 ぐらいで撮ると、大体ハズレは無い

・心配していたAF速度も、走り回る子供を AF-C で追いかける程度なら問題無く追従する

ボケの大きさについては、被写界深度の計算式に当てはめれば理詰めで設定できますが、撮る瞬間に計算してはいられないので、自分が撮るパターンでのＦ設定値だけ数種類覚えておくことにしました。

APS-C の S5pro での感覚なので、ボケの大きさについてはフルサイズで撮るとまた変わってくると思います。

ナノクリではありませんが、逆光時のフレアも目立たず、良いレンズですね。
「価格のワリに」などといった修飾無しに満足できるレンズだと思います。

でも、「どう撮ってもキレイにボケる」AF-S 35mm f/1.4G、24mm f/1.4G 等と比べると、同じノリで使える高級 50mm がもう１本あってもいいのになぁ。

書込番号：14411276

[インド人の○ロ○ボ]

私は50/1.4Gがサイコーのレンズだとは感じませんが、
ニコンで使う50mmでは最も守備範囲が広いでしょうと思いましたので、太鼓判を押させていただきました。

使い方次第で、とても素敵なレンズだと思います。
というか、その「使い方」を探すのがレンズの楽しさですね？

神レンズ・クソレンズとか、圧勝・完敗というような幼な過ぎる二分法でレンズを評価しても、
評価を下した方々のオツムがどの程度なのか、ということくらいしか分かりません。

自分の家族や、仕事の同僚のことを思いやるように、レンズのことを思いやってください。
完全な人間はいないし、完全なレンズもありません。

書込番号：14413772

[yamadori]

インド人の○ロ○ボさんへ

宛先以外の方には、横スレで失礼します。

＞神レンズ・クソレンズとか、圧勝・完敗というような幼な過ぎる二分法でレンズを評価しても、評価を下した方々のオツムがどの程度なのか、ということくらいしか分かりません。

投稿した内容から部分的に文章を切出して、投稿者を貶めるようなことを書いちゃいけませんよ。
文章の前後を切り離して自分が面白おかしくできるような部分だけを引用しちゃいけないな。

他人の人格をあげつらうような表現は訂正しなさい！

書込番号：14414019

[インド人の○ロ○ボ]

＞他人の人格をあげつらうような表現は訂正しなさい！

そんなつもりが全然ありませんでした。

人前で顔を赤くして怒るほど気分を害されたようですので、心よりお詫び申し上げ、謹んで次のとおり訂正させていただきます。

（誤）
＞神レンズ・クソレンズとか、圧勝・完敗というような幼な過ぎる二分法でレンズを評価しても、
＞評価を下した方々のオツムがどの程度なのか、ということくらいしか分かりません。

（正）
＞神レンズ・クソレンズとか、圧勝・完敗とかいうような安易な二分法でレンズを評価しても、
＞結局のところ、そうした評価方法がいかに短絡的か、ということしか見えてきません。

問題は短絡的な評価の仕方であって、人格をおとしめる発想が全くありませんでした。
再度、お詫び申し上げます。

書込番号：14414934

[HUQ]

お二人とも、まぁまぁ。(^^;
失礼ながら、お二人の相性はあまり良くないようにお見受け致します。

お二方のご意見は、それぞれのお考えの背景（撮影対象の違い、レンズの使い方の違い、レンズの性能に対する優先順位の違い）を踏まえた上で、私の使い方に照らし合わせて参考にさせて頂きました。
感謝致します。


この2日間、私なりにいくつかの試みを試してみましたが、このレンズ、F1.4解放〜F2.2ぐらいまでは、明るい部分のエッジに軽くソフトフォーカスフィルタをかけたような描写になるように感じます。
これはこれで、特にポートレートでは美しいと思いますが、欲を言えば F2.0 ぐらいからは、ピント位置では締まった描画になってほしかったな、とも思います。

ボケについては、これは円形絞りの効果で非常に良好に感じます。micro 60mm f/2.8G と比べても、遜色ありません。
ただ、これまた F1.4解放〜F2.5ぐらいまでは、被写体と背景の間の距離、被写体とカメラまでの距離をかなりうまく取らないと、あまり美しくないボケ方になり易いように思います。
この辺りは、腕の磨き甲斐がありそうです。

そんなわけで私は、現時点においては、F1.4解放〜F2.0 ぐらいまでは全く使いこなせていません。

書込番号：14415153

[yamadori]

HUQさん、こんばんは

＞お二人とも、まぁまぁ。(^^;
失礼ながら、お二人の相性はあまり良くないようにお見受け致します。

横スレで、ご迷惑をかけ申し訳ありませんでした。　以後気を付けるよう心掛けます。
（1.4Gと1.8Gに関して具体的な測定数値、実写画像を出して説明しているので（少しは手間をかけているので）その点はご理解ください）

書込番号：14415217

[HUQ]

もう一つ、f/1.4G, f/1.8G で迷っていたとき、一番気になっていた AF について、書き忘れました。(^^;

AFの精度に関しては、非常に良好に感じます。
S5pro という旧世代のボディにおいても、静止している被写体に対し親指AFで AF-C にて合焦し続けても、AFが神経質に動くことは殆どありません。
このあたり、シグマの 50mm F1.4 にはできない芸当です。

AF速度は、大きくピントが外れている状態からの初速が遅く感じますが、一度被写体までの距離を掴めば、そこからのAF-Cにおける動体追従は良好です。
2回目の作例の中にあるように、シャボン玉を追いかけて走る1歳半の子供の動きぐらいであれば十分に追従し、シャボン玉に触れて割ってしまう決定的瞬間まで捉えることが出来ました。

撮影チャンスが来る前に、一旦大まかにピントを合わせておく必要がありそうです。

その他、開放が F1.4 と明るいため、より暗い場面での AF において、f/1.8G より僅かに有利かもしれません。

書込番号：14415223

[インド人の○ロ○ボ]

＞あまり美しくないボケ

ボケの良し悪しというのは個人差ですから、優劣がありません。

たとえば、写真撮影に興味がない方々は、ボケに何の積極的な意味も見出さない場合が少なくありません。

そういう人たちを、訳知り顔で「見る目がない」と切り捨てるのはとても簡単ですが、

ボケなんて、マニア村の村民だけに通じる狭い世界の価値かもしれないという後ろめたさというか、

自己相対化の精神だけは、忘れたくないでしょうと思います。

書込番号：14415473

[ニッコールＨＣ]

HUQさん
5014Gの絞りは正常でしたか。
かなり前のことですが、わたしの5014Gは１段絞りで歪んでいて、また絞りの歪みは仕様ということ、描写も好みでなかったので即処分しました。
絞りの形は主被写体から離れたアウトフォーカス部の描写にもろに出るので訊いてみました。

書込番号：14415474

[HUQ]

F2.8	F4.0	F2.2	F4.0（パンフォーカス狙い）

インド人の○ロ○ボさん

これはすみません。
私が申しました「美しい」「美しくない」は全て、私の主観に基づく感想であり、客観的絶対的な美を定義付けようなどとは思ってもおりませんでした。
美という言葉に絶対的な優劣をお感じになるようでしたら、「好み」「好みではない」という言葉に置き換えてご理解頂ければ幸いです。
そして私の好みを理解いただいた上で、「その好みならこういう撮り方をするといい」等のアドバイスを頂ければ、幸いです。

最初の投稿で upload したサンプルですと、F1.4、F1.8 の作例では背景を遠目で見るとボケの中に透明なハルサメのような流れを感じ、あまり好みではありません。
しかし F2.0 の作例ではその流れがだいぶ和らぎ、好みに近づいている感じがあります。
今回 upload するサンプルのうち前3枚は、何れも私の好みのボケ方です。


ニッコールＨＣさん
今確認してみたところ、F1.6〜F2.2にかけて、光軸中心と絞り中心が若干ずれているように感じられました。これが原因である可能性もありますね。
ただ、絞り羽が完全に引っ込む開放時に、前述の「流れ」を一番強く感じるため、 ちょっと違うのかな、とも思います。

書込番号：14416233

[高い機材ほどむずかしい]

構図も影響すると思います。
目立つので黒い幹や枝などは、なるべくバックに入れないほうがいいと思います。

書込番号：14417566

[インド人の○ロ○ボ]

しょせんカメラなんて、金儲けの道具か、暇人の道楽ですから、好きなようにやればイイでしょうと思います。

現実と写真の落差の大きさを真摯に胸に手を当てて反省すれば、

およそ個々のレンズの描写の違いなんて、「失笑」程度の誤差かもしれません。

それでも、そんな失笑の道楽が好きでしたら、一寸の虫にも五分の魂と言いまして、

どんなレンズにも必ずsweet spotがありますと信じて、

それを自分で大発見するのが最大の喜びかもしれません。

ただし、良いレンズだから良い写真が撮れるというわけではありません。

もっと言うと、良く撮れた写真だけが、良い写真ではないかもしれません。

写真やカメラに、「善・悪」があれば、の話ですが。

書込番号：14418119

[ななさむらいVer2]

HUQさん
わたしも50mmはよくつかいます。

このレンズはオールラウンドにつかえますね。

それに・・・マニュアルフォーカス合わせが疲れちゃった時も（＾＾）頼りになります。

書込番号：14479493

[ななさむらいVer2]

前半２枚が５０mmｆ1.4G
後半２枚が17-55mmｆ2.8

たしかに50ｆ1.4Gや50ｆ1.2Sでは春雨みたいなボケがでてきますね。
でも開放の魅力というか・・・どちらをとるかみたいに撮ります。

あまりそういうレンズの特性をよくわからず撮っている

というのもあります。＿|￣|Ｏ

書込番号：14479659

[ECTL�V]

ああ、やはりＮｉｋｏｎの50�oＦ1.4だ。

シャープなピントも色のりの薄さも若干のボケの汚さも
New Nikkor50mmF1.4から変わっていない。

非球面もＥＤもナノクリも使わず実に35年同じ味を通したか。
重要文化財並みだね。

そこらのキットズームでもＥＤくらい使う昨今、
珍しいことだ。
やはりＮｉｋｏｎの技術者は鍛え方が違う。

この設計者と張り合えるのは
Ｅ５０の設計者くらいだろう。

高価なガラスや非球面も使えコンピュータで光線追跡できるのに、
いまだに変形ガウスの次のレンズ構成を確立できない、
ボンクラぞろいの先輩レンズ設計者に対し今後が期待できる。

書込番号：14583198

[宇宙家族ロビンソン]

シグマ50mmF1.4の美しいボケと比べたら、なんと汚いボケなんでしょう。

書込番号：14845474

[インド人の○ロ○ボ]

シグマ50mm F1.4開放	ニコン50mm F1.4G　開放

通りすがりのインド人で大変申し訳ありませんが、

美しい、醜いはお釈迦様の時代から「趣味判断」言いまして、

個人の自由の範囲内かもしれません。

でも、個人的には、シグマとニコンの差ゴトキで嬉しがり、

恥も外聞もなくヒトマエではしゃぐ暇があるでしたら、

写真と現実の間の深い深い溝を朝に夕に反省する

真摯なキムチが素敵でしょうと思います。

書込番号：14845791

[宇宙家族ロビンソン]

ジャスピン部からのなめらかグラデーションになっているシグマのアトボケに対して、ブレたように見える2線ボケのニコン。　さすが画像に語らすインド人。

書込番号：14847011