仕様変更の有無について

Question

長く販売されていたレンズですが、途中で改善・改良などの仕様変更は行われたのでしょうか？
公式発表ではなく噂やご自身の体感でも結構ですので、お話を伺わせていただけたら幸いです。

sakurakara · Answer

＞改善・改良などの仕様変更は行われたのでしょうか？改善改良は行われていると考えるべきです。工業製品は、長期的に同材料同工程で生産し続けることは不可能です。これを見直す場合は性能に影響が出ないようにしますが、困難な場合は改善改良の方向にシフトするのが普通です。この場合、予告やアナウンスはありません。あと、印象の悪い部分もブランドとして改善します。Nikonのレンズも同様です。同製品で外見(全長)が異なる2つを所有していたことがあります。Nikonの製品ページに書かれている文面を貼ります。------製品の外観・仕様・性能および付属品は予告なく変更することがありますので、ご了承ください。

My Wish · Answer

＞目指せ年間10万枚さんこのレンズは2008年11月に発売で私はその2年後に購入しています。初期のロットは少し絞った（F2.0位まで）ところが、円形絞りとはいえず、歪な絞りになっていたようです。（手裏剣？のような形）そこが気になって買うのを躊躇っていましたが、私の買った２年後にはそこは改善され、円形絞りと言えるような状態になっていました。もし中古を検討されているならそこは気を付けておいた方が良いです。

ニックネーム・マイネーム · Answer

＞目指せ年間10万枚さんこのレンズのレビューを見ていると、個体により描写の当たり外れ、特に二線ボケが目立つ個体があるようなので（評価が分かれているのは主にこの点かと思います）、なるべく実店舗で試写しチェックしてからの購入の方が良いと思います。中古レンズ全般に言えることですが、中古の記載はほとんどが外観の状態とレンズ内の埃・クモリ・カビ等の有無ぐらいで、片ボケ等の描写に関しては記載されていないことがほとんどですから、描写の良い個体を探すという点では、ネットでの中古購入は個人的にはあまりお勧めできません。

もとラボマン ２ · Answer

目指せ年間10万枚さん　こんにちは発表の無いモデルチェンジやマイナーチェンジの場合　一般的には　材質が変わったり　コストダウンがメインだと思いますが　そのような話は出ていないので　仕様の変更などは　ないかもしれません。

with Photo · Answer

＞目指せ年間10万枚さんレンズによっては鏡胴の質感(梨地の有無など)とか多少のデザイン変更で前期、後期などに分かれてるレンズはありますね。基本的に光学系は変更なしだと思いますし、例えばですがコーティングが変更になったならアナウンスがあると思います。ペンタックスなんかはSMCがHDとかで判別しやすいですが。詳しくはメーカーに確認しないとわからないのかなと思いますが、50㎜f1.4Gで変更になったなんて話は聞かないので変更はしてないように思います。

seaflanker · Answer

光学設計が変わらずともカタログ仕様上変更がある場合は別製品としてのリリースかと思います
AI AF-S 300/2.8Dの撮影倍率を向上させたものがAI AF-S 300/2.8D IIとして出たケースがあります

コーティングの変更で別製品扱いは、ニコンについてはやってないかなと思います。90年代にSICが導入されましたが、AIレンズなんかもSICとそうでないものがあるはず

材質変更だとかは、まああるかもしれませんが基本的に性能が維持できる範囲かと思います
80/90年代から2000年代以降にかけて長期間販売されていたレンズの多くは、エコガラス化で材質は変わっているはずです
2年くらい前まで販売されていたAI AF/D、AI/Sレンズなんかが該当ですかね？
時期的にAF-S 50/1.8Gや50/1.4Gは該当しないと思います

holorin · Answer

スペックにかかわる仕様変更は、品質確認などに工数やコストがかかるため、できればやりたくない内容です。
ただ、長年製造していると部品が調達できなくなったり、型の寿命が来たり、中国製の安い硝材に切り替えたする等の可能性はあります。
仕様変更があったからと言って、改良されているとは限りません。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞目指せ年間10万枚さんこのレンズだけでないですが、見た目では、鏡筒の材質変更や「レンズキャップ、レンズ裏ぶた」が変更になっているのも存在します。

v36スカイラインどノーマル · Answer

基本、レンズに限らず、外観や仕様は全く変わっていない物で内部的は変更されている物は多いですよ。
それらの理由で一番多いのは部材の調達性の問題です。
販売時期の長い商品になるとICチップや細かい部品で部材が調達できなくなる物もあります。
そう言った場合は大抵、代替え部材を調達して組み込んでいますので、同じ商品名でもロッドで細かく変わっている場合がありますね。
後、組み立て作業性の改善やコストダウンを図っての設計変更も多いですし、品質安定性向上の意図で設計変更している物も多いです。
それらの多くは現場からのフィードバックが反映された物で、ネジの位置や数が変わっている物もありますね。

ロッド単位で不良率や当りハズレが有るのはその為で、新しいから良いとは限らないですし、古いから良いとも言えません。
ただ、発売後数年経った製品は大抵、そう言った変更が落ち着いた後ですので当りハズレが少ない傾向があります。

車なんか、その最もな物で、「フルモデルチェンジ後1年は待った方が良い」と昔はよく言われましたね。
今はどうか解りませんが…

Giftszunge · Answer

seaflankerさん> 光学設計が変わらずともカタログ仕様上変更がある場合は別製品としてのリリースかと思います> AI AF-S 300/2.8Dの撮影倍率を向上させたものがAI AF-S 300/2.8D IIとして出たケースがありますこの両レンズ、最短撮影距離の変更だけではなく複数の個所で大幅な改良がおこなわれている全くの別レンズである。特筆すべきは、新型は材質がアルミ合金からマグネシウム合金と高級材化して重量が540g減, 17%減と大幅に軽量化、高耐久化しているにもかかわらず定価は旧型と変わらず同じ。フードの型番も異なり。ケースも異なり、カメラを装着したまま収納できるように合理化、改良されている。AF対応可能なテレコンが異なる。ただし、合成皮革製かぶせ式前キャップが（合成皮革の無いただの）かぶせ式前キャップに変更となり僅かながらコストダウンが行われている。でも、カビ発生原因を排除したことは、レンズ保管上合理的に好ましい。> 材質変更だとかは、まああるかもしれませんが基本的に性能が維持できる範囲かと思います> 80/90年代から2000年代以降にかけて長期間販売されていたレンズの多くは、> エコガラス化で材質は変わっているはずですエコガラス化で材質が変わった場合は、全く別光学設計のレンズとなる。すなわち、レンズ型式も異なる。こっそり変更は不可能。鉛ガラス＞非鉛ガラス＝低屈折率、異分散率（異なる色収差）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
仕様変更の有無について	19	2023/01/20 2:42:42
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gと比較しておすすめは？	10	2020/04/17 8:10:08
f/1.8Gとの違いのレビューを知りたいです。	6	2019/05/29 23:49:33
買い増しの意味	19	2020/02/23 21:31:02
やはり単焦点がイイかな…、でコレ！	9	2018/12/30 13:54:10
使い方で悩んでます。	18	2019/05/30 10:46:25
50/14GのAF精度について質問	11	2018/08/11 17:57:31
ヤフオクでやっと買いましたが．．．	55	2019/05/29 23:33:09
ピントリングについて	6	2017/11/16 6:29:42
なぜ50ミリが標準レンズなんでしょうか？	108	2018/07/04 21:59:51

『仕様変更の有無について』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G