『マクロレンズのＡＦについて』のクチコミ掲示板

[N2_drunker]

水中撮影用に50mmF2.0マクロ＋テレコンの組み合わせかシグマの105mmF2.8マクロか悩んだのですが、予算的に安価なシグマを選びました。
105mmマクロはAFの迷いが大きく少し暗いとピントが合わない場合が多々有ります。
14-54ｍｍF2.8-3.5で問題なく使える所でピントが合わない事が多く、このままでは水中での使用に不安が有ります。

なにぶんデジ一初心者のため、分からない事だらけなのですが、�@マクロレンズのAFの迷いは普通なのか、�Aオリとシグマのレンズの使い比べをした方がいらっしゃったらご教示いただきたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：7269332

[♪たらばがに♪]

N2_drunkerさん、はじめまして
レスがつかないようなので。。。

オレはマウントもレンズも違いますが、以前シグマの70mmマクロを
購入した際に、やはりAFが迷いまくったため、お店に返品を申し出たら
交換させて欲しいといわれましたので交換したところ、
AFの迷いもなく、ちゃんと使える商品でした。
購入されてからどれくらい経過しているか分かりませんが、
一度お店なりメーカーなりに相談されることをお勧めしますよ。

マクロレンズのAFの迷いは決して普通ではありません。

書込番号：7375177

[quagetora]

　フォーサーズの規格は、長さで２倍、面積で４倍の精度と解像度が
理論的には必要です。そしてオリンパスのレンズ（ズイコーデジタル）
はそれをクリアすべく造られています。

　一方、シグマもフォーサーズマウントのレンズを出してはいますが、
基本的な光学設計は、フルサイズあるいはＡＰＳ−Ｃで「そこそこ」
使える、というレベルのものが多いのが現状です。（「そこそこ」と
いうのは、「高性能な」純正レンズよりは落ちるが実用上まぁ使える、
という意味です。ちなみに純正でも「高性能」ではなくて「そこそこ」
のものはたくさんあります。）　より大きいサイズでの「そこそこ」を
便宜上フォーサーズに転用して使うのですから、理論的に言うと正直
言って難ありかと思う部分が多々あります。

もちろん、決してシグマの技術レベルが低いということではなく、商業
的にフォーサーズ専用のレンズを作ることが難しいというだけのことで
すが、現状では、オリンパス、あるいはパナソニックのライカを買い求
められるのが無難かと思います。

書込番号：7375301

[N2_drunker]

＞♪たらばがに♪さん

購入してまだ1月ほどです。
AFがぜんぜん合わないわけでもなく、似たような条件でも迷いが有ったり無かったりの曲者で困っています・・・。
一度メーカーに相談してみます。


＞quagetoraさん　

なるほど・・・、勉強になります。
さすがに純正の値段は伊達ではないわけですね。
このレンズはいまいちマイナーなのであまり情報が無いのも悩ましいところです・・・。

書込番号：7382073