『E-5とED300mmF2.8で撮ってみました』のクチコミ掲示板

[FJ2501]

ダイサギ	等倍トリミング	モズメス	等倍トリミング

台風一過、曇天に時折小雨に降るなど空模様がいまいちでしたが、手に入れたばかりのE-5にこのレンズで鳥を撮ってきました。

E-3で使っていた時より確実に解像感とコントラストがアップして自然なクリアさを増した様に感じました。

ダイサギとモズのメスを撮ったものをサンプルに貼っておきます。
左が縮小のみ、右が幅1024ピクセルにトリミングしたものです。

書込番号：12145104

[FJ2501]

イソシギ	等倍トリミング	オオタカ	等倍トリミング

連騰失礼します。EC-14とEC-20とセットで撮った写真も貼っておきます。

個人的には、オオタカが獲物も持たずに地面に立っているのを見たのは初めてでした。
かなり遠かったですが、EC-20をセットで35mm版1200mmF5.6が使えたため、なんとかオオタカだと分かるレベルの写真が撮れたので良かったと思います。

書込番号：12145185

[arenbe]

これが60万円の威力なんですね。ため息。

書込番号：12145634

[影美庵]

＞これが60万円の威力なんですね。ため息。
＞〜、EC-20をセットで35mm版1200mmF5.6が使えたため、〜

キヤノンのEF1200mmF5.6L USM だと、1000万円です。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_1200_56l_usm.html


私はE-5や328はもとより、E-30さえ手が出ません。

書込番号：12145940

[FJ2501]

コメントありがとうございます。

今回はE-5のテストのつもりで台風が通り過ぎた後の野鳥公園に行って来ました。
時折雨が降る中でも安心して撮影可能なE-5とSHGレンズはやはり良いなと思いました。

ご指摘の通り、ED300mmF2.8は高価なレンズです。

僕は当初600mm相当のレンズとして、APS-Hで使えば600mmを越えるキヤノンのEF500mmF4LISを購入するつもりで、こつこつとお金を貯めていました。

でもオリンパスプラザで岩合さんの写真展を見てしまい、このレンズとED150mmF2.0というSHGレンズのすごさが分かってしまいました。それで思い切ってこちらのレンズを購入しました。

35mm版600mmF2.8で手持ち撮影が可能なレンズはオリンパス以外ありません。
600mmF4はキヤノン・ニコンにもありますが、長時間の手持ちは困難な重量ですし、三脚では飛んでいる鳥や昆虫をとっさに追えない事が多いです。しかもキヤノンの場合はF2.8のレンズでないとAF速度が低下します。

ED300mmF2.8も飛びもの専門に使うには重いレンズですが、とりあえず丸1日手持ちで使える明るい600mmとして、テレコンを使えば1200mmF5.6、840mmF4として使えるユーティリティの高いレンズとして、今後も活用して行いきたいと改めて思いました。

書込番号：12147869

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

FJ2501　さん　　こんばんは。

Ｅ−５板から、移動して来ました。　モズの写真が、特に秀逸ですね！


もう少し、予算に余裕があれば、中古とはいえ、ストレートに、３００ｍｍＦ２．８を買う事も出来たのですが、

（手持ちのニコン機材の下取り合計が、近い値段になりましたので）

肝心の本体がない事には、写真は撮れませんし、メインの被写体がライチョウなので、
Ｅ−５と、５０−２００ｍｍ　ＳＷＤを優先させました。

もっとも、昨日のライチョウ　８羽のうち、６羽（親子　２組と思われます）は、
結構、遠い所に居たので、このレンズに、ＥＣ−２０を付けないと撮れなかったでしょう。


岩合さんの写真展を見た事がキッカケで、フォーサーズのよさに開眼し、
その利点を価格．ｃｏｍ上で、アピールするに至っているのですね。


過去のクチコミを読んでいて、オリンパスには、FJ2501　さんのように、
フォーサーズの長所・短所を、しっかりと伝えられる人が必要だと思いますね。

書込番号：12151710

[FJ2501]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、

こちらでもご覧いただきありがとうございます。

ED300mmF2.8は、フォーサーズでは最上級のレンズですが、残念ながらED50-200SWDよりAF速度そのものは遅いです。
そういう意味では、400mmとテレコンで届く被写体なら、鳥撮りの様に良く動く被写体撮影にはED50-200SWDから入るのが正しい選択だと思います。

＞岩合さんの写真展を見た事がキッカケで、フォーサーズのよさに開眼し、
＞その利点を価格．ｃｏｍ上で、アピールするに至っているのですね。

ええっとキヤノンのEF500mmF4LIS様にコツコツためていた貯金で、衝動的にオリンパスのED300mmF2.8を買ってしまったのは岩合さんの影響ですが、実はフォーサーズを僕に最初に勧めてくれたのは、昆虫写真家の海野和男さんです。

EOS D60と100mmMACROでX1.6の画角の変化や浅い被写界深度に悩みながらマクロ撮影をしている時に、海野さんから当時でたE-1を勧められたのがフォーサーズを知るきっかけになりました。

E-3が出た時に別のカメラマンの友人から「二重発注」の余剰分を買わないかといわれ、ED12-60SWDとともにE-3を使い始めました。最初の被写体は、その頃から仕事に加わった犬撮りでした。土煙が舞うようなドッグランで犬を撮るのに、防塵防滴でタフなE-3はちょうど良いカメラでした。

その後キヤノンの古いＬレンズを徐々に手放しながら、フォーサーズに移行を進めていますが、まだ完全移行には至っていません。理由はEOS-1D系の代わりになるカメラボディがまだオリンパスには無いからです。

僕は個人的な感覚として、カメラシステムは自分が欲しい写真が撮れるものならメーカにこだわりはありません。
キヤノンとオリンパスを使い続けているのは、レンズ資産の縛りもありますが、この２社が広角から望遠までの焦点距離で途中に抜けなく良いレンズがそろっていることと、E-1桁と、EOS-1Dと言う他では代わりが出来ないカメラボディを持っているからです。そういう意味ではEOS 5D2は、35mm版の標準カメラの位置づけですね（笑）5D2とＬレンズや単焦点レンズで撮れる写真が僕の標準になっていて、それより優れているか、劣るかと言うのがカメラ機材選びのボーダーになります。

5D2とＬレンズの写りを合格基準にしてしまうと、中途半端なコンセプトのカメラとレンズはたいてい落第です。E-5とHG/SHGレンズは、僕にとって十分合格ラインより上だったので２マウントであえて使い続けている、と言う事です。

書込番号：12152677

[R2-400]

高度100m位？	JPEGからトリミング	オリスタ２でRAWから補正

結構よさげですね。
自分は当面E-3から変更しないのですが、いずれは購入するつもりです。

写真はE-3に300mmF2.8 & EC-20です。iSはいつもどおりOFF。

書込番号：12154265

[FJ2501]

E-5

R2-400さん、

おお、オジロワシの飛行ですか、すごい迫力ですね。

E-5良いですよ。特にSHGレンズの性能を十分引き出すという意味では、最適のカメラだと思います。C-AFの連射枚数も秒間ほぼ５コマでるので、写真の様なシーンでも取り逃しが減ると思います。

今回貼っている写真は、すべてJPEG撮って出しですが、E-3から大幅に画質も解像感も改善しています。

ED300mmF2.8をお使いの方は、E-5を使わないともったいないと思います。

書込番号：12155708

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

R2-400　さん　　Ｅ−３板では、いろいろとアドバイスありがとうございました。

後処理で、ドラマティックトーン処理を施してみたい写真ですね。

普通に考えると、ネイチャーのジャンルでは、不要な機能ですが、後付けで加工できるのならば、面白そうですね。

自分の場合、試すとすれば、ハクチョウかな。


FJ2501　さん　

下に、新しい写真が載せられていますね。　カワウの羽の質感が、ハッキリしていますね。


ドックランに関するクチコミは、たまに見かけますが、ＡＦスピードとか、早いシャッターとかが、取り上げられていますね。　

土煙については、初めて見たような気がしますが、　
そういう点に、気が付くのも、FJ2501　さんの目のつけどころの違いですね。


３００ｍｍ　Ｆ２．８については、ＳＷＤでない分、ＡＦが遅いというレビューがありますね。

両眼視が出来ないという事もあり、飛びものは、ほとんど撮らないので、
実際に、その時になってみないと、実感する事はないのかもしれません。　

これで、カワセミ撮りに嵌まったら、事情は違うでしょうけど、撮影に好適な場所がありませんし、
いわゆる、ヤラセ撮り（不自然な止まり木、小魚を入れた生け簀）をしてまで、撮りたいとは思いません。

でも、難易度は高いけど、ライチョウの飛翔は撮りたいですね。


４　〜　１１月（実質、１０月末までかな？）は、ライチョウを撮っていますが、問題は、それ以外の時期です。

これまでの、オフシーズンは、Ｄ３００に、５００ｍｍＦ４　＋　１．４テレコンで、撮っていたのですが、
（対象は、ガン・カモ類、猛禽類、小鳥など、その時に撮れる物を撮っています）
この冬は、どう凌ぐかが課題です。


未処理のＲＡＷ画像が沢山あるので、それの取捨選択と現像が優先ですが、カメラ修理中の１ヶ月、
本当に退屈でしたので、４〜５ヶ月もこれが続くとなると（修行が足りませんね）


太平洋側の都市公園を狙うのも、面白そうですけど、大抵、餌付されていますしね。


上記の組み合わせで、１０５０ｍｍの焦点距離が得られていましたが、フォーサーズの場合、

・３００ｍｍＦ２．８　＋　ＥＣ−２０
・シグマ　５０−５００ｍｍ　Ｆ４−６．３

に、なってしまいますからね。　レアリーライトスタッフのプレートは、シグマ用もありました。

ＡＦポイント　中央１点で、止まり物限定なら、
５０−２００ｍｍ　Ｆ２．８　−３．５　ＳＷＤに、ＥＣ−２０も、ありでしょうけど。

もっとも、テレコンに関しては、ＥＣ−１４の方が、購入優先になります。

書込番号：12159347

[FJ2501]

E-5	等倍トリミング	E-5

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、

いくつか補足しておきます。

ドッグランで犬撮りをする時必要なSSって1/500秒くらいです。犬は早いとはいえ時速50kmくらいですし、体格も大きいので相対速度はそれほど速いとは思いません。AFも早いに超したことはありませんが、むしろ犬の目をAFエリアで捉え続ける練習の方が大切だとおもいます。そういう努力も練習もなしに「このカメラは犬撮りには向かない」とか言い出す人が多い様に思います。

＞３００ｍｍ　Ｆ２．８については、ＳＷＤでない分、ＡＦが遅いというレビューがありますね。

これは僕もそう思いますが、E-3の時はSWDのED50-200SWDより使い易いと思って使ってました。
E-5のAFはE-3からだいぶ改善されていますが、C-AFで使う時はロックオンをかけておかないと、AFエリアから被写体が外れたとたん、AFが一気に背景に抜けてしまうと言う問題展があります。

ロックオンは調整できない点に不満が残りますが、EOS-1D4が持っているAFの乗り換え敏感度を下げる機能と同じです。SWDレンズはこの背景に抜けっぷりも爆速なので、それで使いこなせなくて、AFが迷うと文句を付ける人がけっこう居ました。

目安として犬より大きな被写体なら、中央1点＋周囲４点サポートのC-AFで十分追えますが、スズメより小さい被写体が飛んだり、素早く移動する時は、中央１点で追わざるを得ず、AFエリアから外れた時の「抜ける速度」が早すぎない分ED300mmF2.8の方が使い安いと思いました。

＞太平洋側の都市公園を狙うのも、面白そうですけど、大抵、餌付されていますしね。

これは場所によりけりです。

僕が良く行く白金の自然教育園は餌付けどころか保護エリアに入る事すらできません。東京港野鳥公園は観察小屋や遮蔽壁の覗き窓からしか鳥を見る事はできません。両方とも、野鳥は人間のいる場所と完全に切り離されて野生のまま暮らしています。後者は渡り鳥主体なので当然の処置ですが、野鳥公園と銘打っている場所は、おおむね野生状態の鳥を観察する事ができます。

写真は自然教育園で撮ったウラナミシジミと東京港野鳥公園で撮ったカワウです。ED300mmF2.8は最短撮影距離が2.4mなので、小さい昆虫の超望遠マクロにも使えます。手持ちで撮る腕というより腕力が必要ですけど・・・

書込番号：12160532

[FJ2501]

600mmF2.8相当	等倍トリミング	850mmF4相当	等倍トリミング

同じ被写体（カワセミ）をE-5とE300mmF2.8とテレコンEC-14/EC-20で撮って見ましたので、サンプル写真を追加しておきます。

明るさが足りなかったため、開放で撮っていますが、SSとISO値はテレコンによる拡大によって変化しています。

E-5は解像感が高い写真が撮れる分、レンズの光学性能、手ぶれ、ピントずれにシビアに反応する様で、テレコン使用に伴う画質の変化がどのくらいあるか気になっていましたが、それほど大きな画質の低下は見られない様です。

まずはE-5とED300mmF2.8単体とEC-14の併用から、これは35mm版 600mmF2.8と850mmF4での撮影になります。

書込番号：12414623

[FJ2501]

1200mmF5.6相当	等倍トリミング	ED300mmF2.8　C-AF+MF	等倍トリミング

次いでE-5にED300mmF2.8にEC-20で撮ってみました。
暗いところに止まっているのでISO1600での撮影になっていますが、個人的には容認できるノイズです。

ついでに堰を飛びすぎるアオサギの写真も貼っておきます。こちらはED300mmF2.8単体の撮影で、C-AF+MFの連射で撮っています。C-AFでも連射速度が落ちなくなったので、こういう写真も撮りやすくなりました。

今回はすべてNATURALで撮ってみました。この方がオリンパスらしい自然な感じに撮れる感じがします。

書込番号：12414693

[mao-maoh]

FJ2501さん

モズメスの写真いいですねえ。

縮小で見てる分には、草木の写真家と思いましたが（笑）

フルサイズだと、６００ｍｍF５．６、APS-Cでは、４００ｍｍF３．５に相当する被写界深度ということで、

結局、APS-Cでも、ヨンニッパが必要ですね。

わかりませんけど、フルにロクヨンのF５．６、APS-CにヨンニッパのF３．５より上の解像度ではないですかねえ。

ロクヨンやヨンニッパでもっとぼかすほうがよいこともあるんでしょうかね。

スポーツだと、逆に被写界深度は深いほうがよい場合が多いですから、その点では4/3が優位に感じます。

（深いほうがよいといっても、4/3でF2からF2.8程度のボケは必要。）


>600mmF4はキヤノン・ニコンにもありますが、長時間の手持ちは困難な重量ですし、

僕だと、１秒たりとも無理な予感が。。。

ところで、サンニッパ、ヨンニッパも含めて一脚というのはだめなんでしょうか？

プロで、スポーツ報道だと、ほとんど一脚使ってる感じですが。

書込番号：12523143

[FJ2501]

参考1D4 600mmF5.6	等倍トリミング	ED300mmF2.8にEC-20	等倍トリミング

mao-maohさん、

＞ロクヨンやヨンニッパでもっとぼかすほうがよいこともあるんでしょうかね。

そういう撮り方しないでもないですが、F4でなんとかなるのはメジロサイズまでですね。1D4に600mmf5.6で撮ったモズがありましたので、貼っておきます。モズの大きさだとf5.6以上の被写界深度がないと、目にピントでも尻尾がぼけますね。メジロは328mm開放では全身にピントはむりです。ドイツのカメラ誌の評価でE-5より高解像度と言われる1D4の画像も参考に貼っておきます。

＞ところで、サンニッパ、ヨンニッパも含めて一脚というのはだめなんでしょうか？

人慣れした鳥ならOKですが、一脚って鳥から見たら危険そうな棒に過ぎないので、野鳥の近くで１脚を持ち上げて動かしたりするとてきめんに逃げられます。

僕は鳥を脅かさない様にFT/MFTのコンパクトなレンズをのぞいて300mmを超える望遠レンズはみんな迷彩コート着せてます。それだけでもずいぶん野鳥の生態を撮りやすくなりますよ。

E-5とED300mmf5.6は、EC-20付けてもそんなに画質が画質が落ちないので、この頃は出現位置を後ろにして、三脚にジンバル雲台と照準機で居待ちで撮る事もあります。これだと1200mmF5.6ですが、必要なら十分手持ちでも使えますが、さすがに照準機がないと飛ぶ鳥をファインダに入れるのはきついです。

1200mmF5.6で撮ったアカハラも貼っておきます。キヤノンだと7DにEF800mmF5.6くらいの画角ですね。Eシステムだと3kg強の三脚と雲台でOKですが、キヤノンだと三脚と雲台だけで5kgくらいの重量になるはずです。

書込番号：12524488