『ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6』のクチコミ掲示板

[rhapsody]

ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6を購入しました。
未使用のまま、これを売却して(理由は聞かないで。)70-300mm F4.0-5.6
を購入を考えております。

手持ちのレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」1本。
カメラに詳しい友達が、42mmを持っているなら、42mmを飛ばして70mmは
セオリー通りじゃないと言われました。やはり.....

ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6

の3本所有が妥当ですか？　300mmの超望遠で海鳥や桜の望遠マクロ撮影が
をしたいと考えております。

また、現在「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」35000円ぐらい。
他のメーカーのキャノンやニコンの「○○mm-300mm」のレンズ。定価6万ぐらいが
2万を切って購入できます。このレンズも来年辺りには、半値になるのでしょうか？

また、オリンパスレンズレンズは、他社の2倍の性能がありますか？
例・オリンパスレンズ150mm レンズ＝ペンタックスの300mと同等の性能？
友人が2倍の性能があると言ってました。

書込番号：7627462

[Oh, God!]

　私はその3本を持っていますよ（笑）。

　望遠レンズは「ED 40-150mm F4.0-5.6」を売却して、「ED 70-300mm F4.0-5.6」だけにする、というのも1つの生き方ですね。写りは「ED 70-300mm F4.0-5.6」の方が極めてシャープで、収差も少ないと思います。焦点距離が、28mm相当から600mm相当まで、切れ目なく繋がっていないと駄目、というものでもないですしね。

　しかし「ED 70-300mm F4.0-5.6」は、結構、大きな、重いレンズなので、これを持って歩くのは、ちょっと大変かもしれません。旅行などに行くときは、望遠レンズは軽い「ED 40-150mm F4.0-5.6」が重宝します。そう考えると、3本あった方が便利です。

　これは、スペックだけでは判らないかと思います。実際に「ED 70-300mm F4.0-5.6」をカメラに装着して、外に出て撮影して歩いた後で、考えてみると実感するかと思います。あるいは、違う感想を持つかもしれませんが。

　それからレンズは、コンパクト・カメラやボディーと違って、極端な値下がりはないです。じわじわと下がるかも知れませんが、昨今の石油価格の高騰などの動きを見ると、値上がりする可能性もあると思います（事実、三脚などのアクセサリー類は値上がりしている）。普通、半値にはならないですね（なれば良いのですが。笑）。

　「他社の2倍の性能」の件は、良く判りません（笑）。

書込番号：7627525

[ToruKun]

個人的には、14-42mmと40-150mmはE-410 or E-510とセットで、「コンパクト一眼」という1つのシステムだと思っています。
コンパクトさにそこまで拘らないのであれば70-300mmはとても良いですね。

でも70-300mmがあると40-150mmは画角がかぶりすぎで、同時に持ち歩くのは何ですよね。
かといって、14-42mmと70-300mmのコンビだとちょっと間が空き過ぎかな？

別に隙間無くピッタリとくっつける必要はないので、12-60mm + 70-300mmなんて言うのは良いコンビかもしれませんね。
とりあえず14-42mmと70-300mmのコンビで、後々12-60mmを買い増しって事でどうでしょう？

ちなみに、2倍云々の話ですが、オリンパスのカメラは撮像素子の関係で、35mmカメラの倍の焦点距離のレンズと同じ画角で撮影出来ます。

撮る角度が2倍の焦点距離というだけで、2倍の性能といわれるとちょっと違う気はしますけど。

> 例・オリンパスレンズ150mm レンズ＝ペンタックスの300mと同等の性能？

35mmフィルムカメラを基準に考えると、オリンパス（フォーサーズ）のレンズの焦点距離は2倍すると画角がほぼ同じになります。
でも、デジタルカメラの前提であれば、35mmフィルムサイズのカメラは現行機種で、キャノン1DsMarkIII、5D、ニコンD3の3機種だけです。

5Dに300mmのレンズを付けて撮影するのと同じ構図をオリンパスでは150mmのレンズで実現出来ます。
2倍で35mmサイズに換算出来ます。（150mm×2＝300mm）

ペンタックスのデジタルカメラはAPS-Cサイズと呼ばれていて、1.53倍する必要がありますので約200mmのレンズが釣り合いそうですね。
200mm×1.53＝306mm


「オリンパスのレンズは2倍の望遠機能がある」という説明がわかりやすいでしょうか。
# 個人的にはオリンパスは2倍性能が良い！と言いたいところですけど。（＾＾；

書込番号：7627542

[rhapsody]

Oh, God!さん

写りは「ED 70-300mm F4.0-5.6」の方が極めてシャープで、収差も少ないと思います。
焦点距離が、28mm相当から600mm相当まで、切れ目なく繋がっていないと駄目、というものでもないですしね。


ToruKunさん

ペンタックスのデジタルカメラはAPS-Cサイズと呼ばれていて、1.53倍する必要がありますので約200mmの
レンズが釣り合いそうですね。200mm×1.53＝306mm

回答、ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：7628223

[C'mell に恋して]

rhapsodyさん　こんにちは。

　＞例・オリンパスレンズ150mm レンズ＝ペンタックスの300mと同等の性能？
　　友人が2倍の性能があると言ってました。

　この件に関しては、ToruKunさんが画角の面から答えてくれていますね。

　別の見方をするとフォーザの受光部は17.3x13.0mmです。
　このサイズに写り込んだ映像を見ているわけです。
　pentaxですと、23.7x15.7mmです。

　ですので、フォーザの方がより大きく拡大してPC上に映し出すので、アラが
　あると目立ちやすいという事になりますので、要求される精度は高くないと
　いけないという事になりますね。

　ですので、同程度のレンズであれば、pentaxや他社のAPS-C機の方がアラが
　目立たなくて良いとなります。
　また、より精度の良いレンズを使用しないと同程度に写らないとも言えます。

　デジタルになって、PC上で等倍で見る事もできるので、レンズのアラが目立ち
　やすくデジタル対応のレンズは設計がシビアにしているようですが、フォーザ
　のレンズは設計がよりシビアに行っているのでは思います。

　70-300mm F4.0-5.6は良いレンズだと思いますので、購入されても満足できるの
　ではないでしょうか！

　以前、E-510と70-300mm F4.0-5.6を貸して頂いた事がありますが、好印象でした。

　その時のサンプルを載せておきます〜！！


　＞また、現在「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6」35000円ぐらい。
　　他のメーカーのキャノンやニコンの「○○mm-300mm」のレンズ。定価6万ぐらいが
　　2万を切って購入できます。このレンズも来年辺りには、半値になるのでしょうか？

　フォーザのレンズに同じ様な換えになるレンズがないですし、シグマやタムロンの
　70-300mmは元々フイルム時代のレンズの設計の物をデジタル対応にするためにレンズの
　コーティングを変更していった物ですので、このような値段にはならないのではと
　思います〜。
　
　

書込番号：7628899

[rhapsody]

オリンパス（フォーサーズ）　40-150mmレンズ×2倍＝最大約300m
ペンタックスの200mm　200mm×1.53＝約306mm

結論から、ペンタックスの200mmレンズ　と　オリンパス（フォーサーズ）の150mmレンズ
は、同等の焦点距離ですね。

書込番号：7634732