『画像の一部がボケる現象』のクチコミ掲示板

[taruga]

写真1	写真2

時々風景写真で画像の一部だけボケる（又はブレているのか）現象
が見られます。
個体差なのか、故障なのか････。
写真1は
中央奥の被写体と手前左の電柱はある程度ピントが合っているが、
距離的にその2つの中間にある右の電柱や建物がボケて見えます。

写真2は
同じ距離で対象の位置にある右上と左下のピントの合い方がかなり
違って見えます。
同じような経験をされた方で修理に出して改善した経験のある方
いますでしょうか。

書込番号：17298986

[もとラボマン ２]

tarugaさん　こんばんは

このレンズだけでしたら　片ボケや　光軸のズレなどに問題が有る可能性がありますし　レンズ変えても出るのでしたら　マウントの歪み　センサー異常など色々な問題考えられますが

どちらにしても　異常が有るように見えますので　お店やサービスセンターで見てもらったほうが良いと思いますよ。

書込番号：17299198

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

確かにこれは気になりますね。最近デジイチを始めたド素人初心者の私でも判断が付くくらいのレベルです。

気になるようでしたら、画像データを送ってサポートにすぐに問い合わせて指示を仰いでもらったほうが良いですよ。

私もメーカーは違うんですが、配送の時にちょっとトラブルがあり（シグマの魚眼レンズのレビューで詳しく書いてます。）、サポートに聞いたらすぐに返答が来ましたから。

書込番号：17299244

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

主さん、いつごろご購入されたものですか？１年以内なら無償対応になると思いますのでお早めにサポートへ連絡したほうが良いですよ。

サポートに画像を何枚か送って、そこで判断してもらえれば一番確実だと思うのですが。

カメラやレンズの設定ミスでこんなことって、ふつうにありえるんですかねぇ？

書込番号：17299280

[Aki_Hi]

tarugaさん

20m以上の距離
屋外で望遠レンズでの撮影

温湿度の影響を考慮するのであれば絞るか
コンデジ撮影ですね

チャート撮影で問題なければ
気にする必要は無いkamo.

書込番号：17299697

[taruga]

もとラボマン2さん、��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん、Aki_Hiさん　コメントありがとうございます。

2枚の写真は異なるカメラで撮影しているので、レンズ側の問題のような気がします。

これまでの写真を改めて見ると、程度の差はあれ気になるものが何枚かありました。

ぶれている位置も写真によって異なるので明日修理センターに相談してみます。

購入後3年以上経っているので不具合は有償修理ですが、E-5の露出も最近不調なので

丁度良い機会です。

書込番号：17299804

[太呂]

右側シャドー部がボケてるというよりノイズにつぶされてる感じですね？

私も経験ありますがノイズフィルターＯＦＦにしてませんか？

書込番号：17299806

[もとラボマン ２]

tarugaさん　返信ありがとうございます

原因判り　早く直るといいですね。

書込番号：17299833

[taruga]

写真3

太呂さんコメントありがとうございます。

データを確認したところノイズフィルターは標準でした。

同じ時に撮影したもので良い写真もありバラツキがありそうです。

いずれにせよOLYMPUSに見てもらおうと思います。

書込番号：17300050

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

＞OLYMPUSに見てもらおうと思います。

はい、それが一番確実ですよ。レンズが快調になったらまた素敵な写真撮影を楽しんで下さいネ。

書込番号：17300175

[てんでんこ]

よくないのはわかります。わたしなら、まずは片ボケを疑います。が、アップされた写真では、左右上下のどの部分がボケてるのか、わたしにははっきりしません。直言しますが、アップした影響があるのかもしれませんが、解像が悪すぎです。１枚目は絞り過ぎかも。

もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです。もし、大きなマンションを離れたところから撮れたら、それがいいです。撮り方としては、カメラを水平に保ち、正常な状態にとったあと、カメラを上下逆さまにして同じ構図で撮ります。こうすれば、同じレンズを使った、各部分の比較ができます。

書込番号：17301400

[せっこき]

> １枚目は絞り過ぎかも。

それはZD50-200を実際に使ってみたうえで言ってね。
全般に4/3のレンズはMicro4/3ほど回折の影響を受けないので，f/8なら十二分に実用の範囲です。
このような縮小画像で回折の影響が分るほど劣化したりはしません。等倍でジックリみれば…，という程度です。

写りが悪いのは片ボケや光軸ズレ等，他の影響の方が考えられます。

もっとも，最終行の

> もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです……

のくだりは，そのとおりだと思います。
微妙な片ボケの場合は，絞りを開けて被写界深度を浅くした方がより分りやすいと思います。

書込番号：17301931

[せっこき]

一部訂正。

> このような縮小画像で……

あ，ごめんなさい，オリジナル画像が見られましたね(汗

で，画像が粗いのは，高感度に強くないE-3でISO320で撮り，さらに露出アンダーだからノイジーに感じられるだけです。
それらを差し引いたうえでオリジナル画像をみると，どうみても正常な写りじゃないです。あきらかにおかしいですね (^^;

書込番号：17302110

[taruga]

本日修理から帰ってきました。

このレンズについてはピント位置のズレがあったとい
うことで調整され戻ってきました。

またＥ-5本体も一緒に診断され解像力が規格下限の状
態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度
の調整」となりました。

試し撮りでは問題なさそうだったのでしばらくこれで
使用しようと思います。

（Ｅ-3の画像でも部分ボケがあったことは気になるが）

※一緒に送った12-60ＳＷＤは絞り機構の不具合があり
極端な露出にアンダーになったので部品交換となりました。

一昨年オーバーホールに出して以来の大掛かりな修理と
なりましたが、機械なので定期的なメンテナンスは必要
だと実感。

尚Ｅ-3で撮影した写真1がノイジーなのは「階調オート」での
撮影の影響と思われます。
こちらも点検に出すと不具合が発見されそうな気がしてます。


以上でこの口コミは閉めたいと思います。
何か月も書き込みのなかった掲示板にコメントいただき皆様
ありがとうございました。

書込番号：17357598

[せっこき]

こんにちは。

> 解像力が規格下限の状態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度の調整」となりました。

わぉ。
じつは私のE-5も2年ちょっと使ったところで撮像素子の異常がみつかり一度交換しているのですが，撮像素子にこんなこともあるんですね，知りませんでした (;^_^A アセアセ…

しかしそうやって修理や診断に出してみると，ウジャウジャと異常がみつかるもんなんですねぇ。
私の機材にもかなり古くて，しかも今だ一度もメンテに出していないモノがいくつかあるから，スレ主さんのご報告を読んでちょっと不安になってきました(笑

近いうちに一度メンテに出してみようかな…… (^^;

書込番号：17358128