『テレコンバータ使用時のズーム可能域は？』のクチコミ掲示板

[HIDE-GP]

テレコンバータの購入を考えております。
今のところの候補としては、パナソニックDMW-LT55、オリンパスTCON-17X、レイノックスDCR-1542PROの3種です。

レイノックスのサイトを見たところ、「1542は、45〜200mmのズーム全域をカバー」との事。
ズーム可能域が広い方が良いのですが、倍率が1.54倍．．．。
もう少し、倍率が欲しいところです。
では、LT55や17Xのズーム可能域は、どうなのでしょうか？
同じようにズーム全域ｏｋ？　ほぼテレ端だけ？　100より上なら大丈夫？

LT55・17Xをご使用の方、よろしくお願いします。
また、ズーム全域可能や半分以上可能な、他のテレコンがありましたら、御紹介いただきたいと思います。

書込番号：16398913

[あさとちん]

＞レイノックスのサイトを見たところ、「1542は、45〜200mmのズーム全域をカバー」との事。

下記のように書かれています。
「望遠レンズはズームレンズの最望遠側でご使用ください。それ以外の広角側では周辺が暗くなる「ケられ」が発生します。」
一般にテレコンバージョンレンズとはそういうものです。

ちなみに、「テレコンバーター」は違う意味になります。

書込番号：16398968

[Frank.Flanker]

こんにちは

レイノックスのテレコンバージョンレンズは画質がかなり落ちますよ
ビデオならそれほど劣化は感じなくても静止画なら劣化を感じると思います

私なら画素数は少なくなりますがEXテレコンの方を使いますね

書込番号：16399092

[HIDE-GP]

メッセージありがとうございます

＞あさとちんさん
レイノックスサイト内の２つのページで、言っている事が違いますね。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1542pro/index.html
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html
どちらが正しいのでしょうか？
一般的に「最望遠側でしか使えない」と言われるテレコンバージョンレンズが、
『45-200との組み合わせで、ズーム全域カバー』となっていて、
とても魅力に感じていたのですが、それが偽りならば魅力半減です。

質問ばかりで恐縮ですが、
テレコンバータ（レンズ）とテレコンバージョン（レンズ）の違いとは、何でしょうか？
これまで「メーカーの方言だろう」くらいに思っていて、大したこだわりも無く、この言葉を使っておりました。


＞Frank.Flankerさん
画質が落ちる事は承知のつもりでしたが、「かなり」となると躊躇してしまいます。
「たまに使うだけだから、75-300や100-300を買うのも、ちょっとなぁ」と思い、
コンバージョンレンズを考えたのですが．．．。
LT55や17Xも、「かなり」なんでしょうか？

ＥＸテレコンやトリミングよりも、コンバージョンレンズを使用した方に画質低下があるのならば、
もちろん、ＥＸテレコンやトリミングを選ぶべきですね。
＃そうなると、コンバージョンレンズの存在自体が疑問になってきますが。

書込番号：16404835

[あさとちん]

『45-200との組み合わせで、ズーム全域カバー』は、ワイドコンバージョンレンズの方ですね。

テレコンバーターは、レンズと本体の間に入れるものと思っていました。
今調べてみると、テレコンバージョンレンズとの区別は曖昧みたいですね。

書込番号：16413260

[HIDE-GP]

店頭に４５−２００を持ち込んで、１５４２と１７Ｘを試してみたところ、
両方とも４５−２００の全ズーム域でケラレは無いようでした。
また、数ｍ離れたＰＯＰを撮影し、カメラの背面液晶で拡大表示したところ、
解像度は両方とも予想の範疇でしたが、若干１７Ｘの方が勝っているようでした。
これらの事から、１７Ｘを購入しました。

メッセージを下さったお二人、ありがとうございました。

書込番号：16442285