『A2SとA2L』のクチコミ掲示板

[ペンタがいい]

望遠･超望遠用には２Lと、カタログにあります。ところが自分の持っているのは２Sです。このレンズをK10DにつけF8.0AFSで狙えばピタリピントが合い実にシャープな画像が入手できます。しかし当たり前ですが、A2S装着ではシャープさに欠け、落差が大きく、どうにも不満が残ります。　そこで質問ですが、A2SとA2Lでの画質の差はどの程度でしょうか。A4判といわないまでも２L判でもハッキリ感じる程度のものでしょうか。予算の関係上、日々悶々と悩んでいます。

書込番号：6242243

[パラダイスの怪人]

ペンタがいいさん
こんばんは

私は☆サンニッパは持っていないのでお役にたてるかどうかわかりませんし、A２X-Sでもありませんが
☆３００F4.5にケンコーのマクロMC7をつけたものと
☆２００にA2x-Lをつけたものがありますのでよかったらご覧下さい。
MC7はケンコーのPROほどではないですが、やはり☆２００や☆３００F2.8などの専用設計のA２X-Lとは鳥さんのお羽の質感など随分違うと思います。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2007/04/post_1959.html

書込番号：6242522

[ペンタがいい]

両者の違いよく分かりました。やはり純正に軍配が上がります。羽毛の輝きが全く別物です。　鳥の写真もシャッターチャンスが命で、必要条件ですか。画質は十分条件で。

書込番号：6244113

[ken-san]

ペンタがいいさんこんにちは。
APSサイズのデジカメですので真ん中しか使ってないのでそれほど差は無いのではないでしょうか？
FA*は持っていませんが中古のA☆３００ｍｍf2.8には主にペンタックスの1.7倍AFテレコンを付けて撮影してます。
これならf値も４．５と明るいので手持ちでも楽ちんなのでね。
1.4倍よりも焦点距離も伸び結構使えると思います。
２Lも持ってますが最近ほとんど出番ありません。
http://farm1.static.flickr.com/132/415066138_a757ae896d_b.jpg
A*300mmf2.8に1.7XAFテレコンで撮影したトラツグミさんです。
http://farm1.static.flickr.com/176/405725442_db9c7f8f11_b.jpg
トモエガモさん。
http://farm1.static.flickr.com/245/456361665_49f34777e1_b.jpg
アカゲラさん。

書込番号：6247767

[ペンタがいい]

WOW!　トラツグミの名前は忘れても、この写真は頭が下がりました。　羽毛の感じから脚のウロコ感までが最高の光の中で、最適な絞り露出で、有無を言わせない写真です。A300でこれなら、私はFA300なのでこれ以上も夢じゃないと、励み甲斐があります。

書込番号：6248187

[ペンタがいい]

KEN-SANさん、レンズの使用部位が真ん中の面積に左右されるか否かでもありません。レンズの光学性能そのものが第一条件なので。　私は鳥撮影はしませんが、FA300F2.8の性能が２ASと２ALでどの程度レベルダウンするのか、２L判・A4版プリントで比較してみたいのです。　　そのうち事情が許せば両方入手して自分で比べて見ます。いつ実現できるかわかりません。　　鳥の写真はすばらしいです。でも感動的な作品は技術的能力はもちろんですが、それ以上に千載一遇のチャンスをひたすら待つだけのガマンとゆとりがないと生まれないので、あきらめています。プロの苦労話を読むとスゴイの一言です。

書込番号：6268595