『捨てるのは勿体無いです。』のクチコミ掲示板

[こたちゃんパパ]

このレンズ、捨てられる様にすぐ売り払ってしまう人が多い様ですが勿体無いですね。
私はとても良く出来たＣ/Ｐ比抜群のレンズだと思います。シャープさは文句ないレベルですし発色も良く、軽量で２５ｃｍ迄寄れるので簡易マクロ的にも使えます。
欠点はワイド端での周辺光量低下が目立つのと、やはり５５ｍｍではやや不足でこの大きさで７０ｍｍあればと思います。暗いのはこの大きさ・重量ならしょうがないですね。
まさに常用レンズにピッタリで見かけによらない奥深い実力の持ち主だと思います。

あと私がこだわる点はズーミングで全長が余り変化しない事です。最近の高倍率ズームは
この点で全て落第です。テレ端でのベローンと伸びた状態の醜さは最低ですね。
ですから望遠ズームも写りはともかく、ズーミングで全長が変化しないペンタの８０−２００ｍｍと１００-３００ｍｍを使ってます。


ともかくこのレンズ、持っていて損は無いですよ。

書込番号：6830041

[くりえいとmx5]

過小評価しすぎなのでしょうね。
そのレンズの良い所を伸ばして
苦手なところを補いつつ
味として使うのがベテラン。

使いこなせないのを全部レンズに
責任なすりつけて！
スンマセン私でした。

書込番号：6830753

[マリンスノウ]

＞使いこなせないのを全部レンズに
＞責任なすりつけて！

うわぁ！　耳が痛い！
すんまそん。ワタシもＤＳとセットで購入後、別のレンズに下取り交換しました。

書込番号：6833149

[エクストレーラー]

同意です、このレンズ使い勝手いいですよね、本当に望遠側があとちょっとあれば言うこと無しです。
52mmのフィルター径も使い勝手がよいですね。

書込番号：6833623

[かばきち]

私も同感です。

K100Dレンズキットで購入し、最初はK100Dボディが欲しく欲しくてでしたが、
このレンズ！いーですよね。

以前、E-300レンズキットの時なんかは、注文時に14-54mmF2.8-3.5を頼んどいて
商品引取りの際にその場でキットレンズは下取でした。
店員さんも「みなさん同じで、この玉ダブついてますんで・・」と３千円で
当時はキットが1,000円だけ高く、下取り出すとボディ単体より安く買える現象？ありました

でも！そんなキットレンズの印象を払拭させてくれたのがこのレンズです。
なもんで、16-45mmF4ALに行こうとしない私です。

書込番号：6834326

[こたちゃんパパ]

共感していただける方がいて安心しました。

私は最近交換レンズの傾向に疑問を持っています。
フィルムの時代は手ぶれ補正等の技術も実用化されず、フィルム感度も低いままでした。
ですから明るいレンズは非常なメリットを持っていました。

最近のデジ一眼なら手ぶれ補正や高感度も実用化されＡＦ精度も高度になりました。
しかし交換レンズは巨大化・高価格化の一途です。今の時代一絞り分の明るさの為に
重量２倍・価格３倍にする意味が有るのでしょうか。メーカの戦略に乗せられていませんか。

無理の無い設計で小型・軽量・安価で小粋なかってのペンタＫレンズ、オリンパスのＯＭ−１
シリーズのズイコーのようなデジタル専用レンズを出して欲しいと念願しています。

書込番号：6838380

[ME super]

DA18-55mmはよく使っていますが、室内でストロボが使えない、届かない場所ではズームのF2.8通しやFA50mmF1.4を持ち出します。
そのほうがラクに撮れますよね。
室内や暗所ではこの一、二絞りが結構効きますが、要は使い分けと思います。

書込番号：6845814

[かばきち]

今晩は。

確かに”大口径と小型軽量の両方のラインナップがある”と云う方がよいと思います。
で、”大口径が必要”と云う場合と、”大口径が欲しい”には若干の違いがりますよね、、
前者は各個人次第ですが、
先のコメントでは後者に対しての事ではないでしょうか。
小型・軽量・低価格VS.大型・重い・高額　の差をある意味、前向きに捉てるとも思います。

キットレンズで室内を撮りましたが、ストロボの光量不足も相まって確かにキツイです〜
でも、室内撮影に特化しませんので、全般的にこのキットレンズの良さをかうんですよね。
大口径ズームよりもっと、明るさ・描写を追うと短焦点が必要になりますし・・

また、価格対性能は価格上昇分に比例しない部分です。
レンズを絶対評価でなく、相対評価でみる私の場合は、やはりこのレンズをよしとします。

書込番号：6846586