『行き着いたのはこのレンズ』のクチコミ掲示板

TO 287sv 280 TA A09 いろいろ試して行き着いたのはこのレンズです。
12000円台ですが　チャチですが写りは GOOD!!!

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=136858&key=991767&m=0

書込番号：2954208

[ごろなご]

他のレンズと比較するつもりはありませんが、描写力と価格のバランスが良いのは確か。
軽量コンパクトなのもありがたいですね。
花形フードではありませんが、花形フードって大きいでしょ。
効果は大きいのでしょうが、携帯性との兼ね合いだと思います。
画質のためなら、どんなに嵩張ってもいい場合もあれば、
携帯性を優先し、撮影ポジションやアングルでカバーすることも。
ケース・バイ・ケースですから。
丸形フードなら前玉が回転しても関係ないし、PLフィルターの使用は
可能なかぎり避けていますから、こちらも問題なし。

しかし、こういった「安物レンズ」を褒めるのって、けっこう勇気が必要だったりして…。
いわゆる、通に思われない…。
ひろひらさんに拍手！

書込番号：2961059

自己レスです。ごろなごさん　重みのある　ご見解有難うございます。私　少しヘンコツな大阪のオジサンなんで　"安物"　ほめるのには　あまり抵抗無いんです。　笑。　誰がなんと言おうと　いいものはいいと言う人です。すいませんです。　冗談はさておき　デジタルになって純正　サードパーティを問わず　レンズメーカーは大変だとおもいます。
銀塩で大伸しをしなかった人にとって　ソフトだとか　ピンがばっちり
だとか　という認識が　安物14インチのディスプレイでさえも　ボロボロに瞬時にくつがえされる　昨今。　一般的に　明るくて　ＡＦの速くて正確なレンズをほしがるのは人情。　特定のメーカーの特定のレンズを攻撃するつもりは　さらさら無いんですが　どうしても欲しくて　F2.8通しの新品レンズを買ったんですが　開放テレの画質がヒドイ。　メーカーの営業所が至近なのでどうにかならないか　とお願いしたら　別の個体を持って帰ってテストしてみてください　とのこと。　しかし　まったく　一本目と同様。すぐに営業所にお伺いして　工場研究部門に送って調整してよくなるのなら　お願いしたいと申しあげたのですが　返品されたらどうですか　というニュアンスの対応。　快く返品させていただきました。　この後　他メーカーの同様のものを　Ｙカメラで試させていただきましたが　店内撮影だけでは完璧には解らなかったのと　"F2.8恐怖症候群"　で　ここに行き着きました。　しかし前のモデルの方がもう少しいいみたいな感じです。　1995発売のタイプです。まだKiss D　ＥＯＳ7　対応のROM交換可能みたいです。　ロットによるみたいですが・・・。

書込番号：2961487

すいません。ひとつ大事なむことを　書き忘れました。シグマさん　マウント部とズームリングとの間のリングの強度　もう少し　強くしてください。　よろしく

書込番号：2961522

[ごろなご]

＞少しヘンコツな大 阪のオジサンなんで "安物" ほめるのには あまり抵抗無いんです。

私もガンコ者ですが、「これでますます変人扱いされるなー」と気をやむことも…。

＞デジタルになっ て純正 サードパーティを問わず レンズメーカーは大変・・・

そうですね。銀塩時代、そこそこのアマチュアは大伸ばししなかったし、
せいぜい“選び抜いた１枚”だけでしたが、今ではPC上で簡単に拡大できます。
まるでレンズ解像力や色再現性の分析を趣味にしているようで、なにか異様な感じ…。
ピントが合っていることは大切ですが、それだけが写真ではありません。
私の場合、果てしないレンズ性能追求の空しさを、デジタル時代の到来によって気づき、
かえってその呪縛から解放されました。今では、テキトーなレンズを使い、
写真の構成にエネルギーを注ぐようにしています。

SIGMAさんに限らず、レンズの強度って大切ですよ。
エンジニアリング・プラスチックスが多用される時代ですが、
紫外線その他による劣化はどうなのでしょうか。
何年くらいの耐用年数を考えているのでしょうかね。
知りたいものです。

書込番号：2976246

>・・・・分析を趣味にしているようで、なにか異様な感じ・・・。
私も全く同感です。少しぐらいピンポケでも歪があってもいい写真はいい。私もこのことは理解してますし　心がけようとしております。　ただ　あるレンズの基本的資質を判定することが　今回の"購入騒動"でできるようになりましたので　これはこれでよかったと思っております。

>何年ぐらいの耐用年数を考えているのでしょうかね。
ちょっと前　オクでSI社製　ジャンクレンズ５本組みを買いました。
３本は　28-80 3.5-5.6 MACRO ASPでした。全部AＦがだめ。開けてみると　３つともモーターからの力を受け取る2.5ミリぐらいのギアが欠けています。明らかに厚み不足　イコール　強度不足。素人が見てもこれじゃあダメだわ　とわかるレベル。毎日設計してる人がわからないわけはない。　他の１本　28-70　2.8-4　UC このレスの前のモデルです。
コチンと当てたような形跡あり。ガチーンとではありません。このレンズ大変分解しやすく１０分もあれば完全にバラバラになります。これは上述の　ズームリングとマウント部の間のリングの３箇所のとめるところのひとつが折れています。　リングの肉厚もペラペラ。　これじやダメだろPART �U。　ヘリコイド部はしっかりつくってあるのに・・・。

ゲスの勘ぐりかも知れませんが　どこかをわざと壊れやすく造ってあるのかな・・・・。　
まあ　１−２万のレンズ　メーカーじゃ２−３年持てばいいんじゃないと思っているように私には思えます。

書込番号：2981548

[ごろなご]

＞少しぐらいピンポケでも歪があってもいい写真はいい

いまだにライカ・マウントの古典レンズが人気ですよね。
コンピューターで解析、設計できる現在の水準から見れば、スペック的には
たいしたもの（数値）ではないのに、人を魅了する「何か」があるのです。
一部のオタクだけでなく…。
写真レンズはシャープさなど、描写性能だけでない「何か」がある。
そのことに気づくのに、ずいぶん時間がかかりました。

＞SI社製ジャンク・・・モーターからの力を受け取る2.5ミリぐらいのギアが欠け…
＞厚み不足 イコール 強度不足。
＞リングの肉厚もペラペラ・・・ヘリコイド部はしっかりつくってあるのに…

コストを下げるためなのでしょうが、ギアを薄くしたところで材料の節約はごくわずか。
組み立て工程も変わらないでしょう。

＞わざと壊れやすく・・・

そう思われてもしかたないと思いますね。
チリ等でフォーカシング系の動きが渋くなると、余計な負荷がかかりますし、
場合によってはモーターが故障します。
ヘリコイドはしっかりしているし、シャープな光学設計をしているのですから、
耐久性のある製品に仕上げたら―そんなに難しいことではないと思うので―
もっともっと評価が高まることでしょう。
２、３年で買い換えさせるよりも、長い目で見ればトクだと思います。
第一、すぐにダメになるレンズだとしたら、買い換え時には他社に行ってしまうでしょう。

幸いにも、私の使っているレンズは、今のところトラブルと無縁ですが、
マウントなどにつくりの頼りなさが見られますし、材質にちょっとムラがあるのは
確かみたいですから、ここはひとつ、素材と工作の向上につとめてもらいたいところ。

それにしても、まだレンズを分解したことはないので、
これは貴重な情報でした。
中を見るのは大好きなのですが、なにしろ不器用なものですから、
分解したら最後、絶対に元通りにならないこと間違いなし。
おまけに貧乏性ときていますから、「ダメにする覚悟」で踏みきることもできずに…。

書込番号：2983309