『旅先で重宝します。』のクチコミ掲示板

以下はSIGMA 120-300mm F2.8で撮った地元です（写真機はＥＯＳ１０Ｄ）。
なお、オリジナル画像も圧縮しているので、一部データが消えていますのでご了承を！

SIGMA 300-800mm F5.6を購入検討している方もいると思いますので、両方掲載します。

尾張名古屋（SIGMA 120-300mm F2.8編）
http://www.imagegateway.net/a?i=pnJmgwzDwq
尾張名古屋（SIGMA　300-800mm F5.6編）
http://www.imagegateway.net/a?i=IkJmgwzDwq
傾向はそれぞれ似ていますので、レンズ購入の参考になるかも．．．．

ホームページはこちらから。（二つ目の方にもおいでください。またご意見、批評、質問もどうぞ。）
http://www13.ocn.ne.jp/~toyotoyo/MyPage/menu0.html

結論：正直なところイマイチって感じがしましたが、キャノンの純正単焦点のお値段考えるとお買い得かも。
広角端で撮ると100mmって出るのは私だけでしょうか．．．．
しかし、旅先に持っていく行くのはここまでが、ここまでが限界。
ホームページの「ばんえい競馬」はこのレンズ＋１脚で撮りました。
ＳＩＧＭＡ２×テレコンとは相性が異様にいいですよ。
単焦点の方の写りはどうなんでしょうねえ．．．．
また、300〜600mmの間は２×テレコン使えばSIGMA　300-800mm F5.6と同じだと感ずるところですが、SIGMA　300-800mm F5.6の方が圧倒的にゆとりがあります。

書込番号：2415873

私も気に入って使っています。
ラグビーの試合中心で、×１.4か、×２のシグマのテレコンを使っていますが、合焦スピ-ドも比較的早く大満足です。キヤノンEF100-400ISの出番がほとんどなくなりました。

私としては、お気に入りのレンズの１本となりました。

書込番号：2939306

スポーツ写真を70-200mmF2.8に２倍テレコンを装着して撮影しています。ただ、600mmぐらい必要な場合があるので、120-300mmF2.8に２倍テレコンを使いたいと思っています。短焦点300mmF2.8も考えられるのですが、競技内容によっては、ズームレンズが便利です。

自分はポジで撮影する場合もあるので、ズームレンズにテレコンを使用した場合、短焦点+テレコンと比較して、画質はかなり落ちるのでしょうか？

正直、短焦点を使ってみたいのですが、ズームの便利さと画質のどちらを取るか悩んでいます。

書込番号：3105883