『鋭いピントは良いもの』のクチコミ掲示板

シグマレンズ28-300で写した知人の写真を見て衝撃を受けました。
この値段でここまでにピントが鋭いのか、という事です。
私も早速購入しました。購入前に使っていたレンズとは比較にならない程お気に入りの写真が撮れます。素晴らしいレンズです。

書込番号：2615670

購入検討中ですので、ペルタンさんのお使いのカメラと、どのレンズと比較してシャープ？
か教えて頂ければうれしいです。

シグマ28-300 マクロで DGはまだでないのかな？〜
噂など誰か知ってます？

書込番号：2630572

32-cooperさん、こんにちは。

Sigma と Tamron の28-300の両方持ってますが、カリッとした仕上がりを望むなら、シグマの方が
後発なだけに一枚上でしょう。
28mm域はタムロンも負けてなく、好みにもよりますが色合いはタムロンの方が良く、シグマは
明るく写る分、色乗りは薄いようです。
望遠になるに従い、タムロンはコントラストが低下し眠くなりますが、シグマはそれに比べると
適度のコントラストとシャープ感があります。
以上はD100で使用した感想ですが、S2Proで使用すると断然タムロンの方がよく、シグマは
フォーカスが甘くなり、満足のいく写真は撮れません。
EOSだと、どうなんでしょうか、人から聞いた話ではシグマも好評のようです。

書込番号：2631151

訂正
＞フォーカスが甘くなり、満足のいく写真は撮れません。

フォーカスが甘くなり、満足のいく写真は撮れませんでした。

書込番号：2631161

「SIGMAは初めて」さん 情報ありがとうございます。
TAMと比較しての感じ方はいろいろなサンプルを見て同感です。

機種にも寄りますが、全般的に
TAMは色のりが良いが、シャープさ、解像度は弱い．
SIGは色は淡白、物によっては黄色などの偏り、シャープさ、解像度は良い．

同じ28-300でも２本持って被写体に合わせて選択が良いと思いますが￥の都合で、SIG派になっています。
SIG派になった理由は、
Ｌ判印刷がメインですが、周辺光量不足が目立つ場合や距離が足りない場合はトリミングをよくします。
なので解像度を選びました。D100とS２proで性格が変わるんですね〜。
Digitalの世界は置くが深いですね．
レンズ＋イメージセンサのマイクロレンズの２つの特性を考えたら全てのメカーに完全対応！
は現状難しいのでしょうね〜

マクロ撮影はどんな感じでいす？
晴れた野外ではもちろん使えると思いますが、夕方や室内＋蛍光灯の環境では辛いでしょうか？

書込番号：2654010

32-cooperさん、すみません。記事を見落としてました。
マクロは別レンズでやってたため、試していません。今度のＧＷにやってみようと思います。
やはり光量の少ない処での手持ち使用は、つらいものがあります。
ＶＲ付きには比べるべくもありません。
デジカメをやり出してから、どうしてもカリッとした仕上がりが好みとなり、例えば
トキナーのAT-X242AFなんかは使えなくなりました。

書込番号：2702375

SIGMAは初めてさん 、マクロ比較楽しみにしています。

標準、明るい広角は揃ったので「方円域＋マクロ」をじっくり探し中です。
でも山の中散策するには、交換の安全性を考えても荷物を考えても、レンズ１本が楽だしな〜

あと300mmの望遠側の使用頻度について聞きたいのですが、
SIGMAは初めてさんは主にどのようなものを普段撮っていますか？
300mmと200mm付近を目安に、晴天と曇りで手ぶれの比率を知りたいです。
後...300mmでも三脚で使用すれば手ぶれなくなりますか？セットしてもリモコンとかケーブル使用しないと結局ぶれちゃいますか？

書込番号：2715205

私もタムロンとシグマ両方持っていますが、ＥＯＳ１０Ｄではタムロンの方が相性がいいようです。最初、シグマを使っていたのですが、ＡＦ速度が遅く、合ってもピントがきていない写真が多かったのでＭＦで撮っていました。そこでタムロンを買ったのですが、こちらも決してＡＦが速いとはいえませんが、ＡＦの精度は上のような気がします。あと望遠側での画像は明らかにタムロンの方が上ではないかと感じます。タムロンを買った時、店員さんの説明ではコーティングがタムロンの方が良く画もシャープであるとのことでした。ただその分タムロンの方が値段が高いので当たり前と言えば当たり前かもしれません。

書込番号：2723111