『まさか当たるとは・・・』のクチコミ掲示板

当たってしまいまいした。
後ピンレンズです。約５cm後ピンでした。ボケ具合はきれいでいいのですが、人の顔までボカさなくたって・・・。
カスタマーサービス部に送ってただ今入院中です。
シグマは70-200　12-24ともっていますが、問題はなかったのに、当たってしまいました。
それにしても、なんでピンがあわないんでしょうか。デジタルはボディとレンズの相性があるというけれど、銀塩は相性問題はないのに、なんでデジタルは相性という問題があるんでしょうか？
知っている人、教えてください。
夜も眠れません。

書込番号：3806209

[るびつぶ]

こんばんは。残念でしたね。
ボディ、レンズとも価格を抑えないと売りにくいというのが大きいでしょうね。
デジタルになってユーザーによるチェックが厳しくなったというのもあるでしょうけど。

専門家でも何でもありませんので原因は推測ですが、
工業製品に設定される「公差」が一因としてあると思います。
合格品として出荷が許される（というか製造の際に許容される）寸法や性能の振れ幅ですね。
Nikon基準の「後ピンぎりぎりＯＫボディ」とSIGMA基準の「後ピンぎりぎりＯＫレンズ」がたとえば組み合わさると特に悪い結果になるのかもしれません。
双方の振れ方向が逆ならジャスピンとなるのでしょうけど。
例えばD70ボディの場合は、どちらかというと後ピン報告を良く目にします。

このレンズがそうかはわかりませんが、フォーカスレンズの移動量が小さいものだと誤差を発生させやすいでしょうね。
レンズのコンパクト化や光学特性、AFの高速化などのために移動量が抑えられた設計になっているという可能性は考えられます。
複雑にスライドさせる内部構造のカムやスリットなどをきっちりと作ると、部品同士の組み合わせによっては渋くて動かなくなってしまう場合が出ますので、公差込みのクリアランスがありますから、レンズの移動量が小さいと精度に対するアソビの割合が大きくなります。
私の感想としてはSIGMAのレンズはどれも
「プラなのに、よくこんなにクリアランスを詰めてガタをなくしてるもんだ」と感心しているのですが、やってられっかヨッ！さんの場合は組み込み不良があったのかもしれません。

私の場合はこのレンズを２本使いましたが、どちらも焦点距離・撮影距離にかかわらず私のD70ボディにとっては完璧でした。
D70のAF性能の誤差幅の中にきっちりと収まっています。
（純正のキットレンズは近接撮影時に１cmほど後ピンですが）
ですので、私のD70が正常ならばこのレンズに設計上の問題があるという事はないと思います。

正常なものが戻ってくる事をお祈りします。
でも、最初は店頭交換、それでダメならメーカーに、というのが良かったのではと思いますが。
SIGMAさんの事ではないですが、メーカー技術屋はあまり非を認めたくない、販売店は直接のお客さん商売なので、あとの事も考えて．．．．という傾向がありますから。

書込番号：3806465

昨年１２月にビックカメラ大宮店で購入。
早速Ｄ７０でチェックしたら見事に後ピン(距離1.5Ｍで10�p程度)でした。
所有していた純正17-35/F2.8と同条件で比較しても症状が明らかだったので、購入店経由でメーカーチェックに出しました。
約１ヶ月後に返事が届きましたが「公差の範囲内で不良ではありません」との回答でした。
私の場合は、店員さんの配慮で返品→返金して頂きました。
このレンズは、価格より信頼できるお店での購入をおすすめいたします。

書込番号：4007626

[なかねゆま]

私もです。
以前から気にはなっていていろんな方から「上半身撮影と違って等身撮ればピンは甘くなるものなんです。」と仕方なく捉えていたのですが、先日の撮影のオートメッセ写真のコメントに「後ピンですよ」とご指摘が。
やはり。。。
もっと店に追求するべきでした。
先ほど本体と共に提出してきました。
イベントは当分ないから撮りなおしみたいにできないからショックです。。。

書込番号：4818947