『サッカーの撮影で使用します。』のクチコミ掲示板

[ゆっ次郎]

このレンズはスポーツ撮影や動体撮影に向いているのでしょうか？

私はこれから初めて一眼を買います。　α550レンズキット＋望遠レンズで考えているのですが、
予算と目的を照らし合せて、

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)　か
75-300mm F4.5-5.6 SAL75300　の

どちらにしようか迷っています。

どなたかご助言を頂けると助かります。

書込番号：11053346

[Sakura saku]

　どのようなスポーツを撮るのかどのように撮るのかによって向いているかいないか判断が分かれます。運動会程度ならどちらでも良いと思います。ある程度本格的に撮影するならどちらも向いていませんね。お金はかかりますがフォーカスレンジリミッターのある70-300G又は70-200F2.8等の明るいレンズが必用だと思います。（プロ級の撮影を目指すならNかCです。機材だけで200万円くらい使うかも？）

書込番号：11055517

[高山巌]

このレンズ所有してます。サッカーは撮らないのですが、このレンズで飛んでいるカラス等は楽に撮れます。αにありがちなAF速度は遅い方、だとは私は思いません。勿論他社純正と比べたら遅いですよ。
しかしSAL75300を持ってないので厳密な比較は出来ないですが、そもそも純正SAL75300ってAPO仕様なのでしょうか？純正なのにSIGMAと同じ値段ということは、ちょっと怪しい？と、普通に勘ぐってしまいます。　
経験的に望遠レンズにはAPOは有った方が絶対良いです。数千円ケチって後で「色にじみ」（APO仕様じゃないと起こります）で悩まされても嬉しくありません。
SIGMAとSONY（ミノルタも）レンズは、絵作りで違いが出てきます。SIGMAはどちらかというと、シャープさが強い絵作りで、逆にSONY（ミノルタ）は、柔らかい描写・仕上がりで花・人物撮影に向いています。勿論どちらが適しているのかは、撮影者の好みで自由です。
αユーザーの中には、「αにSIGMAレンズなんてとんでもない」とまで言い嫌う人も実際にいますが、私はそんなことは無いと思います。
とりあえずSAL75300がAPO仕様じゃない気がして、今ちょっとSAL75300のレビューを調べてみたら、この記事が参考になると思います。なかなかの良レビューだと思います。
http://review.kakaku.com/review/10506511760/ReviewCD=267732/
この中でSAL75300の短所の中に「画面周辺で色にじみが発生しやすくｆ８以上で軽減ｆ１１以上でほぼ無くなる。」とあります。これは案の定「非APO」じゃないかと思います。SIGMA APO 70-300はそんなこと（色にじみ）は「APO仕様」なので殆ど感じません。
この二つのレンズで比較するなら

※結論　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　 >　SAL75300

※折角α550を購入すると決められている所に水を差すようで申し訳ないんですが、スポーツ等の動体撮影が目的で、将来ステップアップも目指すなら、αよりも他社（キヤノン・ニコン）の方が向いていると思います。
αは花・景色・人物等の静止物撮影が中心のカメラです。AFのリカバリも遅く、動体撮影で「一瞬を切り取る」というのにはあまり向いているとは言えません。しかし撮れない事は無いですよ。努力と工夫次第で。　
ただ安い買い物では無いですから、後で「そんなこと知らなかった」とならない様に、一応念の為に。　しかし既に承知の上なら何も問題はありません。

書込番号：11057013

[ゆっ次郎]

>Sakura sakuさん

アドバイスありがとうございます。
初心者なのでサッカーを徐々に本格的に撮っていきたいと思います。

とはいっても私は学生なので予算もかなり限られています。
はじめは
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)等のリーズナブルなレンズで精進していきたいとおもいます。

だんだんと腕をあげて70-300G又は70-200F2.8等のレンズにも手を出していこうかと思います。

書込番号：11057428

[ゆっ次郎]

＞高山巌さん

アドバイスありがとうございます。

APOはけっこう重要がわかりました。
望遠レンズはAPOついているSIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　にしようと思います。


※α550についてですが、

高山巌さんはα550を使用してるんです？

これについてもアドバイスありがとうございます。
いまだニコンのD5000と迷うときがあります。

いろいろ調べているうちに、D5000とα550 に関してはAFの速さはそこまで変わらないと聞きました。

またα550は可動式モニタのLVのAFが優れていて、表現の幅が広がる点も魅力に感じています。

その点、少年サッカーのWEBサイト用なので、撮る上で表現広がるのはとてもうれしいです。
可動式モニタのLVが動体で使えるのはα550くらいですからね。

またコンパクトデジカメ時代から風景などスナップ写真を撮るのが大好きだったので、
そこでオートHDRなどすばらしい機能に魅かれました

また実際　D５０００とα５５０を店頭で触り比べてみて
個人的にα５５０の方がインターフェースがすごくわかりやすかった点
操作しやすくしっくりきたのが決めてでした。

しかしながらなぜか店頭にあるD５０００のAFが壊れていてそこが比べられなかったのが不安要素です。

しかしながら総合的に見てほぼα５５０でいこうとおもっています。

書込番号：11057518

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

余計なこと、と怒られるかもしれませんが、もしそうなら聞き流してください。

＞初心者なのでサッカーを徐々に本格的に撮っていきたいと思います。

そうお考えなのに、なぜソニーなのか、私も高山巌さんと同様の感想を持ってしまいます。
サッカーなどのスポーツ撮影では、どうしても機材に対する負担が大きくなり、予算が必要な分野です。そして動体（しかも鉄道や航空機の直線的に動くものと違って不規則に動くもの）に対するＡＦ性能や追従性が要求されます。それは、ボディ＋レンズのトータルな性能ですが、その点ではやっぱりニコンやキヤノンの方が、現状では上だと思います。まず、そういった用途でのラインナップが違います。
検討中の２本のレンズは、それほど差が無いかもしれません。けれど、それで不満を覚えるようになった時、ステップアップする時に上位の選択はどうでしょう。
Ｄ５０００とα５５０のＡＦ性能は、それほど違わないかもしれません。けれど、それで不満を覚えるようになった時、上位機種のラインナップは動体撮影向きでしょうか。
一眼タイプは、一度メーカーを決めると、なかなか変更するのが大変です。その点を考慮して、最初のステップを考えられることをお勧めします。
もちろん、高山巌さんも言っておられるように、ソニーでサッカーが撮れないことは有りませんし、実際撮っておられる方もいます。腕と努力があれば、メーカーなど関係無いのかもしれません。ただ、ご本人が「本格的に撮っていきたい」と言われているので、余計かことかも知れませんが、付け加えさせていただきました。
ソニーを使っておられる方々は、不快に感じた方も多いと思いますが、あくまで私見ですので、ご容赦ください。

書込番号：11057974

[ゆっ次郎]

＞ジュニアユースさん

こんばんは。　アドバイスありがとうございます。

なるほど　上位機種のラインナップ、レンズのラインナップがニコンやキャノンの方がスポーツ撮影に向いているということですね。
すごく勉強になりました。

ジュニアユースさん、高山巌さんには申し訳ありませんが、意見を参考にさせていただいた上で、

やはりα550にしようと思います。


拙い文章により説明不足、言葉誤りがあったら本当にすみません。

「本格的」というところを詳しくいうと、

私はデザインを学んでいる学生でして、
「少年サッカーのWEBサイト」をつくる上で凝った少年サッカーの写真をとりたい。　ということです。

また、デザインを学び、仕事をしていく上で　「風景やスナップ、人物、物撮り等」様々な用途で使い込んでいくことになります。

現段階では本体のステップアップも考えてません。
本体のステップアップをするとしてもその時は「スポーツ撮影」をメインに置くのか、まだわかりません。

なので、今は素直に「購入する本体」だけを見て決めたいと思います。

そして、今日もまた店頭でD５０００とα550を試写してみたところ、
使い心地、フィット感、フォーカスの感覚など　すべてにおいて自分にはα５５０がかなりしっくりきました。


Sakura sakuさん　高山巌さん　ジュニアユースさん

この度はアドバイス、すごく勉強になり参考になりました。
ご丁寧に本当にありがとうございました。

書込番号：11062260