『買うべきか買わざるべきか 悩んでいます』のクチコミ掲示板

[nanva]

皆さん
現在タムロンの18-250mmを使っていますが、望遠側250mmが物足りなく
感じています。　色々探しているとシグマ50-500mmレンズを見つけました。

このレンズの使用感をお教えください。

書込番号：7039964

[⇒]

このレンズなら同じシグマの170-500�oの方が描写もイイとの評判を耳にしますし…軽量ですね。
高倍率ズームの利便性を重視しないなら170-500�oの方がよろしいと思うのですがいかがでしょうか。

書込番号：7039975

[くろちゃネコ]

CAPAのキヤノン1Dmk3のムック本に170-500mmと50-500mmの描写の比較が載っていて、それをみると50-500mmのが良かったです。
それ以外では両レンズの比較は見た事ないですし、マウント違うともしかしたら評価が違うのかもしれませんけど。

このレンズに関して言えば、かなり重たいのとやや暗めなので取り扱いは大変ですね。
ちなみに被写体はどんなものですか？

書込番号：7040635

[チャレンジャー２]

nanvaさん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

下で、かつて同じ質問をしたものですがどなたからも回答が無かったので当該レンズに決めて購入しました。

望遠域が500ミリまで必要なら、こちらの方が良いのではないですか。
私も170-500と随分悩みました。お店の方はある人は私の場合、飛行機の撮影が当初の目的でしたので、「飛行機なら多分、軽い170-500が良いですよ。」と言ってくれましたが、別の人が、「それ以外の被写体まで考えるなら、また、三脚装備が基本なら50-500の方が良いでしょ。」という話で最終的に50-500の方にしました。

実際に使うと、友人は170-500を使用していて同じペンタK10Dでしたので借りて使いましたが400ミリ以上では50-500の方が画像はシャープな感じがするのでこちらにして正解と考えています。

ただ、重いのはどうにもなりません。
一時期、腕を鍛錬して今はようやく手持ちの場合は何とか「腕ブレが出始める」間までの時間を伸ばしていますが、2キロ弱の重量は如何ともし難く、手持ち撮影主体でしたら170-500の方が良いかもしれませんね。第一、安いですし。

ただ、170-500はズームロックが無いので下を向けておくと鏡筒が「ズルズル」と出てきますから注意が必要です。

書込番号：7091861

[かっぱ小僧]

私は１７０〜５００を使用しています。
妻と２人で野鳥を撮影しに週末は必ず自然の中に足を運んでおります。
くろちゃネコさんのおっしゃる通り、被写体にもよるかと思いますし、三脚を使用するかどうかにもよると思います。
１７０〜５００は私も妻も手持ちでシャープな撮影をしています。
野鳥を撮られるかたは、三脚をどっしりすえてかまえる方もおられますが、
私達はカメラを持ってフィールドを散歩しながら野鳥との出会いを楽しんでいますので、
５０〜５００にしなかったのは、手持ちは厳しいと感じたからです。

書込番号：7145590

[♪あっきぃ☆]

		バイクからの撮影位置は同じ

nanvaさん　こんばんは　APO 50-500mm F4-6.3 EX DG購入です。
少し重いですけど我慢します。個人的には写りがとてもよく思います。
ＡＦ速度もボデー側に近くわりと早くストレス無く動きます。
テレ端からワイドまで良く表現できるレンズだと思います。
最短１ｍから撮影できるのは魅力てきですね。５０ｍｍ側でほぼ肉眼でみた大きさは
同じです、構図を決めるのには非常にべんりです（ロックもかかる）ね。

書込番号：7833922