『ピントってこんなもんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[Kusuriyasan]

20Dにレンズ3本(EF-S17-85,EF35-105,EF100-300)を所有していて，広角側か望遠側を買い増ししようと思い，飛行機が撮りたくてSP AF200-500を先週購入しました。今日，試し撮りに行き，観覧車の真ん中の字にAFで合焦させて，200-500を100刻みでズームして撮ったのですが，ピシっとピントが合っている様に見えません。PCで拡大するからそうなのか，やっぱり，ピントがあっていないのか，よく判らないので，何方か見ていただけませんでしょうか？iMAGE GATEWAYの最後4枚が，その写真です。
それと，私の20Dにつけてもやはり，200-486と表示されます。でも，撮ると500です。。。

書込番号：4398571

[優渋富暖]

お手持ちのEF100-300の300mmと比べてどうですか？
200-500は500mmのレンズとしたら、コストパフォーマンスに優れたレンズだと思います
が、望遠レンズの場合、有るラインを越えるかどうかで描写は、ずいぶん変わってきます。
例えばEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMあたりとは明確な違いが有ると思います。
又、500mmとなるとブレも300mmとは比較にならないほどシビアになります。
重量級の三脚も必要になりますし、そのあたりも影響してるのかもしれませんね。
私はニコンユーザーなので少々無責任な発言になりますが、一般論としてお聞き下さい。

書込番号：4399075

[fio]

Kusuriyasanさん　こんにちは(^^)
折角のサンプルですが、圧縮されすぎていて評価できる状態じゃないように感じます。
出来ればオリジナルのままで掲載された方が良いと思います。

あと、開放だと描写がイマイチなだけかもしれないので2絞りくらい絞ってみてはいかがでしょうか?

書込番号：4399270

[Kusuriyasan]

優渋富暖さん, fioさん 始めまして。
早速のレスありがとうございました。再度，撮り直しました。昨日と被写体は違うし，被写体までの距離も違います(観覧車の2/3〜1/2)が，近くの学校校舎の時計を撮りました。また，優渋富暖さんからご指摘いただいとおり，EF100-300でも合わせて撮りました。天候も違っているので，なんともいえませんが，見た目は，こんなもの(というか上等)かなぁ。と思い始めています。

書込番号：4399740

[fio]

個人的には割りと良いのでは?と感じました。
そりゃLレンズとかと比べると・・・なのかもしれないですが、少しコントラストとかをいじれば十分締まった感じになると思います。

書込番号：4399829

[優渋富暖]

写真拝見しました。
100-300に比べると明らかに200-500のほうが、コントラストや解像度は上ですね。
天候が悪いので望遠レンズの比較にはちょっと酷な条件ですが、私レベルでは特に問題ない
と感じました。

書込番号：4399992

[Kusuriyasan]

優渋富暖さん, fioさんありがとうございました。
気分的に楽になりました。これで，あまりピントのことに気をとられずに，じっくりと撮れそうです。
>100-300に比べると明らかに200-500のほうが、
>コントラストや解像度は上ですね。
一昔(二昔？)前のレンズより，デジタル対応のレンズっていうことですね。
この長玉を使いこなせるように練習していきます。

書込番号：4400723