『T社 ｖｓ S社 (18-200mm)』のクチコミ掲示板

[soul_quantum]

次のレビュー記事から見ると、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
１．ズームやフォーカスリングの回転方向がニコンと同じなのは、タムロン
２．実際のズーム倍率は、タムロン
３．マクロ倍率は、タムロン
４．コンパクトはシグマ
５．マウント素材は、シグマ
６．開放でシャープなのは、シグマ
個人の使用目的や好み等にもよりますが、私はシグマがいいかな？

書込番号：4152842

[ヘージ]

シグマとの比較では無いですが、実際に使ってみると、タムロンはなかなか使い勝手の良いレンズです。
天気の良い日のお散歩レンズにはもってこいだ、と思います。
ちょっと絞れば、周辺の収差もあまり気になりません。（と言うのは私だけかも、、、）
アルバムの最後に、ちょこっとお散歩レンズをしてみました。

書込番号：4174599

[soul_quantum]

そうそう、さすが高倍率ズームの元祖って感じですよね！
私のような素人は「２枚並べて比べないとわからないような各収差」の違いより、フィーリングですよ！概観も好みによりますよね。
このタイプのレンズの描写性にどこまで求めるか？ですよ。

タムロンは以前のレンズ見ても良いレンズが多いですね。
MTF曲線が公開されてなくても、タムロンのレンズは良いと思います。
私個人的には、周辺ギリギリまでシャープを求めるより、中心からなだらかに落ちていくレンズがいいと思います。MTFで判断せずともフィーリングでですよ〜！

書込番号：4175699

[soul_quantum]

冒頭にある以前のレビュー記事はレンズ個体の問題だったようです。
続報はこちらです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

タムロン、シグマ共に結構いいみたいです〜！

書込番号：4191740

[ヘージ]

soul_quantumさん
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
これを個体の問題だなんて言ってはいけませんよ。メーカーを甘やかしてはいけません。

タムロンもシグマも前回のテストは一般に販売されている製品を使い、今回は、両社のチャンピオンを持ってきたわけですね。

つまり、設計上は今回のテストの性能が出るのに、一般販売での抜き取りサンプリング（伊達さんが自腹を切って量販店買ったということ）ではそれが出ていなかったので、両社とも慌ててちゃんとした製品をテストさせた、と言うことでしょう、きっと。

こんなことをしていると、レンズメーカーや出版社の言うことが信じられなくなりますね。

実売価格４万円程度で１１倍ズームですから、コストを抑えるために大変な努力をしているのは、同じ製品設計をしている者として痛いほど良く分かるだけに残念です。

書込番号：4192625

[soul_quantum]

ヘージさんありがとうございます。言われるとおりだと思います。

雑誌等の宣伝内容と異なる商品を売るのは問題だと思います。
ただ、純正であれ「当り、はずれ」はあると聞いたことはありますが・・・
それと今回は【同じレンズでもフォーカス位置が変わると・・・・・】 にあったようにピント位置等も関係したかもしれませんね？

いっそうの事、誰か「各社の不良品発生率比較」なんかしていただけないでしょうかね？

私自身古い考えをもっているのか、しょせん高倍率ズームに「タムロンＳＰ、シグマＥＸ、キャノンＬ、Zeiss Ｔ* ・・・等」の描写力を求めるものでないと考えていた為、不適切な表現になってしまったと思います。すみませんでした。

書込番号：4193721

[ixyz]

＞これを個体の問題だなんて言ってはいけませんよ。メーカーを甘やかしてはいけません。

ヘージさんに座布団１０枚です＾＾
まったくそのとおりだと思います。
私、１０年以上も前に大手電気店で勤めておりましたが、その頃に比べると初期不良の製品がやたら多いと思います。
日本製じゃないものは特に多いと感じます。
中国生産のＭ社さんのコンデジには泣かされましたね。
雑誌のレポートもあまりあてになりませんね＾＾
プロバイダーのベストエフォートみたいなものではないでしょうか？
ですからこのような掲示板の存在はとても助かります。

今回の伊達さんのレポートに付いても、
＞シグマから「個体不良の可能性があるので、別のレンズと交換させてほしい」との連絡をいただいた

ということは、言いかえれば、前回のレポートのような写りのレンズは全部初期不良と言えなくもないですよね。
ユーザー不在ですよね。
クレームもんですね。
雑誌社や評論家の方々にはメーカーの顔色ばっかり見てないで、もっと正確なレポートを期待したいものです。
それは無理かっ(-_-)
評論家の文月涼さん良かったのになぁ。

書込番号：4202128

[懲りない男]

ヘージ　さんへ
　以前、YAMAHAオートバイの組み立てラインに季節労務（？）で働いて来た
知人の話では精度の良いパーツには”広報”の荷札が着けられていて
ライン上を流れてきても着手禁止で後からエンジニアが丁寧に組み立てる
のだそうですよ。
　自動車雑誌で有名な二玄社のCGでは長期テストに使用する車両はこうい
った性能差が出ないように雑誌テストに使う事を隠して購入すると聞いた
事がありました（今はどうか知りませんが）。
　エンジン等は丁寧に組み直したりする事で性能が向上したりするらしい
のでレンズなどもこういったレビューを元にメーカー側に調整に出すと良
いのかも知れませんね。　

書込番号：4206880

[soul_quantum]

私はシグマとタムロンの18−200mmについて比べたかったのですが、
私の「個体の問題」という表現が適切でなかったのか？
みなさま方から貴重なご意見をいただきありがとうございます。

タムロンを使っている方に教えてほしいのですが、
私は結局マウント材質、コンパクトで、シグマの方を購入しましたが、
ワイド端開放での周辺光量低下が気になります。
タムロンならシグマよりイメージサークルが大きい（タムロンは、コニカミノルタのCCD手ぶれ補正に対応）のでシグマほど周辺光量低下は目立たないのでしょうか？

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1277619&un=145540
（参考にシグマの画像をこちらのアルバムに公開してます。）
もし良ければ上記ページからのリンク（他のアルバム）で、少しですが私のアルバムも公開しました。

書込番号：4208792