『TTLストロボ露出』のクチコミ掲示板

[GO_GOLD]

ＴＴＬストロボで撮影すると露出オーバーになります。
先日購入しましたが、＋１から＋１．５オーバーになります。
しかも焦点距離によって度合いが違ったため使い物になりませんでした。購入店で交換してもらいましたが、純正レンズに比べ＋０．５オーバーの感じです。
まだ使い込んでいないので焦点距離による違いは実感していませんが、タムロンのレンズは雑誌での評判が良かったので初めて購入したのですが、この価格ではやむを得ないのでしょうか？
使用しているカメラは　Ｄ２Ｘ　Ｄ２Ｈ　ＳＢ８００も組み合わせです。

書込番号：5587111

[hp...]

GO_GOLDさん

　私のも同じです。＋１程度露出オーバーです。
仕方ないので、露出補正で調整してます。
タムロン０９も同じような感じです。
どうも、タムロンの場合、調節の段階が荒いようですね。
たとえば、ニコン純正レンズは１００段階ならタムロンは
３０段階で調節してるとか？
SSに聞いてみたことがあるんですが、
「そー、ですかー？。」と、とぼけてましたけど（笑）。

　実際ストロボの露出がおかしいことは確かですので、
あきらめてます。

　このレンズでは内蔵ストロボしか使ったことがないんですが、
１乃至２ｍ位だと顕著にオーバーになったような記憶があります。
５ｍ位になると適正に近くなるような。　最近、このレンズで
ストロボ使ったことがないので、はっきりした記憶はないですが。
SB８００だと、２０ｍ位まで適正にならないとか？
そういう相関関係はないかもしれませんが。

書込番号：5587677

[f3.5]

あららっ
前ピンの他にストロボ調光の問題があったんですか…
また週末にでも確認してみますぅ

書込番号：5593724

[うれしたのし]

タムロンレンズでのストロボ調光の不具合について、何方だったか失念しましたが、以前から度々書き込みされている方がおられましたね。

書込番号：5593791

[hp...]

うれしたのしさん

以前書き込んだのは少なくとも私です（笑）。
うれしたのしさん の場合はどうですか。

f3.5さん

結果はいかがだったでしょうか。
おそらく私の個体（レンズ、カメラ共）以上はないと思って
いますが、念のため、結果をお聞かせください。

書込番号：5597765

[うれしたのし]

hp...さん

> 以前書き込んだのは少なくとも私です（笑）。
そうですか…、hp...さんも書かれてましたか。(^o^)
私の記憶は、hp...さんの様な穏やかな文面ではなくて、もっと神経質な感じの長文を度々読んだと思います。

このレンズとシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACROで、明るい標準域のズームをと検討しているのですが、切羽詰まった必要で無いため未だ購入には至っていませんし、所有のタムロンレンズはSP AF90mm MACRO(272E)のみで、272Eとスピードライトの組み合わせで使用する事が無くて調光の違いには気づいていません。
もう少しシグマの方の評判を待ってみようと思っています。

> おそらく私の個体（レンズ、カメラ共）以上はないと思って
いますが、
少し論調が変わった様に思います。

書込番号：5598065

[hp...]

うれしたのしさん

＞もう少しシグマの方の評判を待ってみようと思っています。

タムロンのこのレンズ、単に露出補正すればいいことですし、
他の点に満足できれば、タムロンはコストパホーマンスの点から
良いのではないかと思いますが。
それより前ピン傾向の方が？？？ですが。

＞少し論調が変わった様に思います。

日本語解釈の能力がないもので、意味がちょっとわからないの
ですが。すみません。
私の書いた「以上」は「異常」の間違えです。
それで私の言いたかったことは、カメラ、レンズとも
仕様の範囲で、異常なし、だと思う、という意味です。
つまり、私のカメラもレンズも仕様の範囲で正常で、
「異常」があって露出オーバーになっているわけではないと
思いますが、f3.5さんのテストの結果を念のために
お聞きしたかったという意味です。

書込番号：5599705

[うれしたのし]

hp...さん お勧めありがとうございます。

> それより前ピン傾向の方が？？？ですが。
露出傾向と合わせて　という事になりますね。

> 日本語解釈の能力がないもので、意味がちょっとわからないのですが。すみません。

意味は有りませんが…、私の方こそ m(_ _)m。

＜一つ前の書込＞
> 実際ストロボの露出がおかしいことは確かですので、あきらめてます。
＜に対して＞
> おそらく私の個体（レンズ、カメラ共）異常はないと思っていますが、

の部分の事でした。

書込番号：5600290

[hp...]

うれしたのしさん

レスありがとうございました。

どうも私の駄文では言いたいことが正確に伝わらなかった
ようですね。

＜一つ前の書込＞
> 実際ストロボの露出がおかしいことは確かですので、あきらめてます。
＜に対して＞
> おそらく私の個体（レンズ、カメラ共）異常はないと思っていますが、

おそらく私のレンズ、カメラは仕様の範囲という意味では
異常はないということになるんでしょうが、実際ストロボの
露出がオーバーになることは確かですので、あきらめてます。

でいかがでしょう。

書込番号：5600830

[うれしたのし]

hp...さん

疑問に思う事は、
「レンズ、カメラは仕様の範囲、実際ストロボの露出はオーバーになることは確か」（一部削除しました）

露出オーバーになる原因は何なのでしょう…、???

カメラとストロボは文面からは不明。レンズは SP AF17-50mm F-2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) での事でしょうから…、
ストロボが原因なのでしょうか？
原因を追及する必要が有るのではないでしょうか？ (?_?)

書込番号：5600982

[hp...]

うれしたのしさん

↓簡単に試してみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=2467&key=284015&m=0

カメラ：ニコンＤ７０
レンズ：ニコンAF-S 28-70f2.8D,
　　　　　　　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical 　　　　　　　　　[IF] (Model A16) (ﾆｺﾝ用)
ストロボ：初めの２枚のみ内蔵ストロボで残りはＳＢ８００です。
ＩＳＯ：４００
側光：絞り優先
アルバムにレンズ名は初めの２枚以外書き込んでいませんが、
１対の写真のうち１枚目がニコン、２枚目がタムロンです。
つまり、暗い方がニコン、明るい方がタムロンです。

簡単にテストしただけですが、違いがあるのははっきりして
いると思います。
５ｍほど離れても明暗の差が出ました。
但し、最後の２枚ですが、距離約７０ｃｍでは両者変わりが
ありませんでした。
絞りは、開放と５．６についてテストしています。
両絞りとも差が出ました。

簡単なテストですが、総合的に、ニコンレンズの場合の
明るさの方が適切だと思います。
私の場合、タムロンを使うときは、基本的に−１露出補正して
使っています。

書込番号：5601202

[hp...]

アルバムの１０−１１頁です。

書込番号：5601204

[うれしたのし]

hp...さん
お試し頂きありがとうございます。深謝 m(_ _)m

AF-S 28-70f2.8 と SP AF 17-50mm F/2.8 の差異が良く判ります。良いレンズをお持ちですね。

露出オーバーが異常かどうかは置いて、レンズに依る差と判断して良いですね。

> 基本的に−１露出補正して使っています。

この「露出補正して使う」処が評価の分かれるところだと思います。ある人にとっては「異常」、hp...さんには「許容範囲」。
私的には−１補正は大きいと思いますが許容出来るかも知れません。しかし、ばらつきが有れば異常でしょうね。

所有のシグマ10-20mm/4-5.6 HSM と AF-S 18-70/3.5-4.5 を、同じ20mm域で露出を変化させて比べると、シグマが1/3段位明るめですが、私的には許容範囲で、レンズ交換しても露出補正しないで使用しています。
（レンズ交換すると露出補正…。　私は忘れてしまいそうです）

文章で感覚を表現するのはとても難しいですね。
hp...さんはレンズの差異を理解していたのでしょう。これを「露出オーバー」と聞くと、許容範囲が判らず「＝異常」と受け取ってしまうのでしょうね。

私は、「露出オーバー・アンダーは＝失敗」と云う認識です。

レンズに関してよく言われる 価格＝性能 は「言い得て妙」だと思っていますので、コストパフォーマンスで割り切る必要が有りますね。

大変ありがとうございました。
今後とも、よしなにお願い致します。 _(_^_)_
AF-S 28-70f2.8の方が欲しくなりました。

書込番号：5602045

[hp...]

うれしたのしさん

「露出オーバー」といえば、異常の範囲の表現、でしょうね。
これからこの点注意していこうと思います。

　このタムロンレンズ、純正と比較しなければ、オーバー気味
だけど許容できる範囲とみてもいいかもしれません。ただ、
純正と比較してしまうと、わずかな白とびなども気になってき
ます。１枚ごとに露出補正は面倒ですので、私の場合−１補正で
設定しておいて、失敗すればその時点で露出調整しています。

ニコンAF-S 28-70f2.8Dですが、今年やっと買えました。
今も銀塩で撮ることもあり前々からあこがれていました。
開放ではやわらかく、絞るときりっとするとすると同時に
立体感も表現できていて、色乗りが私的にしっくりきます。
私のレベルでの「目」ですが、逆に私の「目」でも違いが
わかる優秀なレンズ、といってもいいかもしれません。
逆光特性についてはまだ試していませんが、そのうち
テストしておこうと思っています。
アルバムの最後にそのレンズの作例を載せときます。
私の撮ったものですので、このレンズの良さを十分に引き出せて
いるかは疑問ですが。抜けが良くて、シャープで、立体感が
あると思っていますが、いかがでしょう。
もっとこのレンズの良さを引き出せる撮り方があるかもしれま
せん。アドバイスいただけたら嬉しいです。



　

書込番号：5602477

[hp...]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=2467&key=284015&m=0

アルバムのアドレスです。

書込番号：5602516

[f3.5]

A16装着時のストロボ調光の具合を、以下の手持ちのレンズと比較してみました。
Nikon Ai AF Nikkor 35mm F2D
Nikon Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 (Model A09)
TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 (Model A03)

その結果は
A16のみが約１段オーバーですね！
他の２本のTAMRONは、Nikon製レンズと概ね同様か若干（1/3以下）暗めな調光でした。

A16の調光について一言で言えば許容範囲を超えてると思いますが
ストロボを使用しての撮影は殆ど無いので、このまま使います。まあストロボが必要な状況があればマイナス補正で済みますから。

ところでストロボ調光の為に修理調整依頼された方はいらっしゃるんでしょうか？

書込番号：5602723

[hp...]

f3.5さん

参考になりました。

私、上でタムロン０９も同じような感じ、と書きましたが、
「０９」は間違えでした。
同じような感じになるのは、
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 （モデル272E）です。
このレンズも＋１程度オーバーになります。
０９は、f3.5さんのテストで、正常のようです。

＞ところでストロボ調光の為に修理調整依頼された方はいらっしゃるんでしょうか？

おそらく、ですが、「故障」ではないように思います。
そういう仕様、のような気がするんです。
ＳＳに修理依頼しても門前払い、になりそうな気もします。
ＳＳにこの件について質問したときも、「そのような
情報はこちらには入っていない。」といっていましたし、
調光のメカニズムについても社外秘のようです。
私の場合、いずれ、前ピン調整に出すつもりですので、
その際にこの件についても付け加えておこうとは思っていますが。

書込番号：5603237