『タムロンorシグマ』のクチコミ掲示板

[た・ら・こ]

このレンズ、安くて、軽くて、明るくていいなと思っていますが、書き込みなどでピントが合うだの合わないだの、内蔵ストロボがうまいこと発光しないとか見かけますが、商品によるのでしょうか。
　また、シグマ18-50/F2.8やシグマ17-70/F2.8-4.5と比べ如何でしょうか。ちなみに現在はD80＋VR18-200で使っています。

書込番号：6273821

[f3.5]

＞ピントが合うだの合わないだの、内蔵ストロボがうまいこと発光しないとか…
確かにそういった問題がありますけどね…。
商品というか個体によるところもあると思います。
自分は点検に出してAFは改善されましたが、
調光は異常なしで帰ってきました(^^;
しかし全般的に思うのはSigは周辺光量不足が気になります、
その点Tamは問題ないですね(^^)

書込番号：6274168

[りあ・どらむ]

普通に使っています。撮影対象はスナップですが、ピントは外れる事も無くストロボの件も至って何等異常らしいのは無いです。

書込番号：6274806

[azur325mi]

タムロン 17-50mm F2.8
シグマ 17-70mm F2.8-4.5

上記のレンズを D80で使用してますが
「タムロン 17-50mm F/2.8」に関して特にピントのズレなどは特に感じません。
内蔵ストロボに関しては、レンズで遮られる為に焦点距離＆撮影距離により写真内に暗い部分が出てきます。
これは、ニコン純正でもサイズによっては出ます。（メーカーページ参照）


【以下の感想は、あくまで個人的な感想です】

「タムロン 17-50mm F2.8」
柔らかく少しあまい描写で特にポートレートでは、この描写が生きてくると思います。
また、物撮りで微細なキズなど目立たずキレイな写真に見えます。
風景写真などでは解像感に乏しく細かな部分の描写は弱いです。


「シグマ 17-70mm F2.8-4.5」
良くも悪くもとてもシャープで細かな部分まで描写します。
風景写真ではキレがあり気持ちの良い解像感があります。
ポートレートや物撮りでは、細かな描写により粗も出やすくなります。
タムロンの〜50mmでもう少し望遠が・・・と思う時も〜70mmは意外と便利です。

書込番号：6277157

[あげぜんスウェーデン]

このレンズですが、色のりがすごくいいと思います。

先日、花を撮ってきたのですが、全体を入れた写真でも、かなり色がよくでていました。

また、解像感も私が使った範囲では結構シャープだったと思います。

ただ、シグマのレンズは解像度の評判がいいので、シグマと比べると分かりません^^
昔買った、シグマのマクロレンズは確かにすごくいい解像度でしたが…。

書込番号：6314183