『標準レンズとして使っていましたが売ろうかと思っています』のクチコミ掲示板

[yosioka]

カメラはKDXです。KDXの標準レンズとして絶賛されていましたので、購入しました。
売ろうと思ったのは、悪くはないが、良くもない、面白みがない、色のりが良くないという
個人の勝手な感想によるものです。この前、EF100　2.8　マクロで撮影したところずいぶんと
きれいな色のりでとれたような気がします。私は室内写真が多いのですが、A16はどうも地味すぎる気がします。売ってどうしたいかというと、EF24-105L　IS　USMの購入資金の足しにしようかと思っているのです。他に売るものは、EF50　1.4、ストロボ540EX、EOS　1ｎ、コシナ100-400で6万くらいにはなるでしょうか。あまりレンズの使いまわしはしないので、24-105一本でほとんど足りると思うのです。残すのはEF50　1.8とEF28-135、EF100　2.8　マクロだけです。レンズの売却は5D後継機購入という伏線もあります。

書込番号：7592646

[くろちゃネコ]

F2.8の明るさと17mm〜24mmの間が無くても特に問題ないなら売ってEF24-105mmF4ISを買うのもありだと思います。
ただ、室内撮影が多いなら明るさは大丈夫ですか？

書込番号：7592827

[湯〜迷人]

yosiokaさん　おはようございます

A16あまり気に入らない様子ですね。

標準レンズとしての広角側が不足しないのであれば24-105でも将来のフルサイズへの移行を考えた時有りなのかと思います。24-105は少し冷たさを感じるくらいシャープではありますが色乗りは凄く良いレンズだと思いますよ。

書込番号：7592856

[⇒]

室内撮影が多いのにF4の明るさだと厳しくないですか？
動かないモノを撮影するならまだしも…動体撮影では被写体ブレに悩まされそうな感じですが…

書込番号：7593053

[じじかめ]

EF24-105L ISと焦点域がダブルEF28-135を残すのは、売っても金額がしれているからでしょうか？
むしろ、EF28-135を売ってA16を残すほうが便利な気がします。（余計なお世話ですが）　

書込番号：7593194

[マリンスノウ]

余計なお世話ですが、

＞EF28-135を売ってA16を残すほうが便利な気がします。

じじかめさんに１票です。
室内用に明るいズームレンズは１本あった方がいいと思います。
大口径単焦点レンズで対処するならそれもありでしょうけど、、、。

書込番号：7593605

[yosioka]

皆さん、レスをありがとうございます。
共通しておっしゃてたのは、強弱の差はあるもののやめたほうがいいのではないか、
ということでした。Ａ１６はフルサイズ対応レンズでないので、将来的に不要になるのではないか。レンズの明るさは室内でもＦ４で足りるのではないか、という判断に基づくものでした。また、28−135を残すというのはフルサイズ対応レンズということからでした。
しかし、５Ｄ後継機がいつになるかわからず、じじかめさんがおっしゃるように、28−135
は不要になります。結局、じじかめさん、マリンスノウさんのアドバイスに従います。
また、みなさんのおかげでＡ１６をてばなさないですむことになりました。Ａ１６にかわって
お礼を申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：7594476