『純正2875とお悩みの方へ』のクチコミ掲示板

[レバ刺]

新品実売価格差（マップカメラ）
タムロン33,000円
ソニー 55,800円

実解像度比較
タムロンf4〜5で、ソニーf2.8とほぼ同等。

「OEMなので画質も同じ」
というデマが流行していますが、
私もそれに踊らされて無駄なお金をドブに捨ててしまいました。

「別に開放なんて使わないし・・・」

という方は無視して下さい。

また、α機で本レンズ若しくは純正2875を使ったことがある、
または使いたいと思っている方以外からのレスポンスにはお答えしかねます。

OEMかどうかは別として、写りはハッキリ違います。

ソニー曰く、A09を基に、α用にセッティングを変えてあるとのことです。
その為、最短撮影距離等が犠牲になってます。
その他、コーティング、絞り羽等もブラッシュアップさせたものが2875だそうです。
どちらの工場で行なっているかは教えてもらえませんでした。

なので 、
「純正と全く同じなら、安いタムロンの方がお徳」
といのは嘘ですのでご注意下さい。

正確には、

「純正とは設定やコーティングが異なり、特に開放での画質が劣るけど、タムロンの方が安い」

ということですネ(^_^)

書込番号：11095218

[奥州街道]

そうなんですか。
同じようなレンズで、タムロンOEM言われる18-250のような高倍率ズームはどうなのでしょう。

まったく関係ありませんが、価格.comの製品表記
＞SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用)

いい加減、ソニーα用で良いような気がします。

書込番号：11095233

[レバ刺]

すみません(^_^;)

18-250はそこまでリサーチしてませんのでわかりませんが、
こちらもタムロンと純正を両方使って、結局純正残しでタムロン処分したのですが、
正直写りは同じに見えました(笑)
ただ、AF速度は純正の方が1.5倍くらい速く感じましたょ。

書込番号：11095287

[うさらネット]

以下の評価ではTamronのほうが良いですがね。私の見方が不純なのでしょうかね〜。

GANREF
Sony 28-75mm F2.8 SAM
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/1457
Tamron SP AF28-75mm F2.8
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365

書込番号：11095435

[レバ刺]

貴方の見方が不純なわけではなく、
ガンレフの評価が間違ってるだけですよ(笑)

書込番号：11095469

[奥州街道]

レンズの評価は個体差もありますし、出自が同じレンズですので余計に評価も
難しいでしょうね。ガンレフの結果もレバ刺さんの結果も両方、テスト結果です。
あとはご自身がどちらを信じて、購入されるかではないですか？

OEMといっても単純にレンズを作って、コーティング・組み立てはそれぞれのメーカで
行っている可能性もありますし、同じレンズ構成で(仮に)どちらもタムロンで作って
いても、定価・販売価格の高いソニー純正はコーティング・モーターをワンランク上の
ものを使っている可能性も十分にありますからなんともいえないんですよね。

タムロン自体は、ソニーのビデオカメラ用のズームレンズも20年近く前から作っていま
すので、ソニー・タムロンどちらで作っていても技術的には十分あると思います。
あとは「かけられるコスト・精度」の分差があるの「かも」しれませんねーーー。

書込番号：11095509

[レバ刺]

＞奥州街道さん

レンズに限らず、自社で全てを作っているデジイチメーカーはありませんものね。

タムロンからレンズを仕入れているのも、別にソニーだけではありませんしね(^_^;)

ただ、同じ硝子玉セットを使用しても、同じ性能とは限らないと言うことを言いたいです。

それぞれの玉の間隔をコンマ何ミリか変えるだけで、画質に差が出ることも十分ありうると私は思います。

で、このレンズに限って言えば、その差がハッキリしていると感じました。

なので、出来れば購入時にはボディを持参して、
展示品等で撮り比べてから判断されることをお勧めしたいです。

私は、同じだと思い込んでいたので、そうせずに購入してしまいましたから。
まあ、それまで使ってたシグマと比較して、あまりの違いに飛び付いてしまい、
もうこれでいい！というのが正直なとろですが(^_^;)

価格差を安いか高いか判断するのは、実際に両者で撮って、
家に帰ってからでもいいですし、
じっくり画像を見比べながら判断しても遅くはないと思います(^_^;)

「OEMだし」って理由で選択肢から外すのは勿体無いと思います。

書込番号：11096022

[Flying-Fin]

いくら写りが良くてもSAMじゃ買う気にならないってのが俺の評価です。

標準ズームのF2.8通しは常々ほしいと思ってたので、
ツァイスは高すぎるし、純正28-75mmには期待してました。

でもSAMじゃDMFは使えないし、無駄にAFうるさいし…

差別化の意味も加えてSSMで出してくれたら10万くらいでも食指が動いたんだけどなー

書込番号：11096067

[レバ刺]

てか、何で私はこんなにソニーの肩を持ってるのだ？(笑)

自分で言ってて馬鹿っぽく思えて来ました(^_^;)

元から馬鹿ﾃﾞｽｹﾄﾞ。

書込番号：11096112

[奥州街道]

>レバ刺さん

まあまあ。
逆に言いますと、3万円そこそこでf2.8通しのレンズを提供しているタムロンのコスト
パフォーマンスとこの値段での画質のよさは、特筆すべきものですし評価されていま
すよ。確かに超音波モーターはほしいところですが、もう一段上(24-70f2.8)もあるわけ
ですし、松)SONY24-70f2.8・竹)SONY28-75f2.8SAM・梅)タムロン28-75f2.8と選べるん
ですから。

書込番号：11096155

[レバ刺]

＞Flying-Finさん

そうなんですよね。
確かにDMFではないのが惜しい点ですよね。

逆に、ツァイスと差別化したつもりなんですかね(^_^;)

私は、10万出すならバリゾナに行ってしまいます(汗)

そのうちDTで安く出ないですかね(^_^;)
18mm位から始まる2.8通し。

書込番号：11096316

[レバ刺]

＞奥州街道さん

松竹梅！上手いですね！

16万円の松たかい！(笑)

そう考えると33000円の梅ってえらく安く見えますね(^_^;)

竹の半値近いですしね。


だとするとシグマ28-70f2.8は、、、芋？

って、いくらなんでも芋は言い過ぎでしょ！！芋は(笑)

書込番号：11096518

[奥州街道]

「芋」ってｗ　「桜」ぐらいにしてあげましょうよ。

シグマの新型24-70f2.8HSMは周辺光量の低下こそ若干ありますが、超音波モーター(HSM)採用
で、そこそこコンパクト、解像感は評価高いですよ。ソニー用・キヤノン用はそこそこ評価
も良いみたいです、ニコンとはピントアマなど相性が相当悪いみたいですが。

9万円しますので、結構高価なレンズメーカ性ですので、コストパフォーマンスを含めると
中古でも良いから、純正の24-70f2.8までがんばったほうが良いのかもしれませんけど。

書込番号：11096588

[レバ刺]

＞奥州街道さん

え！新型出てたんですか！
知らなかったです。
シグマは定番の単点七五三セットを使ってます。
70/2.8 50/1.4 30/1.4
ズームは10-20（旧）

荷物を減らしたい時に、この七五三の代役として標準2.8通しを買ったんです。

私が持ってたシグマ28-70は中古で19,000円でしたから、古いタイプですね。
新型ノーチェックでした。
明日見に行こうかなぁ。
いや、まてよ。

シグマ19,000円
タムロン33,000円
ソニー55,800円
合計107,800円
シグマ、タムロンの下取りが合わせて30,200円
差し引き77,600円
最初からソニーにしておけば・・・
そしてこのあとシグマが・・・

いやいや、もういいです(^_^;)
先に進めなくなりそうです。
バリゾナが射程圏内に入るまでは聞かなかったことにします(笑)

ﾃﾞﾓｷﾆﾅﾙ。
そうだ、馬に賭けようかな。
欲しがりません勝つまではって(^_^;)

書込番号：11096923

[裕次郎1]

α９００＋タムロン28-75 F2.8	α９００＋タムロン28-75 F2.8	α９００＋タムロン28-75 F2.8

トルコ世界遺産の旅９日間にソニー24-105と一緒に持参しました。
室内撮影は流石、全域F2.8！重宝しました。

書込番号：11107089

[TKYNMMK]

このレンズについては純正とTAMRONブランドは光学的には共通でも、コーティングや駆動モータなどの違いはある。画質についてはカメラ側でレンズにアジャストさせているため、違いが出ることが考えられるかと。
最近のキットレンズが1万円程で激安にも関わらず、写りが良いとの評価があるのはカメラ側で画質をトリムするからと雑誌の記事にも出てますが、SONY28-75がこれに当てはまるのではないかと思います。
SONYにはTAMRON OEMレンズが他にも18-200,18-250,55-200と有るようですが、これらは発売も古いので、純正とOEMの差は無いのではないかと推定します。

書込番号：11113299

[0カーク提督0]

こんにちは。
スレ主さんの詳しい情報に読みいりました。
ＳＯＮＹの方ですか！！(笑)
私はタムロンの18-200とＳＯＮＹの18-200を持っていますが、これもかなり違いますね。

まず-250も含め高倍率シリーズでは、そもそもコーティングが違います。
他に感じる点としては、ＳＯＮＹのほうが粒揃いという感じですね。
よく言われますがＡランク品ばかりがＳＯＮＹになっている感じがする点。

タム18-200でもいい絵を撮ってやろうと何度か持ち出し、試行錯誤で様々に試しましたが今一の印象。
あまりにも露出はずれがひどいので整備に出しましたが相変わらずでした。
対してＳＯＮＹ18-200はさっと使って見て、えっ！まあまあじゃない・・・と思える印象。
特に解像感やピンずれ、片ボケなどタム側は雑音が絶えない感じがしましたね。
対してＳＯＮＹは実力こそ18-200ベースだけど無難に隠して仕上がってる感じ。

今度、お蔵入りのコニカミノルタの１７−３５とタムの１７−３５を試したくなりました。

書込番号：11123603

[0カーク提督0]

連スレですみません。

タムロン55-200とＳＯＮＹ55-200(NonSAM)ももっていますが、これも高倍率と同じ印象です。
ＳＯＮＹのほうがＢＥＳＴで撮れる場合が多い。
ＳＯＮＹのほうがコントラストよくクッキリ撮れる場合が多い印象があります。
またピント迷いも少ないです。
高倍率や55-200はチープレンズゆえ邪険にされがちでしょうけれど、やっぱり違いますよ。

ついでにコニカミノルタの１８−２００も違うというスレを以前見ました。
コニミノの方が柔らか味があるとのこと。

私はタムＯＥＭで良いからＤＴ１７−５０ｆ２．８を作って欲しい。
フルサイズかＡＰＳの違いだけですもんね。
自社１６−８０ＺＡや１６−１０５の大きな敵になるから出ないんでしょうか？

書込番号：11123642

[裕次郎1]

価格の最低価格より、おぎさくの方がが12000円程度安いとの書き込みを見て52800円で、ソニー28-75を買いました。
タムロン28-75も持っているのですがタムロンに比べて一回り太めのレンズが実にα900とピッタリの感じでかっこいいのです。
いろいろと写して比較しましたが値段が高い分、純正のソニーの方がF2.8ではシャープな写りですが、F8〜F10あたりではどちらの写りも同じような気がします。
α550で使った16-80ZAと16〜105ですが最初はどちらの写りも同じと思いました。
しかし、８日間の海外旅行で1000枚前後写したら16-80AZの方が明らかに素晴らしい事が分かりました。・・・そんな予感が！

書込番号：12597885

[0カーク提督0]

http://review.kakaku.com/review/10505511662/ReviewCD=201893/

リンク先の５枚目の写真、絞り開放時の自転車置き場見てください。
コニカミノルタのタムＯＥＭの２８−７５は、開放からｆ４当たりまで、リンク先のようにまるで泣いた後のようなニジミといいますか、
独特の柔らかさが掛かります。
ＳＯＮＹ品やタム品はそこまでではなさそうですが、コニミノ品は一味違う感じがします。

書込番号：12598391