『AFについて素朴な疑問』のクチコミ掲示板

[50mm-f1.4]

今現在、K-5を使っているものです。
レンズとAＦについてお聞きしたいです。

次にフルサイズが欲しくK-1もしくはニコンのd750等で迷っています。

予算的にもそこまで余裕があるわけでもないのでタムロンのこちらのレンズにしようかと考えています。

レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？APS機での比較経験のある方とか恐らくいらっしゃるでしょうから、ちょっと聞いてみたくて。

AＦの速度は変わらないなら後々でるK-1が良いかなと思っています。

書込番号：19694543　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

50mm-f1.4さん、こんにちは。

AFの速度は、レンズの性能・カメラの性能・レンズとカメラの相性、これらの要素で決まりますので、、、

> レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？

このご質問については、同じではない、と思います。

書込番号：19694550

[50mm-f1.4]

早速のお返事ありがとうございます。

ということは、まだ実機がないので何とも言えないと思いますが、K-1とd750ならやはりAＦ性能はd750のが上になりそうですかね？

書込番号：19694558　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

ボディが違えば厳密には同じにはならないでしょう。
でもレンズに内蔵されたAFモーターはマウントが違っても多分同じでしょうし、劇的な違いはないでしょうね。

APS-C機よりフルサイズ機のほうが豪華なAFを奢ってあることが多いので、追従性やピントの正確性などの性能は向上することが多いと思います。D500とかもちろん例外もありますが。

スレ主さんの場合は、どっち選んでも少なくとも悪くはならないと思うので、あまり気にする必要ないと思います。

書込番号：19694582　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

> ということは、まだ実機がないので何とも言えないと思いますが、K-1とd750ならやはりAＦ性能はd750のが上になりそうですかね？

といいますか、ご予算が限られているのでしたら、発売直後で高額なK-1を購入されるより、値段がこなれているD750を購入して、レンズにご予算を回された方が、確実にAF性能は上がると思います。

書込番号：19694583

[野菜生活１０００]

てか、このレンズのAF性能を基準にマウントを選ぶのはあまりにナンセンスですよ。

どっち選んでもいずれ他の純正レンズが欲しくなりますから、そっちのラインナップを検討するほうが幸せになれますよ。きっと。

書込番号：19694603　スマートフォンサイトからの書き込み

[50mm-f1.4]

ありがとうございます。
K-1もある程度値が落ち着いてからで考えてはいます。
どのみち中古で買いたいと思ってるくらいなので(^_^;)

ペンタックスの場合、過去のMFレンズ数点とFA35とFA50の単焦点２つ持ってるのでそれが使えるのとボディ内手ぶれがやはりないよりかマシかな？って感じです。

今までペンタックス一本でやってきてはいるのですが、他の書き込みとかでペンタックス使うと今まで綺麗に撮れてたのはニコンとかキャノンの性能が良かったからなのか！みたいなのを見るとやはりAＦ性能以外にも露出や測光などもろもろ全体的にレベルが違うのかな？って。
使ったことがないのでわかりませんし、かといって気軽に乗り換えられるほどの安物でもないのでいろいろ躊躇してしまっているところです。

書込番号：19694666　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

50mm-f1.4さんへ

> K-1もある程度値が落ち着いてからで考えてはいます。
> どのみち中古で買いたいと思ってるくらいなので(^_^;)

それでしたら購入は、1年くらい先になると思いますので、発売前の今の時期に不確かな情報を収集するより、じっくり時間をかけて検討してみてはどうでしょうか。

> 今までペンタックス一本でやってきてはいるのですが、他の書き込みとかでペンタックス使うと今まで綺麗に撮れてたのはニコンとかキャノンの性能が良かったからなのか！みたいなのを見るとやはりAＦ性能以外にも露出や測光などもろもろ全体的にレベルが違うのかな？って。

これは単に、ニコンやキヤノンを使っていた人が、慣れないペンタックスを使って、戸惑い思うように撮れなかった、ということではないでしょうか？

私はニコンのカメラを使っているので、ニコンのカメラの設定はある程度把握しているのですが、知り合いからキヤノンのカメラを借りて撮影したときは、感覚が合わず凡ミスを連発してしまいました。

なのである程度根気よく練習しさえすれば、大抵のカメラは、普通に使いこなせるようになると思います。

書込番号：19694709

[Paris7000]

＞50mm-f1.4さん

個人的な意見としてですが、

K-1のメリットは、手振れ補正が全てのレンズで効くという点だと思います。これはニコキヤノでは得られないメリット。
高画素ほど、手振れにシビアで、動き回りながらのステージ撮影なんて、手振れ補正のメリットを享受できます。
でも、交換レンズの豊富さと中古市場の豊富さはニコキャノですよね。
現行品でも、古いものでも非常に潤沢だと思います。

またAFですが、K-1のボディを見てみると分かるのですが、マウントと底の位置が狭く、AFユニットも小型なものが搭載されています。
実際にカタログのファインダー内表示を見ると、AFエリアがかなり狭いです。
D750も上級機に比べ、DX機の7200と同じAFモジュールですので、やはり狭いですが、それでも、若干K-1より広いように思えます。

今、APS-C機をお使いなら、フルサイズに行くとAFエリアの狭さが撮影のネックにならないでしょうか？
自分は、D750使用していますが、縦位置でポートレート撮る時、一番上のAFポイントに持って行っても、顔より下で首のあたり。
ホントは瞳に合わせたいのですが、そのままではAFポイントが外れてしまうので、構図を上にずらし、ピントを合わせ、再度構図を整えるという撮り方になりました。
ただ、この方法は、高画素機では、微妙なピンずれを起こす可能性があり、あまりやりたくはないんですよね（でも仕方ないですが）
構図を変えるとコサイン誤差が起きますし、ピントを合わせシャッター切るまでのタイムラグで、微妙に距離に差が出たりと（手持ちですので撮影者側も微妙に動くし、被写体も当然微妙に動く）できればAF合わせた後すぐにシャッター切りたいと。。

AFの速度のことを気にされていますが、AFエリアの広さの方も気になさった方が良いと思います。
AFポイントは50個もあれば十分とは思いますが、エリアの狭さは如何ともしがたいので〜

あと、D750の3Dトラッキングと言う、一度ロックオンした被写体を追いかける機能は秀逸です。かなりの精度で被写体を追い掛け回してくれます。
構図を変えずにステージ上を動き回る被写体を撮影するには、いい機能です。
ですので、なおさらAFエリアの広さが欲しくなるんですよね〜
なのでD5は手が出ないけど、D500欲しいな〜と思ったりします(笑)

書込番号：19694774

[アハト・アハト]

K-1は実物出てないので「K-3」基準での話になります

A09については
ニコン用の現行モデル（A09NII）は「レンズ内モータ駆動」
ペンタックス用（A09P）は「ボディ内モータ駆動」
の違いがあります

フォーカス群を駆動する仕組みそのものは、どちらも駆動モータの回転を
ギアで減速して行う共通の方式ですから、単純な駆動速度（往復速度）は
モータ性能に依存します

レンズ内モータのニコン用やキヤノン用は、いくつか仕様があるようですが
基本的にはそう速くはありません。フツー。という感じです

ペンタ用はボディ内モータの性能依存ですから、ボディで結果が変わります
例えばK-3と*istDSでは、月とすっぽん、ウサギとカメです
K-3あたりだと、レンズ内モータと比べればいくぶん速いように思います

でも、ニコキヤノの上位モデルのようなリング式超音波モータ採用のものに比べると
大きい差はありますね

K-1ではどのくらい改良するかはわかりませんが、カプラによる伝達とギア減速の軛からは
逃れられませんから、構造的な違いを覆せるほどボディ内駆動に伸びしろはないはずです

そういう意味では

A09NIIが前提であるならK-1の方に期待が持てますが
D750ならもっと速いレンズも選べる、という事にまとまると思います。


ただ
それは単純な駆動速度＝最短と∞の往復速度の話です
大デフォーカスで迷った時とかのシーク動作ではかなり差が出ますけど
普段使いの印象では、ストレス感じるほどの差はないと思います

書込番号：19694798

[写歴40年]

50mm-f1.4さん こんにちは。

実際は発売されて確かめて見られれば確実だと思いますが、A09のニコン用内蔵モーター駆動はマウント部にAFカップリングが無いボディ用に作られたモーターで非力で、本来ならばD750などAFカップリングがあるボディならばそちらの方が早い程度の鈍足で、ペンタックスも同じ時代遅れの方式なので速度は期待しない方が良いと思います。

但しニコン用のF2.8通しの標準ズームは超音波モーター搭載のレンズは純正ならば新旧あったとしても価格は高価で、社外品でもそういうモーター内蔵のものはA09と比較すれば何倍にもなると思います。

本来ならばカメラボディはすぐに過去のものとなるので、レンズにお金をかけられた方が撮れる写真は違うと思いますが、予算がなくてA09を選択されるのであれば過度の期待はしない方が良いと思います。

書込番号：19695215　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞50mm-f1.4さん

>> フルサイズが欲しくK-1もしくはニコンのd750等で迷っています。

ボディに5軸の「手振れ補正」が搭載されているので、絶対にK-1の方をおすすめします！！

ミラーレスでしたら、フルサイズのSONYのα7II/α7RII/α7SIIもボディに5軸の手振れ補正が搭載されていますので、おすすめです。

MFTのミラーレスのオリOM-D E-M5 MarkIIですと、ボディに5軸の手振れ補正が搭載されています。

>> レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？

ボディにより異なりますので、機種ごとに確認するべきかと思います。

書込番号：19695303

[おかめ@桓武平氏]

＞50mm-f1.4さん

書き漏れがあったので、追加します。

MFTのミラーレスのオリのPENシリーズでもボディに5軸の手振れ補正が搭載されている機種(PEN-F/E-P5)もあります。

5軸の手振れ補正があると、結構ラフな持ち方でも撮影出来るかと思います。

今の所、キヤノン・ニコンの一眼レフだと、レンズ側の2軸の手振れ補正しか対応出来ないのがガンですね。

書込番号：19695424

[か〜みっと]

K-1ではまた使っていませんが・・・

K-5IIｓとK-3ではK-3の方が明らかにAFが速いです。
地道にボディAFモーターを強化してきていますのでその効果はありました。

Nikon用はボディモーターとレンズ内モーターと二種類のレンズが出ています。
(既にA09IIへモデルチェンジしていますが・・・)

NikonはボディAFモーターは余り力を入れていませんし、
レンズ内モーターはNikon純正に比べると遅いと思います。

レンズが同等でもアクチュエーターの組み合わせが色々とあるので
単純比較は出来ないですよf(^^


どちらのファインダーも覗いたことがありますがAFエリアの範囲に関してはほぼ同等です。
(測距点数は違いますが・・・)

個人的な主観ですが、このレンズに限った話であればK-1の方がいいような気がします。


因みに・・・
Nikonの純正レンズで尚且つAF重視だとD750を押します(^^

書込番号：19696618

[1641091]

＞AＦの速度は・・・・・・

　K-1のAFユニットは、
　メーカーコメントで、
　K-3�Uと同等だということです。

※（SAFOX12は従来のAFから根本的に変わっているか？）
　 AFはK-3 II から大きくは変わっていない
　　　http://digicame-info.com/2016/02/post-779.html

ボディのAFユニットは、
D750が、上ですね。

速度・精度は、
ボディAFユニットの
対応F値、測距点数、
クロスセンサー等で、
変わってきます。

動体を撮るので、
AF速度を求めるなら、
D750の選択ですが、
レンズも純正を選択しないと、
意味はないと思います。

現在、AF・連写で、
動体撮影なら、
K-1でなく、APS機の
ニコンのD500ですね。

手振れ補正も、
動体・望遠なら、
レンズ内補正の方が、
ファンダー像が安定して、
有利です。

書込番号：19700468