『D3200の場合、AFは使えますでしょうか？』のクチコミ掲示板

[猿のパパ]

D3200の場合、AFは使えますでしょうか？

モーター？内蔵じゃないとダメという話を聞いたのですが、いまいち分からず、購入するのに不安でして。。。

よろしくお願い致します。

書込番号：17085648　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

関連カキコ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001570/SortID=17085550/#tab

A14NIIはモータ搭載AF（電気接点7個）、A14Nはモータ非搭載（電気接点5個、AFリンク付）

書込番号：17085702

[もとラボマン ２]

猿のパパさん　こんにちは

http://www.tamron.co.jp/lineup/a14/01b.html#01

この仕様を見ると分ると思いますが　A14 （AFモーター内蔵のニコン用はA14N II）と有りますので　大丈夫だと思います。

書込番号：17085738

[猿のパパ]

皆さん、早速のご返信感謝いたします。

ボディのほうのクチコミに答えがあったんですね。。。

大変失礼致しました。

ちなみにレンズのほうが負けているとはどのような状態になってしまうのでしょうか？

初心者ではまともな写真が撮れない感じですか？

今後のステップアップと割切ればコンデジレベルぐらいは撮れるでしょうか？

とても曖昧な質問かも知れませんが、教えて頂けると幸いです。

書込番号：17085810　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

18-200mm	FA50

ペンタックス用ですが、同レンズを持っています。
K-5でペンタックスの標準レンズFA50と撮り比べしてみたので、比較してみてください。

ぱっと見てわかるのは、18-200mmの方は周辺解像力が甘いことですね。
D3200はK-5よりも画素数が多いので、より差が顕著に出ると思います。
これで実用的と思えるなら買いではないでしょうか。

書込番号：17085962

[okioma]

＞初心者ではまともな写真が撮れない感じですか？
＞今後のステップアップと割切ればコンデジレベルぐらいは撮れるでしょうか？

感覚的な質問の回答は難しいですね…

このレンズの評価で、
当時、高倍率レンズとしてもAFは遅い、
画質も今一つとの評価であったかと、
但し、どこまでを良しとするかは人それぞれ主観かと。


＞ちなみにレンズのほうが負けているとはどのような状態になってしまうのでしょうか？

ボディの高画素に対し、ボディの性能を引き出すためには
レンズもよいものを使いたいということですね。

18-200でも写真は撮れますよ〜
で、満足するかも人それぞれかと。

買えるのであれば、
タムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD の方が
画質、AFともよいか思います。
手振れ補正も付いていますしね。

書込番号：17085997

[うさらネット]

＞レンズのほうが負けているとは-----

このレンズは、Tamron28-200mmフィルム用の後に出てきた、
10倍を超える高倍率ズームとして当時は好評を博しましたが、いかんせん、
現在の高画素機ではレンズ解像力が追いついていないと思います。

もちろん、ふわ〜とした印象が残したいといった用途では、向いているでしょうが。
現在では、同社18-270mm PZDが推奨です。少し高いですけどね。

書込番号：17086031

[じじかめ]

タムロンのレンズで型式にN�Uとあるのは、AF用モーター内臓レンズ（ニコン用）です。
ライブビュー撮影ができるかどうかは判りませんが）

書込番号：17086056

[もとラボマン ２]

猿のパパさん　こんにちは

このレンズは　開放では　シャープ感弱く眠い描写します。絞れば　良くはなって来ますが　やはり　安いレンズには　安いなりの理由が有ると思いますよ。

でも　大きくプリントしないのでしたら　シャープ感の弱さ余り気にならないので　このレンズでも大丈夫だと思いますが。　

書込番号：17086105

[猿のパパ]

皆様

本当に親切にご回答いただきましてありがとうございます。

画像まで載せていただいて感謝です。

ただ、私には違いが分かるほどの知識も無く。。。

見た目もほとんど分からずのど素人です。

手振れ補正が付いていないのは若干気になるところではありますが、まずはこのレンズを購入し、色々と勉強
していきたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：17086481