『ニコンVR18-200とタムロン18-270VCの画質比較』のクチコミ掲示板

[Ereko]

タムロン　18-270	ニコン　18-200

ニコンのC18-200とタムロンの18-270を撮り比べてみました。

ニコンのほうが白っぽく、タムロンの方が色がきれい（赤が強い？）に感じるのですが、
これはタムロンの方がレンズ的に画質が良いということなのでしょうか？

ちなみにどちらも200mmで1/50・ISO800・オートWBで、ニコンはF5.6、タムロンは
F6.3で、RAWで撮影後、Capture NX2で手を加えず現像しております。

＃他の画角での比較もURLにあるページでしております

書込番号：8456718

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

比較されるのであれば、ートWBではなく、WBは固定した方がいいですね。
時間差で光源の状況は変わりますので。

単純に画質云々だけではないと思いますが、ニコンの方は全体的にハレーションが起きているみたいな絵ですね。

書込番号：8456736

[Ereko]

iceman306lm様

早速のご回答ありがとうございます。

ホワイトバランスですか。

確かに朝6時30分頃に撮影しましたので、太陽も低く刻一刻と変わって、レンズを
交換している間に条件が変わってしまったのかもしれませんね。

本当ならもっと安定した光の中で撮り比べをしたかったのですが、外出の予定が
あったのであの時間帯になってしまいました。

書込番号：8456761

[神玉二ッコール]

画質というより、タムロンの方がコントラストが高いと
いうことでしょう。
画質的には、ほぼ同等と見て良いような気がしますが、
むしろ、タムロンのレンズで１番気になるのは広角側の
歪曲収差とＡＦ速度ですね。

書込番号：8457770

[Ereko]

神玉ニッコール様

なるほど、コントラストですか。
それであればRAW現像時に調整できそうですね。

デビュー一ヶ月未満の素人なのでよく理解できていないのですが、レンズで一番
要求されるモノって何でしょうか。

高解像度（くっきり写るってことですよね？）なのか、歪みが少ないってことなのか。

>むしろ、タムロンのレンズで１番気になるのは広角側の歪曲収差とＡＦ速度ですね。

これについては、三脚を使っておりませんので全く同じ構図ではないのが影響して
いるかもしれません。

書込番号：8457826

[神玉二ッコール]

広角側の歪曲収差っていうのは、建物を正面から撮った時に
地面が水平になるか、柱がグニャリと曲がらないかどうかです。
タムロンの18-200は広角18mmの歪曲が結構気になったので・・・

書込番号：8457853

[秋山大治郎三冬]

確かに私はこのレンズの１８ｍｍ側での歪曲は結構気になっております。

直線が画面端に入ると、たちまち現れてきます。

書込番号：8463359

[MOVEMOVEMOVE]

広角側の収差は、このレンズも、純正高倍率もキットレンズも変わりません。
ワンキョク補正ソフトはニコンには、ついていませんでしたっけ？

ついていれば純正のほうが使い勝手がいいですね。

写真は１８ＭＭと２４ＭＭですが２４ＭＭあたりでましにはなります。
このあたりは純正キットレズと同じような傾向です。

タムロンはコントラストが高いというのは定評ですが、
キヤノンの高倍率もそっくりなコントラストですので、
ニコン純正とシグマがコントラストが弱めなだけで、
現像や設定でやれば、双方支障ははないかもしれないですね。

まことに申し訳ありませんがこのレンズの作例はキヤノンでよければ大量にありますので
キヤノン板にお越しください！
パイオニアである、タムロンはもちろん、ニコンもキヤノンも、
わたしはどれも高倍率の進化にビックリしています！

書込番号：8477134

[MOVEMOVEMOVE]

写真よく見ると
完全なニコンの高倍率レンズの特徴ですね、
このフレアの悪さ、と広角の流れが一番のネックとなりますね。
タムロン18-250MMと比べてみた時点でも、課題となっていた特長ですね。

タムロンは２０層を越すコーティングが必要なプリズムのメーカーでもあります。
このあたりのコーティング技術にも、目を見張るものがあるという一例ですね。

そのあたり気にする方はタムロンのほうがお勧めですね。

AFは純正、VCはタムロン、そして、コントラストに貢献する
逆光特性はタムロンがいいとなると、安定した純正と比べても
いい勝負していて迷いますね。

書込番号：8493424

[Ereko]

MOVEMOVEMOVEさん

>AFは純正、VCはタムロン、そして、コントラストに貢献する
>逆光特性はタムロンがいい

ニコンのVR18-200とタムロンの18-270VCと比べて、結局タムロン18-270を
二週間で手放しました。

決め手はやはりAFのスピードでした。

運動会で撮り比べたのですが、タムロンはピントが合わずにシャッターが
切れなくてチャンスを逃す確率が高かったです。

これについてはD60というボディも影響あるのかもしれませんし、もちろん
未熟な腕に問題があるとは思っておりますが。

画質云々ももちろん大事なのですが、それ以上に一発チャンスを逃せない
被写体の場合、私にとってタムロンは致命的にだめでした。

やっぱりスペックだけでは見えてこない部分が多いです。
今回のことは良い勉強になりました。

書込番号：8493759

[MOVEMOVEMOVE]

そうですねうちのKDシリーズはどれも相性がいいようです。
先日貸した。
友人の運動会の写真もバッチリでした、
しかも270�oを生かしたアップの緊張した顔や、
笑った表情の写真、
VCが強いから撮れたであろう、止まった子供さんと
背景のほかの子供たちだけが綺麗にぶれた写真。
斜光、逆光の光でも安定したフレアの作品達でした。。。。

なにより幼稚園児に持たせた写真は、、、
この重いレンズとKDで撮影できていたのがビックリでした。

相性は本当に大事でありながら、、、本当に惜しいですね。

書込番号：8499811

[神玉二ッコール]

＞、結局タムロン18-270を
＞二週間で手放しました。
＞決め手はやはりAFのスピードでした。

やっぱりそうですか。
大変参考になりました（実は18-270VC買うつもりでした）
レポートありがとうございました。

書込番号：8520319