『建築内部や星空も撮ることは出来ますか？』のクチコミ掲示板

[Fantastic Boy]

最近D90 18-105レンズキットを手に入れ、念願の一眼レビューすることができました、建築学生です。

使い始めたばかりのペーペーが生意気かもしれませんが…広大な風景や建築物を撮りたくて、超広角レンズの購入を考えています。

撮ってみたい対象物（優先順位）としては
�@風景（主に夕焼け空などを撮りたいです）
�A建築内部
�B星空
です。（欲張るんじゃない！と言われそうですが…^^;）

これらの用途で調べてみたところ、以下の３本で迷っています。
�@TOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4（安価ですし、評価が高いので惹かれていますが、F値が気になっています）
�ATOKINA AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 （明るいのは夜景に良いのかなと思いつつも、他の方のコメントを見ると逆光に弱いとか…）
�Bシグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM（価格がネックです^^;）

風景写真を撮るなら、価格的にも評価的にも124 PRO DX IIで良さそうだなと思っているのですが、暗い建築内部や星空も撮る場合、F4では厳しいでしょうか？

特に、PHOTOHITOに載せられているような星空の作品を撮ってみたい！なんて思っていますが、124 PRO DX IIでも可能なのでしょうか？
当然、相応の腕が必要だとは思いますが…
（リンク先では、10-20mm F3.5 EX DC HSM 使用されています）

どなたか分かる方が居られましたら、ご回答の程、宜しくお願い致します。

書込番号：10976913

[まつ大]

12mm

Fantastic Boy さん　こんばんわ

私も建物の写真が撮りたくてこのレンズを購入しました。
使い始めてまだ数ヶ月での感想ですが、
逆光に強く写りもすばらしい、大変良いレンズです。
かなりお買い得でした (^^);
開放値は少し暗めですが、お使いのD90は高感度に強いカメラですので、問題無いかと思います。
私はむしろ 、望遠側が24mmなのでとても使いやすく、これ１本だけで出掛ける事ができるので助かっています。

星空は、たぶん...
撮れるとは思うのですが...
まだ試した事がないので分かりません... m(__)m
やはり少しでも明るいレンズの方が良いのでしょうか？？
私も気になります... (^^);

�Aだけの返信ですが、、
ご参考まで

書込番号：10977704

[Ｆシングル大好き]

私は純正12-24/4Gを買うも、建物内の完成(内外)を撮ったときに、
中心から周辺にかけて歪曲が＋〜−にリバースするため、
面がネジレちゃう･････上の戸棚と下の戸棚が平行でなくなる。

ってことで、純正12-24は売却し、
こういう写真を仕事で撮っている方に聞いたら、
歪曲に関してはシグマのFX用12-24が良いらしいです。
確かに写真を見てもそれを感じました。
ただ、逆光に弱いのとフィルター装着できないのが難点です。

私がこのレンズで良いな〜と思っているのは、
他のワイドズームが風景写真を狙っているのか？
コントラストが高すぎ、そういう中では自然かな？

歪曲に関しては、以下のHPからレンズを選んで、
［NEXT >>］ボタンを押せば具合が分かりますが、
シグマ系の方が無難だと思います。

http://www.photozone.de/Reviews/overview

書込番号：10978129

[Fantastic Boy]

早速のお返事ありがとうございました＾＾

>>まつ太さん
こんにちは(＾▽＾)/
124 PRO DX II はやはり良いレンズなんですね！この価格・性能は魅力的ですよね＾＾

作品のご紹介も有難うございました。
良いですねぇ…自分もまつ太さんように撮ってみたいです！（・∀・）

一つご質問なのですが、屋内用に使ったとき「もっと明るければ…」と感じたことはありますか？


　⇒少しでも明るいレンズの方が
どうなのでしょうかね？
自分は、経験も知識もありませんのでとりあえず「明るい方が…」なんて考えてしまいますが、実際必要なんでしょうかね？
星空を撮ってる方がいましたら是非教えて頂きたいですね＾＾



>>Ｆシングル大好きさん　
大変参考になります！ありがとうございます

なるほど…広角は歪曲の事も気にしなければならないのですね（素人丸出しでスミマセン…）
建築写真を撮るなら、歪みは致命的でしょうし…悩みますね。。。

また「D90完全ガイド」には124 PRO DX II は純正と歪みが同様の傾向である、と書かれていました。
と、言うことは124 PRO DX II で建物内外を撮るのは…厳しいということですかね？

書込番号：10985719

[Fantastic Boy]

>>まつ大さん
お名前を間違えてしまいました…申し訳ありませんでしたorz

書込番号：10988647

[まつ大]

歪曲の参考になれば良いのですが

Fantastic Boyさん こんばんは
「まつ太」でも大丈夫ですよ(^^);

ご質問の「もっと明るければ… 」
私は感度の上限を1600と決めて使っているので、暗めの屋内の時はやはり思います…
大概手持ちのまま撮ってしまいますが、どうしてもブレそうな時は小型の一脚を使うようにしています。。

超広角レンズですので歪曲も多少ありますが、私には許容できる程度でした、
が、これには個人差がありますので、いろいろ作例を探してみてご自分で確認された方が良いかと思います。

ご存知かもしれませんが 参考まで
（現行）http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html
（旧型）http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

書込番号：10988942

[tonaci]

（現行）http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html
（旧型）http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

↑上記サイトの写真を見ると、旧型の方がシャープでコントラストが強い感じがしますね。
�U型（現行品）は周辺がボケボケです・・・。本当に光学設計は同じなのでしょうか？
旧型の方が画質が良いとの噂もありましたが、実際のところどうなんでしょう？

書込番号：10999722

[まつ大]

言われてみれば…
現行型よりも旧型の作例の方がシャープ感ありますね…
何が違うのでしょうか？他のレスで常連の方が報告されている周辺流れ？？む〜悩ましいですね… (*_*)

ただ、新旧比べた訳ではないので分かりませんが、
私はこのレンズ（現行品）を使っていて「画質が悪い」と感じた事はありませんよ。
まぁ、いままで使っていたレンズが、昔のマニュアルレンズだったせいか
最新のレンズはすべて良く見えてしまうのですが…(^^);

書込番号：11031144