『違いはなんでしょう？』のクチコミ掲示板

[フランク＝イエーガー]

こんばんは

いきなり変な質問ですけど、よろしくお願いします。

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用)
と
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (キヤノンデジタル)

のページが別れてます。
名前は1と2、そしてデジタル対応する、しないということでしょうか？
トキナー社のページを見ても違ってるようですが、やはり単なるこちらの間違いでしょうか？

わかるかたはぜひご教授下さい。
よろしくおねがいします。

書込番号：12967065

[ネオテッチャン]

フランク＝イエーガーさんこんばんは！

最近他のことで忙しくて触ってないですが、季節も良くなりましたのでまたブラーっと撮影ツーリングへ出かけてもいいかなぁ。。なんて考えているこのごろです。

さて、本題ですが私は�U型ユーザーです。
初めての新品レンズがこの�U型でした。中古の�T型と迷ったのですが、結局�U型を選びました。

２つの大きな違いは、マルチコーティングといってレンズのコーティング処理を改善し、逆光に強くハレーションをおこしにくくしたことです。�Tも�Uも問題なくデジ一で使えますが、両方ともAPSC用ですので、フルサイズのデジ一では使うことができません。使えたとしても広角側でけられます。

ということで、新旧どちらを選ぶかはユーザーの価値観の違いではないでしょうか？と思います。
ちなみに私は残念ながらキャノンのフルサイズ機は使った経験がなく、D30、KISS　DX、４０D、７DとAPSC機を買い換えてきました。会社にあるニコンのD3は若干触ったことはありますが、キャノンに慣れてしまったので、操作に手惑います（汗）

書込番号：12967381

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾗﾝｸ=ｲｴｰｶﾞｰさん
デジタルうんぬんかんぬんは、
ようわからんけど
�T、�U、とやったら、コーティングが、
ちゃうみたいやで。

書込番号：12967871

[オミナリオ]

		35mmフィルム機で撮影

こんにちわ。キヤノン時代に1型を使用していました。

IとIIの違いについてはネオテッチャンさんの説明通りですね。
ただI型が逆光にまるで弱いかというとそうでもなく、モロに太陽を入れたりしなければそこそこ写ります。

APS-C専用ですが、19mmから35mm判（フルサイズ）でも写ります。周辺流れまくりですが・・・

僕なら価格差を考えれば、１型中古を購入します。

書込番号：12969134

[万雄]

こんばんは。フランク＝イエーガーさん

僕は現在�T型を使用しています。購入するときは�T型と�U型のどちらに
するか迷いましたが価格差で結局は�T型を選びました。

本当は�T型と�U型とではレンズのコーティング処理が違うらしいですけどね。

書込番号：12970545

[フランク＝イエーガー]

ネオテッチャンさん

早速のお返事、ありがとうございます。
ナルホド、コーティング追加ですね。
それでII型ならマイナーチェンジレベルで言わなくてもいい気がするのは私だけでしょうか(苦笑)。
比較して見たいですね。

nightbearさん
オーギニ
早く広角デビューしたいです。

オミナリオさん
35mm写真までおつけ頂き、有難うございます。
実は今日キタムラカメラにIの中古が出てました。
悩んでたら何時の間にか売れました(笑)
今ちょっと後悔してます。

万雄さん
有難うございます。

コーティングですね。
広角はどれにすべきか、悩みます。

書込番号：12971561

[ネオテッチャン]

キャノンの場合は１０−２２USMが人気がありますが、値段も。。
購入時シグマとかタムロンとか迷いましたが自分なりに調べた結果、�U型にしました。
１２以下の広角が必要でしたら他社を選ぶのもありですが、１、２ミリの差はフットワークでカバーということで、値段と画質をとらえればこのレンズに行き着くのでは？と思います。
ニコンユーザー間ではかなり評判が良いようですよ。
迷って考えるのもたのしいですよね。

書込番号：12971764

[フランク＝イエーガー]

ネオテッチャンさん

ナルホド。
仰る通りかもしれません。
最大のレンジならタムロン
純正に品質の価格差ならシグマ
色合いはトキナー
ですかね。
無論キヤノン社の無敵レベルは価格と共に最強でしょう。

たまにネジがポロリするのはやはり確率でしょうか？
それが結構気にしてます。

やはり今日見かけたI型を購入すべきかも（−＿−；）

書込番号：12971857

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾗﾝｸ=ｲｴｰｶﾞｰさん
被写体、構図、によっては
ええ感じになるでー

書込番号：12972281