『ヤシコンのツアイスミロターとどちらがいいですか』のクチコミ掲示板

[yezoshima]

α7IIを使用しています。今タムロンのSP500を使用していますが、抜けがよくありません。そこで更新を考えています。世評はミロターが圧倒的に高い（かつ高価）なのですが、ソニーのはどこにも評価がありません。最新技術を投入されているはずなのですが、うつりはどうですか。

なお、私は基本的にAFは使いません。

書込番号：19953039

[VallVill]

そこまでこうしゃくがたれれるのならじぶんではんだんがつくのではないだろうか

書込番号：19953054

[もとラボマン ２]

yezoshimaさん　こんにちは

自分のは　ミノルタ時代のもので　フィルムカメラ次代によく使っていたのですが　描写は　タムロンと比べて少し良いくらいだと思いますが　タムロンから切り替えると　AFのありがたみが判り　ピント精度が上がるため　描写自体が上がったように見えます。

でも　タムロンよりは　最短撮影距離が長いため　接写能力は落ちると思います。

書込番号：19953096

[yezoshima]

ヤシコンミロターは3種出ていますが500/F8.0以外は非現実的な価格とサイズです。（500/F4.5は中古155万円でしたし、1000/5.6は25cm口径で16kg）

で500/F8.0ですが、画質の評判は良く聞きますが、10万円はする。10万円あれば、もうちょっと足してLoxia21/F2.8かBatis18/2.8が買えるわけで躊躇してしまいます。ちなみにタムロンは1万円しません。現行ケンコーはタムロンよりもっと写りが悪いようです。

さてヤシコンツアィスが当時どんなに評判がよかろうと、現行レンズの方がいいのではないでしょうか。実際にプラナー50/F1.7と現行ゾナー55/F1.8を比べると、味の好みはありますが絶対性能ではゾナーが圧倒しています（値段も3.5倍だけど）。

なら500ｍｍもソニーの方がいいのでは…そう考えての質問です。

書込番号：19953665

[yezoshima]

元ラボマンさま

ありがとうございます。タムロンよりそれほど圧倒的に良くはないんですね。タムロンも高画質SPシリーズではあり、くっきりきれいにとれることもあります。5万円でさほどの改善が無いのであれば、10万円も高いし、当面タムロンを使い続けようと思います。

このレンズで一番有り難い点は軽いこと。したがって簡易一脚があれば夜景OKです。手振れ補正4.5段と実用画質25600の威力はすごいです。（さすがに手持ち夜景はヒット率がかなり下がりますが、A7SIIなら楽勝でしょうね）

実はAFレンズはキットズームとSonnar55/F1.8の二本しかもってません。他はみんなMFです。A7IIはMF支援が充実してますし、不便は感じません。逆に開放近接ではAFは基本あわないので切ることも多いです。

書込番号：19955861