『シグマＶＳミノルタ』のクチコミ掲示板

[ビギナー13番]

解決済みのところに書き込むのもなんですが・・・・

　当方、近々α９９（←初α、レンズは２４−７０ＺＡのみ捕獲済み）購入予定なのですが、とりあえずマクロ１００ｍｍはすぐにも入手したいと思っています。ただ、マクロ域ではともかく数ｍ〜無限遠域のピントではシグマの圧勝ではないかという不安もあり、なかなか純正に手を出していいのか決めかねています。しかし、人の顔を撮るにはシグマはシャープ過ぎる気もするので、７０ｍｍマクロはシグマ、１００ｍｍは純正もアリかも・・・・などなど迷ってしまいます。

最新マクロはシグマはじめキャノンＩＳなどでも、望遠レンズとしても申し分ないというのがトレンドなようで、でなければ、レンズ枚数２倍の意味がないでしょう。７０〜２００ｍｍの望遠などかさばるので持ち歩かない当方としては、マクロでも風景を撮りたいのです。その点あまり議論されてませんが如何でしょうか？

なので、普通の中望遠レンズとしてみたときの、純正マクロの性能・使用感などご存知の方いらっしゃればどうかご教授お願いしまーすッ！！！

書込番号：15338662

[あがしまえ]

デュアルAFやレンズ収差補正への対応を考えると、ソニー純正以外考えられません

書込番号：15338681

[ビギナー13番]

　早速のお返事ありがとうございます。
　ただ下の掲示板に投稿したつもりが、新規になっていたようですね。特に問題ないかとは思いますが・・・・

書込番号：15338697

[松永弾正]

ソニーユーザーにのみ与えられた最高の特権。
それは、この素晴らしい純正マクロを唯一自由に使い込めることだと私個人は思っています。

マルチマウントですが、個人的には最高のマクロだと感じています。
シグマのマクロも好きですが、ソニー純正マクロは遥かに上をいくと思いますよ♪
だって…僕、このレンズを使い続けるためにαユーザーしてますもん♪

書込番号：15340314

[ビギナー13番]

　・・・・皆さんベタ惚れということでしょうか？たしかにマクロ域でのgoodな色調やシャープネスとボケ味の絶妙さなどは、縮小画像でみてもかなり感じられるのですが、遠景を撮ったりした場合にアレッておもうことは無いですか？
　
　たとえば、３０ｍ先のビル群を撮って拡大したような場合に、一見ピントが合っていないかのような甘い描写になってしまうというようなことです。私としてはそれならそれでいいのですが、買ってから分かったのではがっかりしそうなもので。

しかもこのレンズ、最新スペックOS付のシグマより新品価格が高い・・・・良いレンズなのは分かりますし８割方買う気にはなっているのですが、どなたか欠点を指摘する方はいないのでしょうかね。それで本レンズの価値が下がるとも思いませんし。　　　　　　　　　　　

正直なご意見ヨロシクでッす。

書込番号：15342715

[もとラボマン ２]

ビギナー13番さん　こんばんは

ソニーのマクロレンズは　ミノルタ時代より評判の良いレンズで　デジタルになっても　その評価変らない　素晴らしいレンズですので　

せっかくソニー買うのですから　ソニーやコニカミノルタしか使えない　純正レンズがいいと思いますよ

書込番号：15344214

[river38]

	←等倍

ビギナー13番さん

風景でも全然問題なく解像のよいレンズだと私は思いますよ。
私はこのレンズ･･･マクロとしてじゃなく、マクロも撮れる中望遠としてα77用に
購入し、滅多にびろ〜んっと伸ばすことなく使ってました(笑)。

α99購入後にレンズ一通りチェックした時の写真貼っておきます。
霞んでますが、開放で京都タワーの展望にピントを合わせたハズの写真です。

書込番号：15346137

[ビギナー13番]

　皆さん、ご返信＆わざわざ作例まで提供してくださりどうも有難うございます。
　京都タワー（ですよね？）の画像をみる限り、遠景でも十分な性能があるようですね。大気の影響なども考えますと、開放無限であれだけ解像するのであればOKです。

　というわけで、α９９購入の暁には、まず純正１００ｍｍマクロを、次にシグマの７０ｍｍマクロを購入したいと思います。あとは、ミノルタAFの３５ｍｍF２も欲しいし・・・・・貯金がんばりマス！！！

　

書込番号：15347953

[杜甫甫]

＞素晴らしい純正マクロを唯一自由に使い込めることだと私個人は思っています。

いかんいかん、つい買ってしまいそうだ。

書込番号：16179487