『カールツアイスとの違いは！？』のクチコミ掲示板

[0カーク提督0]

こんちは。

発売前から、16-80/カールツアイスにレンズ構成がそっくりということで、
・カール譲りの画では・・・・？とか
・何らかの光学劣化でライセンスが貰えなかっただけの実力機
などという噂がありましたが、

どなた様か比較された方はいらっしゃいますか？
タブーとお怒りの方もいらっしゃるでしょうが・・・。教えてください。

書込番号：7131277

[donsach]

私は順光時は大差ないのではと思いますが逆光時の性能でフレアーやゴーストの出方がどう違うのか気になるところです、どなたかテストレポートいただければ嬉しいです。

書込番号：7141818

[0カーク提督0]

ありがとうございます！

なるほど・・・・参考になりますね。

勝手ながら私が思うに、フルサイズ用の24-105ｆ3.5-4.5の望遠側延長版のような感じな
とも思うのですが、レンズ構成が似ていた気がしました。
割と黒がピシャット締まり、コントラストが高く、しっかりした画の感じかなと。

引き続き、情報お待ちしています。

書込番号：7142300

[Sweet ROMEO]

はじめまして。Sweet ROMEOと申します。
私もこの2本のレンズでずっと迷っています。
気になっているのは、VS16-80唯一の欠点とも言われている広角端での陣笠歪みが、16-105ではどうか？というところです。
テストレポート心待ちにしていますが、この2本を同時所有されている方は中々いらっしゃらないですかね？

書込番号：7165855

[BikefanaticINGO]

陣笠歪み…。あるんですよね、確かに。

でも歪曲収差ってズーム倍率が高くなるともっと強く出るような気がします。
私は16-80ZAだけしか持ってませんのであくまで「気がする」とだけしか言えませんがね。
レンズ構成ばかり語られがちですが、コーティングも注目すべきだと思います。

16-80ZAは本当に逆光には驚異的な強さを持ってます。
http://www4.zero.ad.jp/~bingo/image.html私のカメラにはＤレンジオプティマイザーは付いていません。

書込番号：7166492

[woodsorrel]

両者のほぼ同一条件での比較です（ボディα700）。
ただし、手持ちのV-Sonnar16-80は購入直後に後ピンを修理しており、はずれのレンズである可能性があります。
ツアイスは光と影の差が大きいときにその特徴がより現れると思いますが、ここでは薄曇りの状況です。
歪みの種類うんぬんは私には判別できませんので単に「甘い」かどうかだけです。

望遠（80mmでテスト）
V-Sonnar16-80　画面端と中央が均質です。
DT16-105mm　画面中央ではV-Sonnarよりシャープです。しかし画面端では逆にV-Sonnarより甘くなります。

広角16mm
V-Sonnar16-80　画面端と中央が均質ですが、全体に薄いベールをかけたような甘さがあります。
DT16-105mm　画面中央、画面端共にV-Sonnar16-80のような甘さはありません。
ただし画面の右端に画質劣化があり、V-Sonnar16-80と大差ない状態になっています。
製造上のばらつきと思いますが、どういうばらつきでこうなるのだろう。

絞り開放でも絞りF10でもこの傾向は同じです。
点光源でのボケはDT16-105mmのほうがややエッジが強く出るといったところです。
色味はよく似ていて、DT16-105mmがわずかに薄味かなと思う程度。
デザインも間違えるほどそっくりだし、噂のごとくツアイスのシールを貼れなかった同族なのかも(^^;

書込番号：7233334

[GSF]

カメラが表示する開放f値が24mm時、16-105が4.5で 16-80が 4.0、35mm時、16-105が5.0で 16-80が 4.5、50mmをややこえたあたりで16-105は5.6になり 16-80は80mmまで4.5。ツァイスの方が、若干明るい?

書込番号：7239495

[woodsorrel]

ＨＰの「ツアイス＋α700」に比較画像を追加しました。
素人比較だし製品ばらつきもあるでしょうから参考程度まで。

書込番号：7240437

[0カーク提督0]

様々な角度から分析して頂き、本当にありがとうございます！

DT 16-105は予想どおりVS 16-80譲りの相当レベルの高い、一般レンズということですね。
但し、逆光時にはコーティング違いでVSが有利になる。
またブランド力のせいか品質や誤差の管理上の微妙な違いがある。
あとは絵作り上の微妙な風合いの違いといったところでしょうか。

つまり、画角上も画質上もデザイン上も、かなりお得なイイレンズということですね。
あとは、価格がもう一息下がれば良いのですがね・・・・・笑

個人的には、α100用にこのレンズを単品で買うか、
レンズセットでα700ごと買うかの選択といった感じです。

ありがとうございました。
まだまだ情報寄せて頂ける方、お待ちしています。

書込番号：7384395

[doronjo]

比較記事がありましたので、いまさらながら。
http://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html
ツァイスの方が総合的に価格分上、という結論です。

（16-80のほうにも書き込んでしまいましたが）逆光性能がツァイス16-80よりよい結果が出ていてびっくりしました。

書込番号：8815333